Трамп: успехи

[Женя Стоунер]

С соц сетями очень интересно, так как давно дебатируется присвоение статуса СМИ со всеми вытекающими.

Существует правило, по которому "агент государства", даже будучи частной компанией, ограничен Биллем о Правах, как и само государство. В этом случае, цензура - нарушение гражданских прав, с вытекающими исками и криминальными последствиями. Был портал, по которому управляли из Администрации цензурой в ФБ и Твиттере. Был. Упс...

[Irena]

Ну ладно, священная первая поправка, то се. Но почему трамп не может принять закон (пардон, издать указ имела в виду, какие законы) о том, что университеты на территории США не могут принимать иностранное финансирвание в виде донейшенс, совместных проектов, обществ всевозможной интернациональной дружбы, даже просто в виде оплаты за обучение. Пора начинать учить и учиться "на свои", хватит уже этой глобализации. Почему какие-то эмираты или кувейт должны определять политику и курсы обучения в американских университетах, хоть прямо, хоть косвенно.

Всем доброе утро - демократам, республиканцам, независимым (как они думают), неопределившимся и похуистам. Уходите уже нах из своих партий, учитесь думать самостоятельно.

[Uzito]

Я думаю если кто-то хочет защитить евреев, то нужно начать с марширующих по улицам и зигующих нациков со свастиками и флагами, не? Ну чтобы быть тоталли сэйф.

У вас маршируют?

https://local12.com/news/local/protesto ... -flag-fire

[alex_127]

Ну ладно, священная первая поправка, то се. Но почему трамп не может принять закон (пардон, издать указ имела в виду, какие законы) о том, что университеты на территории США не могут принимать иностранное финансирвание в виде донейшенс, совместных проектов, обществ всевозможной интернациональной дружбы, даже просто в виде оплаты за обучение. Пора начинать учить и учиться "на свои", хватит уже этой глобализации. Почему какие-то эмираты или кувейт должны определять политику и курсы обучения в американских университетах, хоть прямо, хоть косвенно.

Всем доброе утро - демократам, республиканцам, независимым (как они думают), неопределившимся и похуистам. Уходите уже нах из своих партий, учитесь думать самостоятельно.

А почему только университеты? Может вообще запретить?

[Hun]

С соц сетями очень интересно, так как давно дебатируется присвоение статуса СМИ со всеми вытекающими.

Существует правило, по которому "агент государства", даже будучи частной компанией, ограничен Биллем о Правах, как и само государство. В этом случае, цензура - нарушение гражданских прав, с вытекающими исками и криминальными последствиями. Был портал, по которому управляли из Администрации цензурой в ФБ и Твиттере. Был. Упс...

При Байдене была цензура. При Трампе вроде отменили.

[Irena]

Я, наверное, ретроград, консерватор и кто угодно еще, но обьясните мне, почему движения, твердо зарекомендовавшие себя с позиций ненавистничества к какой-то группе населения (нацики-нео-фашисты, например или про-палестинские движения), имеют право на выражение своих взглядов, пользуясь свободой слова. Например, при подаче на гражданство есть вопросы о том, состоял ли в фашистской или коммунистической партии, разделяешь ли их взгляды, и от ответа зависит, дадут ли гражданство. Почему, если уже гражданин (или даже просто легальный житель), то можно безнаказанно высказывать, демонстрировать, и состоять членом в фашистских, расистских или антисемитских группировках, и почему они защищены свободой слова на таком же уровне, как обычная критика правительства. Почему бы первой поправке не внести дополнение о том, что "группировли и индивидуалы, поддерживающие нео-нацистские и антисемитские взгляды по определению являются призывающими к насилию и не могут быть защищены поправкой о свободе слова". У меня все.

[Irena]

А почему только университеты? Может вообще запретить?

Университеты учат, формируют общественное мнение, создают будущее, так сказать. Бизнес и прочее искусство не формирует общественное мнение, он может и должен развиваться свободно, если это действетельно бизнес, а не внедрение шпионов.

[mikeG]

Почему бы первой поправке не внести дополнение о том, что "группировли и индивидуалы, поддерживающие нео-нацистские и антисемитские взгляды по определению являются призывающими к насилию и не могут быть защищены поправкой о свободе слова".

Ну в России так и есть.

[Irena]

Почему бы первой поправке не внести дополнение о том, что "группировли и индивидуалы, поддерживающие нео-нацистские и антисемитские взгляды по определению являются призывающими к насилию и не могут быть защищены поправкой о свободе слова".

Ну в России так и есть.

Там диктатура и беззаконие, а здесь, вроде, еще только на полпути. Тем же молотком можно чинить мебель, а можно убить, если по голове. Это инструмент, и важно, в каких руках.

[mikeG]

Ну в России так и есть.

Там диктатура и беззаконие, а здесь, вроде, еще только на полпути. Тем же молотком можно чинить мебель, а можно убить, если по голове. Это инструмент, и важно, в каких руках.

Так диктатура и появляется когда свободу слова прикрывают.
Признаем оппонентов фашистами и вперед.

[alex_127]

Почему бы первой поправке не внести дополнение о том, что "группировли и индивидуалы, поддерживающие нео-нацистские и антисемитские взгляды по определению являются призывающими к насилию и не могут быть защищены поправкой о свободе слова".

Ну в России так и есть.

Или семитские. Если запрещать - то всех.

[Irena]

Там диктатура и беззаконие, а здесь, вроде, еще только на полпути. Тем же молотком можно чинить мебель, а можно убить, если по голове. Это инструмент, и важно, в каких руках.

Так диктатура и появляется когда свободу слова прикрывают.
Признаем оппонентов фашистами и вперед.

А как вы признаете оппонентов, например, критикующих правительство за решения в области экономики или науки, фашистами?
Если же "оппоненты" нацепили на себя свастику и бегают с факелами "нас не заменят", то да, фашисты, легко можно запретить, пока никого не убили. Зачем ждать, когда будут жертвы. Государство должно оберегать своих граждан, а не давать своим бездействием повод к развитию экстремостов.

[Irena]

Ну в России так и есть.

Или семитские. Если запрещать - то всех.

А какие семитские (еврейские) взгляды являются угрозой для общества? Много ли терактов совершено такими обществами, как религиозные ешивы или какие-нить бней брак? Очень интересно.

[Nab]

Там диктатура и беззаконие, а здесь, вроде, еще только на полпути. Тем же молотком можно чинить мебель, а можно убить, если по голове. Это инструмент, и важно, в каких руках. :shrugging:

Так диктатура и появляется когда свободу слова прикрывают.
Признаем оппонентов фашистами и вперед.

диктатура появляется, когда executive branch переписывают конституцию и подминает под себя judicial branch.
Пока имеем только вторую часть в прогрессе...

[alex_127]

Или семитские. Если запрещать - то всех.

А какие семитские (еврейские) взгляды являются угрозой для общества? Много ли терактов совершено такими обществами, как религиозные ешивы или какие-нить бней брак? Очень интересно.

Я не говорю что семитские плохие. Они хорошие. Но это означает что могут существовать и лучшие. И их цели могут не совпадать.

А про терроризм уничтожайте Вики - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_terrorism

[Irena]

А какие семитские (еврейские) взгляды являются угрозой для общества? Много ли терактов совершено такими обществами, как религиозные ешивы или какие-нить бней брак? Очень интересно.

Я не говорю что семитские плохие. Они хорошие. Но это означает что могут существовать и лучшие. И их цели могут не совпадать.

И наздоровье. Я предложила банить только явно экстремистские фашистские формирования, пусть отвечают за базар. А все, кто лучше, по любой шкале, как бы не предмет.

[Hun]

Государство должно оберегать своих граждан, а не давать своим бездействием повод к развитию экстремостов.

Нет такой функции у федерального правительства США. Почитайте конституцию.
А оберегает граждан лучше всего пистолет в собственном доме.

[Irena]

А какие семитские (еврейские) взгляды являются угрозой для общества? Много ли терактов совершено такими обществами, как религиозные ешивы или какие-нить бней брак? Очень интересно.

Я не говорю что семитские плохие. Они хорошие. Но это означает что могут существовать и лучшие. И их цели могут не совпадать.

А про терроризм уничтожайте Вики - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_terrorism

Вы свои ссылки читаете? Эти организации признаны террористическими и запрещены, речь об их свободе слова не идет вообще. В отличие от десятков легально существующих, в том числе на территории гарварда и других айви лиг универов. Вот их свобода слова почему-то защищает. Как мекали-бекали их ректоры на слушаниях в конгрессе - "пока не случилось никаких активных действий с жертвами, мы не можем сказать, что их действия идут вразрез с положиениями университета". Бред.

"Kach, a banned far-right party in Israel (officially registered 1971–1994), and its splinter group Kahane Chai (1991-1994), also banned. Today, both groups are considered terrorist organisations by Israel,[19] Canada,[20] the European Union[21] and the United States.[22] The groups are believed to have an overlapping core membership of fewer than 100 people.[23][24] The Jewish Defense League in America, founded by Kahane, is also considered terrorist. FBI statistics show that, from 1980 to 1985, 15 terrorist attacks were attempted in the U.S. by JDL members.[25] The FBI's Mary Doran described the JDL in 2004 Congressional testimony as "a proscribed terrorist group".[26] The National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism states that, during the JDL's first two decades of activity, it was an "active terrorist organization."[27][28]"(с)

[alex_127]

Я не говорю что семитские плохие. Они хорошие. Но это означает что могут существовать и лучшие. И их цели могут не совпадать.

А про терроризм уничтожайте Вики - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_terrorism

Вы свои ссылки читаете? Эти организации признаны террористическими и запрещены, речь об их свободе слова не идет вообще. В отличие от десятков легально существующих, в том числе на территории гарварда и других айви лиг универов. Вот их свобода слова почему-то защищает. Как мекали-бекали их ректоры на слушаниях в конгрессе - "пока не случилось никаких активных действий с жертвами, мы не можем сказать, что их действия идут вразрез с положиениями университета". Бред.

"Kach, a banned far-right party in Israel (officially registered 1971–1994), and its splinter group Kahane Chai (1991-1994), also banned. Today, both groups are considered terrorist organisations by Israel,[19] Canada,[20] the European Union[21] and the United States.[22] The groups are believed to have an overlapping core membership of fewer than 100 people.[23][24] The Jewish Defense League in America, founded by Kahane, is also considered terrorist. FBI statistics show that, from 1980 to 1985, 15 terrorist attacks were attempted in the U.S. by JDL members.[25] The FBI's Mary Doran described the JDL in 2004 Congressional testimony as "a proscribed terrorist group".[26] The National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism states that, during the JDL's first two decades of activity, it was an "active terrorist organization."[27][28]"(с)

Я не знаю что такое бней брак. Вы так сказали что семитских плохих религиозных организаций быть не может. Могут.

[voyager3]

А как вы признаете оппонентов, например, критикующих правительство за решения в области экономики или науки, фашистами?
Если же "оппоненты" нацепили на себя свастику и бегают с факелами "нас не заменят", то да, фашисты, легко можно запретить, пока никого не убили. Зачем ждать, когда будут жертвы. Государство должно оберегать своих граждан, а не давать своим бездействием повод к развитию экстремостов.

А если, скажем, каждый мужЫк оборудован природой всем необходимым для изнасилования, надо оборудование превентивно изымать. Зачем ждать, когда будут жертвы?