Могут, на за нас с вами демократы жепу рават не будут.
Мы не входит в круг их интересов.
Могут, на за нас с вами демократы жепу рават не будут.
Это вы к чему сказали? На него закон не распространяется?
Важно правительство к ответственности призывать, чтобы не совершали "ошибок". Демократы или республиканцы, американцы или мексиканцы мне все равно.
Нет, это не так.
Все так, но в данном случае весь этот кипишь только из-за Трампа.
Вы бы, перед тем, как спорить, почитали бы про это что-нибудь. Не было у него гринки.Todin писал(а): ↑Чт май 01, 2025 3:01 pmВсе так, но в данном случае весь этот кипишь только из-за Трампа.
Если бы его депортировали при Байдене, никто бы и слова не сказал.
Я бы на месте Трампа чувака из Сальвадора вытащил, но посадил в каталашку и устроил бы судебное разбирательство почему бандит получил гринку.
Потом бы лишил на основании закона гринки (нехер жену бить) и уже с чистой совестью отправил в Сальвадор уже навсегда.
Было бы красиво.![]()
Я почитал достаточно, предположил, что у него была гринка, т.к. он тут был легально.klsk писал(а): ↑Чт май 01, 2025 3:04 pmВы бы, перед тем, как спорить, почитали бы про это что-нибудь. Не было у него гринки.Todin писал(а): ↑Чт май 01, 2025 3:01 pm
Все так, но в данном случае весь этот кипишь только из-за Трампа.
Если бы его депортировали при Байдене, никто бы и слова не сказал.
Я бы на месте Трампа чувака из Сальвадора вытащил, но посадил в каталашку и устроил бы судебное разбирательство почему бандит получил гринку.
Потом бы лишил на основании закона гринки (нехер жену бить) и уже с чистой совестью отправил в Сальвадор уже навсегда.
Было бы красиво.![]()
Все-таки почитайте. Тогда вопросы отпадут, и нелепые предложения устроить разбирательства.
Справедливости ради, хоть сайт и подозрителен, многие из этих 15 пунктов легко находят подтверждение из других источников.Женя Стоунер писал(а): ↑Ср апр 30, 2025 4:10 pm U.S. Government’s Bio-War Against America: 15 Historical Medical Horrors Inflicted on the American People by the Government Itself
https://www.newstarget.com/2025-04-30-1 ... nment.html
Предупреждения не помогли.
~е
Но это все не главное.As of October 31, 2024, the 2023-2024 bivalent Moderna, Novavax, and Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccines are no longer recommended or authorized for use in the United States, according to the Centers for Disease Control and Prevention (.gov). This decision aligns with the transition to the updated mRNA vaccines that better match the currently circulating COVID-19 variants, as explained by the Food and Drug Administration (.gov).
тупому человеку невозможно обьяснить что он тупой - он этого не понимает, и делает виноватым тебя - потому что плохо обьяснил.Todin писал(а): ↑Чт май 01, 2025 3:37 pmСправедливости ради, хоть сайт и подозрителен, многие из этих 15 пунктов легко находят подтверждение из других источников.Женя Стоунер писал(а): ↑Ср апр 30, 2025 4:10 pm U.S. Government’s Bio-War Against America: 15 Historical Medical Horrors Inflicted on the American People by the Government Itself
https://www.newstarget.com/2025-04-30-1 ... nment.html
Предупреждения не помогли.
~е
Есть даже официальные извинения (правда через 50 лет), есть вот это:
Но это все не главное.As of October 31, 2024, the 2023-2024 bivalent Moderna, Novavax, and Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccines are no longer recommended or authorized for use in the United States, according to the Centers for Disease Control and Prevention (.gov). This decision aligns with the transition to the updated mRNA vaccines that better match the currently circulating COVID-19 variants, as explained by the Food and Drug Administration (.gov).
Самое главное - люди не верят, что вакцины не опасны, особенно для детей.
Из-за этого многие отказываются их применять.
Это кризис доверия общества к формацептическим компаниям и медицине в целом.
Запрещая об этом говорить и удаляя людей с форума, вы делу не поможете, а скорее наоборот.
alex_127 писал(а): ↑Чт май 01, 2025 3:42 pm
тупому человеку невозможно обьяснить что он тупой - он этого не понимает, и делает виноватым тебя - потому что плохо обьяснил.
вот вы привели текст и даже не удосужились его понять... забаненый женя постил абсолютную чушь периодически, но проще его было поставить в игнор чем лечить медикаментозно.
Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!(с)
Вот пример взвешенного и рационального выбора президента. По голосу.LadyLiberty писал(а): ↑Чт май 01, 2025 3:56 pm Какое счастье что Трамп победил! терпеть не могу этот её гнусявый голос с многозначительными, менторскими интонациями.
Я прочитал, не все, но надеюсь достаточно.klsk писал(а): ↑Чт май 01, 2025 3:20 pm Все-таки почитайте. Тогда вопросы отпадут, и нелепые предложения устроить разбирательства.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportati ... ego_Garcia
WASHINGTON (TNND) — A federal judge has issued a significant ruling, barring the Trump administration from deporting Venezuelans from Texas under the Alien Enemies Act.
U.S. District Court Judge Fernando Rodriguez Jr. ruled that the 18th-century wartime law cannot be used against individuals the administration claims are gang members invading the United States. Rodriguez Jr., nominated by Trump in 2018, is the first judge to do so.
However, he stated, "the President’s invocation of the AEA through the Proclamation exceeds the scope of the statute and is contrary to the plain, ordinary meaning of the statute’s terms."
In March, President Donald Trump issued a proclamation alleging that the Venezuelan gang Tren de Aragua was invading the U.S. He said he had special powers to deport migrants identified by his administration as gang members, without usual court proceedings.
The Alien Enemies Act has been invoked only three times in U.S. history, most recently during World War II, when it was used to intern Japanese-Americans. Trump's proclamation led to a wave of litigation as the administration attempted to deport migrants it claimed were gang members to a notorious prison in El Salvador.
Rodriguez’s ruling marks the first formal permanent injunction against the administration's use of the Alien Enemies Act, asserting that the president is misusing the law.
If the administration appeals, it would go first to the New Orleans-based 5th U.S. Circuit Court of Appeals.
The Supreme Court has already weighed once on the issue of deportations under the act. The justices said migrants alleged to be gang members should be given "reasonable time" to contest their removal, though they didn't specify the length of time.
Голос - это последняя капля в дополнение ко всему бреду и идиотизму, что она пыталась навязать избирателям. Потому и противно слышать этот голос, который так мнгозначительно и менторно звучит и повторяет тот же самый бред сноваAlex_L писал(а): ↑Чт май 01, 2025 4:05 pmВот пример взвешенного и рационального выбора президента. По голосу.LadyLiberty писал(а): ↑Чт май 01, 2025 3:56 pm Какое счастье что Трамп победил! терпеть не могу этот её гнусявый голос с многозначительными, менторскими интонациями.
какое преступление?Todin писал(а): ↑Чт май 01, 2025 4:07 pmЯ прочитал, не все, но надеюсь достаточно.klsk писал(а): ↑Чт май 01, 2025 3:20 pm Все-таки почитайте. Тогда вопросы отпадут, и нелепые предложения устроить разбирательства.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportati ... ego_Garcia
Слишком много написано ради такой никчемной личности.
Судья выдал приостановку депортации в Сальвадор, т.к. чувак его убедил, что его там будут пытать и убьют.
Как-то странно, это че каждый член банды может такое утверждать и ему за это дают право тут жить?
Почему другим "розрисованным" не дали такую возможность?
Гулять так гулять.
Сказано, что приостановка не полагается, если совершено преступлени.
Ладно, жена заявление забрала, это наверное не считается, хотя я слышал, что это не всегда помогает.
А вот это что:
The Highway Patrol processed his driver's license and found that it was expired and contained a note to inform federal officers due to alleged affiliation with MS-13. The agency contacted ICE, which declined to take Abrego Garcia into custody, and no charges were filed against him.
Я лично знаю случай, даже два, когда чувака за вождение с просроченными правами депортировали.
Какое-то время он сидел в иммиграционной тюрьме, а потом был выслан на историческую родину.
Так в чем проблема, почему его нельзя было депортировать?
Приостановка теряет силу, если совершено преступлени, или нет?
Он что может делать что угодно, а депортировать его все раво нельзя?![]()
Даже трампом назначенные судьи понимают, чего будет стоить вся юридическая система, включая их лично, если администрация президента будет не уважать Закон, выкопав некий "пруф" 100 летней давности, использовавшийся во время войны и с тех пор признанный ошибочным. Это просто попытка расширения изполнительной ветви власти засчет судебной. На фоне бездействующей законодательной.klsk писал(а): ↑Чт май 01, 2025 4:10 pm Очередная неудача Администрации Трампа в суде. В этот раз от судьи, назначенного самим Трампом.
https://thenationaldesk.com/news/americ ... reme-court#WASHINGTON (TNND) — A federal judge has issued a significant ruling, barring the Trump administration from deporting Venezuelans from Texas under the Alien Enemies Act.
U.S. District Court Judge Fernando Rodriguez Jr. ruled that the 18th-century wartime law cannot be used against individuals the administration claims are gang members invading the United States. Rodriguez Jr., nominated by Trump in 2018, is the first judge to do so.
However, he stated, "the President’s invocation of the AEA through the Proclamation exceeds the scope of the statute and is contrary to the plain, ordinary meaning of the statute’s terms."
In March, President Donald Trump issued a proclamation alleging that the Venezuelan gang Tren de Aragua was invading the U.S. He said he had special powers to deport migrants identified by his administration as gang members, without usual court proceedings.
The Alien Enemies Act has been invoked only three times in U.S. history, most recently during World War II, when it was used to intern Japanese-Americans. Trump's proclamation led to a wave of litigation as the administration attempted to deport migrants it claimed were gang members to a notorious prison in El Salvador.
Rodriguez’s ruling marks the first formal permanent injunction against the administration's use of the Alien Enemies Act, asserting that the president is misusing the law.
If the administration appeals, it would go first to the New Orleans-based 5th U.S. Circuit Court of Appeals.
The Supreme Court has already weighed once on the issue of deportations under the act. The justices said migrants alleged to be gang members should be given "reasonable time" to contest their removal, though they didn't specify the length of time.