Финансовые вопросы на пенсии

[Login]

И все это сейчас сокращают, так что расчитывать на это не советую

Там многое - не подвластно Президенту (финансирование - идёт из городского бюджета, ну, а если в городе, например - демократы у власти, то, сами понимаете...).

P.S.

Hy не "всё" сверху можно сократить: ну чисто технически дело так обстоит. Приказом сверху - могут затронуть только то, на что расходуются деньги из федерального бюджета.

[Американка]

Может быть не все, но тенденция такая имеется, так что лучше расчитывать на свои силы и средства

[Американка]

Причины финансовых проблем в пенсионной системе:

Старение населения: Основным фактором является старение населения США, при этом все больше людей выходят на пенсию и получают пособия, а все меньше работников платят налоги в систему посредством налога на заработную плату.
Снижение соотношения численности работников к получателям выплат: Число работников, уплачивающих налоги в систему на одного получателя выплат, снижается.

Возможные решения:

Спойлер

Увеличение доходов: Повышение ставки налога на заработную плату: Небольшое увеличение ставки налога на заработную плату (распределенного между работодателями и работниками) может помочь обеспечить долгосрочную устойчивость Социального обеспечения.
Увеличение или отмена налогооблагаемого максимума: Текущий лимит на доходы, облагаемые налогом на социальное обеспечение, может быть увеличен или отменен.
Корректировка выплат:
Постепенное повышение пенсионного возраста: Повышение возраста, в котором люди могут получать полные выплаты социального обеспечения, может помочь.
Сокращение выплат для высокодоходных работников: Целенаправленное снижение выплат для тех, кто имеет более высокие пенсионные доходы, может помочь обеспечить устойчивость программы при защите тех, кто больше всего от нее зависит.
Изменение корректировки стоимости жизни (COLA): Привязка COLA к другому индексу инфляции может помочь замедлить рост выплат с течением времени.
Другие варианты:
Включение работников государственных и местных органов власти: Требование ко всем работникам государственных и местных органов власти участвовать в системе социального обеспечения может увеличить доходы.
Инвестирование трастовых фондов в акции: Некоторые предлагают инвестировать часть трастовых фондов социального обеспечения в акции для получения более высокой прибыли.
Направление всех поступлений от налогов на пособия по социальному обеспечению в фонды OASDI: Прекращение политики перенаправления части поступлений от налогов на пособия в Фонд страхования по больничным листам Medicare может принести пользу Социальному обеспечению.
Расширение легальной иммиграции: Увеличение легальной иммиграции может увеличить число работников, вносящих вклад в систему.

Вывод:
Социальное обеспечение сталкивается со значительными финансовыми проблемами, но существуют потенциальные решения для устранения прогнозируемого дефицита. Политикам настоятельно рекомендуется действовать оперативно, чтобы постепенно вводить необходимые изменения, предоставляя работникам и получателям выплат время для подготовки и избегая резкого сокращения выплат. Затягивание принятия мер только усугубит проблему и усложнит необходимые корректировки

[urod]

Главная проблема, что Social Security тратит более 90% от налоговых поступлений на себя родимых.
Феноменально раздутый штат работников с нехилыми зарплатами и пенсионными отчислениями.
Впрочем, как и везде в government.
И попробуй до них дозвониться, достучаться - good luck.
По сравнению, как-то работал на non-profit который manage определенные программы от DOE.
Они брали 13% он суммы.
Уволить 90% дармоедов или передать управление в частные руки под фиксированный процент.
Problem solved

[Mirandolina]

Повторяем - нет, его очень давно повысили. Как можно за чем то вроде даты своего рождения следить каждый день?
Как она поменяется? А может вдруг?

Mожно. Хотите отличный пример (чтобы не быть голoсловным)? Ещё один чел, "считающий себя очень умным" (Комми) - года три назад на СП завёл ветку: когда ему разумнее на пенсию выходить (в 62 или в 65, про подкрадывающиеся 67 он т.е. - не знал).

И народ - засыпал его тогда советами (кто - рекомендовал 62, кто - 65). И хоть бы один написал, что выйти в 65 ему не светит ну никак (проверочное слово:"совсем"). Значит, все его тогдашние собеседники - тоже были не в теме, так ведь получается? А эти люди - ведь тут, среди нас (в массе своей)!

Ну что за чушь Вы городите?
И Комми и большинство наших форумчан прекрасненько могут выйти на пенсию и в 62, и в 65, и в любом другом возрасте, начиная с 62 лет. Другое дело, что пенсия будет меньше, чем если выйти в ФРА. Если выйти в 62, то пенсия будет на 30% меньше. Если в 65, то примерно на 13% меньше.

Кому интересно, можно посчитать здесь
https://www.ssa.gov/OACT/quickcalc/
А еще лучше зайти на свой аккаунт на ССА, и там поиграть с цифрами, или просто подвигать бегунок на интересующие даты.

[alex_127]

Главная проблема, что Social Security тратит более 90% от налоговых поступлений на себя родимых.
Феноменально раздутый штат работников с нехилыми зарплатами и пенсионными отчислениями.
Впрочем, как и везде в government.
И попробуй до них дозвониться, достучаться - good luck.
По сравнению, как-то работал на non-profit который manage определенные программы от DOE.
Они брали 13% он суммы.
Уволить 90% дармоедов или передать управление в частные руки под фиксированный процент.
Problem solved

По-моему вас обманули. А вы этого очень хотели чтобы вас обманули в 90 раз. Ваша истерика - 1%. Именно столько.
А все остальное вам напели те кто рассказывали про миллионы столетних. Педики, сэр. В плохом смысле этого слова. Все данные - они в открытом доступе и любой ии вам ссылочек накидает.

[Login]

Главная проблема, что Social Security тратит более 90% от налоговых поступлений на себя родимых.
Феноменально раздутый штат работников с нехилыми зарплатами и пенсионными отчислениями.
Впрочем, как и везде в government.
И попробуй до них дозвониться, достучаться - good luck.
По сравнению, как-то работал на non-profit который manage определенные программы от DOE.
Они брали 13% он суммы.
Уволить 90% дармоедов или передать управление в частные руки под фиксированный процент.
Problem solved

По-моему вас обманули. А вы этого очень хотели чтобы вас обманули в 90 раз. Ваша истерика - 1%. Именно столько.
А все остальное вам напели те кто рассказывали про миллионы столетних. Педики, сэр. В плохом смысле этого слова. Все данные - они в открытом доступе и любой ии вам ссылочек накидает.

Именно. Несколько менее 1% они на себя тратят:

https://www.ssa.gov/oact/STATS/admin.html

Отсюда все его советы как им надо действовать сегодня - мимо ушей.

[Login]

Mожно. Хотите отличный пример (чтобы не быть голoсловным)? Ещё один чел, "считающий себя очень умным" (Комми) - года три назад на СП завёл ветку: когда ему разумнее на пенсию выходить (в 62 или в 65, про подкрадывающиеся 67 он т.е. - не знал).

И народ - засыпал его тогда советами (кто - рекомендовал 62, кто - 65). И хоть бы один написал, что выйти в 65 ему не светит ну никак (проверочное слово:"совсем"). Значит, все его тогдашние собеседники - тоже были не в теме, так ведь получается? А эти люди - ведь тут, среди нас (в массе своей)!

Ну что за чушь Вы городите?
И Комми и большинство наших форумчан прекрасненько могут выйти на пенсию и в 62, и в 65, и в любом другом возрасте, начиная с 62 лет. Другое дело, что пенсия будет меньше, чем если выйти в ФРА. Если выйти в 62, то пенсия будет на 30% меньше. Если в 65, то примерно на 13% меньше.

Жаль СП лежит, так что архивы - недоступны.

Комми тогда именно теоретически выбирал между 80% в 62 года и 100% в 65 лет. А фишка - в том, что ни он, ни его собеседники не знали, что 100% - ему дадут не в 65 лет, а в 67.

[ALK]

Жаль СП лежит, так что архивы - недоступны.

Комми тогда именно теоретически выбирал между 80% в 62 года и 100% в 65 лет. А фишка - в том, что ни он, ни его собеседники не знали, что 100% - ему дадут не в 65 лет, а в 67.

Херня, pardon my French. Все, кто интересовался, знали свой FRA. Мой, например - 66 лет и 2 месяца. И я знал это последние 34 года, как приехал в Америку. Надо совсем в Америку не ходить, чтобы не знать таких прописных истин,

[Login]

Херня, pardon my French. Все, кто интересовался, знали свой FRA. Мой, например - 66 лет и 2 месяца. И я знал это последние 34 года, как приехал в Америку. Надо совсем в Америку не ходить, чтобы не знать таких прописных истин,

Могу только повторить:

Жаль СП лежит, так что архивы - недоступны.

Я сам тогда удивился, что куча народа - оказывается, этого не знает. Потому, сопсно, и запомнил тот срач.

[mikeG]

Главная проблема, что Social Security тратит более 90% от налоговых поступлений на себя родимых.

Что за херня? Это вам Маск сказал и вы повелись?

[alex_127]

Херня, pardon my French. Все, кто интересовался, знали свой FRA. Мой, например - 66 лет и 2 месяца. И я знал это последние 34 года, как приехал в Америку. Надо совсем в Америку не ходить, чтобы не знать таких прописных истин,

Могу только повторить:

Жаль СП лежит, так что архивы - недоступны.

Я сам тогда удивился, что куча народа - оказывается, этого не знает. Потому, сопсно, и запомнил тот срач.

Да забейте вы на ССа. Это не так много разницы. Главная разница - медицина, а она 65.