Документы Джеффри Эпстина

[Uzito]

нужно решение суда, чтобы быть формально уверенным, что кто-то виноват.

Согласно решению суда Donald Trump is a rapist. Это не помешало ему въехать в Белый Дом.

[alex_127]

нужно решение суда, чтобы быть формально уверенным, что кто-то виноват.

Согласно решению суда Donald Trump is a rapist. Это не помешало ему въехать в Белый Дом.

не было такого! где такое решение?

[Lor]

Вот только... насколько америка сегодня является государством с независимой судебной властью - это большой вопрос. В принципе основной, и единственно важный. Все остальные производные от него.

А зачем тогда корячиться, рисковать, воровать, богатеть?
Чтобы подчиняться тем же законам, что и рядовые холопы?

[Uzito]

Согласно решению суда Donald Trump is a rapist. Это не помешало ему въехать в Белый Дом.

не было такого! где такое решение?

https://storage.courtlistener.com/recap ... .212.0.pdf

"The finding that Ms. Carroll failed to prove that she was 'raped' within the meaning of the New York Penal Law does not mean that she failed to prove that Mr. Trump 'raped' her as many people commonly understand the word 'rape,'" Kaplan wrote. "Indeed, as the evidence at trial recounted below makes clear, the jury found that Mr. Trump in fact did exactly that."

По Нью-Йоркскому законодательству изнасилование это только "пенисом в вагину", а "пальцем в вагину" это сексуальное насилие.

Ну это как например 20-летняя студентка берущая в рот в и жопу у университетской футбольной команды может быть девственницей с целкой. На самом деле она конечно блядь.

[alex_127]

не было такого! где такое решение?

https://storage.courtlistener.com/recap ... .212.0.pdf

"The finding that Ms. Carroll failed to prove that she was 'raped' within the meaning of the New York Penal Law does not mean that she failed to prove that Mr. Trump 'raped' her as many people commonly understand the word 'rape,'" Kaplan wrote. "Indeed, as the evidence at trial recounted below makes clear, the jury found that Mr. Trump in fact did exactly that."

По Нью-Йоркскому законодательству изнасилование это только "пенисом в вагину", а "пальцем в вагину" это сексуальное насилие.

Ну это как например 20-летняя студентка берущая в рот в и жопу у университетской футбольной команды может быть девственницей с целкой. На самом деле она конечно блядь.

Тогда и пишите "sexually abusing". Точность формулировок важна!
А про студентку вы зря так - может работа такая. Кино снимают.

[Uzito]

https://storage.courtlistener.com/recap ... .212.0.pdf
По Нью-Йоркскому законодательству изнасилование это только "пенисом в вагину", а "пальцем в вагину" это сексуальное насилие.
Ну это как например 20-летняя студентка берущая в рот в и жопу у университетской футбольной команды может быть девственницей с целкой. На самом деле она конечно блядь.

Тогда и пишите "sexually abusing". Точность формулировок важна!

Так и запишем "Дональд Трамп - насильник". Вы согласны?

[alex_127]

Тогда и пишите "sexually abusing". Точность формулировок важна!

Так и запишем "Дональд Трамп - насильник". Вы согласны?

Нет! Перевод должен быть что-то вроде "сексуализированное насилие". Что в общем-то имеет некоторый смысл - разница для здоровья куда тебе затолкнут бутылку целиком - в рот или задницу не так велика.

[Uzito]

Так и запишем "Дональд Трамп - насильник". Вы согласны?

Нет! Перевод должен быть что-то вроде "сексуализированное насилие". Что в общем-то имеет некоторый смысл - разница для здоровья куда тебе затолкнут бутылку целиком - в рот или задницу не так велика.

Не усложняйте. Просто насильник. Зачем вы насильника и подозреваемого педофила защищаете?

[Адель]

Как обычно некоторые личности на форуме если не согласны съезжают на хамство. Ничего нового. Я не мастер по фотошопам, чтобы их раскручивать, боюсь вы тоже.

Извините, "Мисс-объективность" это хамство? Да, похоже реальность вас сильно задела за живое и рана кровоточит. А я тут соль на рану сыплю
С чего вы взяли что я вас обвиняю в фотошопе? Я говорю что на yahoo появились заказные статьи, где рассказывают что фотки якобы АИ генерированы, но объяснения выглядят нелепыми. Это тоже настораживает. Сейчас в интернете нет фактчекинга больше

Да то как вы построили предложение-с нотками хамства. ну у вас видимо стандарты другие-поэтому бесполезно объяснять. Судя по тому как вы язвите в любых темах с чуть с вами вступающими в дискуссию-боюсь вас много чего будоражит:) по фото вы что-то не поняли, вообще-то имела ввиду что понять какая из фотографий фотошоп, не моя сфера. Очень много вбросов в интернете, поди разберись. поэтому даже и если и есть фото по Трампу-там нужно бы еще свидетелей найти кто на острове его видел. а то так и мой муж может модифицировать фотки и я не отличу от подлинника

[FelisSilvestris]

Извините, "Мисс-объективность" это хамство? Да, похоже реальность вас сильно задела за живое и рана кровоточит. А я тут соль на рану сыплю
С чего вы взяли что я вас обвиняю в фотошопе? Я говорю что на yahoo появились заказные статьи, где рассказывают что фотки якобы АИ генерированы, но объяснения выглядят нелепыми. Это тоже настораживает. Сейчас в интернете нет фактчекинга больше

Да то как вы построили предложение-с нотками хамства. ну у вас видимо стандарты другие-поэтому бесполезно объяснять. Судя по тому как вы язвите в любых темах с чуть с вами вступающими в дискуссию-боюсь вас много чего будоражит:) по фото вы что-то не поняли, вообще-то имела ввиду что понять какая из фотографий фотошоп, не моя сфера. Очень много вбросов в интернете, поди разберись. поэтому даже и если и есть фото по Трампу-там нужно бы еще свидетелей найти кто на острове его видел. а то так и мой муж может модифицировать фотки и я не отличу от подлинника

Ну сложно подстроиться под всех в спектре от тех кто просто матом кроют до тех кто, как вы, обижаются на легкий сарказм. Вы правильно уловили сарказм в "мисс объективность". То есть вы очень усиленно игнорируете вполне легитимные звоночки, пока нет приговора суда. Но при этом вы радостно впрыгивали на поезд о некомпетентности Байдена без всяких доказательств.
Да, и свидетелей много кто видел Трампа на острове .
Я скорее даже не о фотошопе, а о заказных статейках в защиту Трампа.
Меня вообще мало от чего "будоражит". Моя совесть чиста - я за Харрис голосовала .
И да, ходить по яично скорлупе я не буду. Если собеседник даже на легкую иронию типа "мисс объективность" или "каптитан очевидность" обижается, то легче поставить в игнор, право.

[klsk]

До принца Эндрю добрались, а до Трампа неужели бы ни одной девочки не нашлось с хотя бы фотографией?

https://www.bing.com/videos/riverview/r ... +interview

Внимательно прослушал всю тестимонию. Я ей больше верю, чем не верю. Мне кажется, сложно придумать такое количество мелких деталей и не соврать. Ну и учитывая, что нашего президента аж 16(!) женщин обвинило в том, что он их домогался, и его известное "I don't even wait. And when you're a star, they let you do it. You can do anything. ... Grab 'em by the pussy. You can do anything.", все это вполне кажется логичным.

[e-z]

Ну, речь идет об обвинении в педофилии, а не в любви к дамам. Кеннеди и Клинтон тоже вполне отличились в этой сфере.

[Irena]

Ну, речь идет об обвинении в педофилии, а не в любви к дамам. Кеннеди и Клинтон тоже вполне отличились в этой сфере.

Иметь любовниц, как кеннеди и клинтон - это не совсем то, как относится к женщинам трамп, судя по цитате выше. Любовницами можно увлекаться, любить их, относиться к ним как к женщинам, а не проституткам. И совсем другое, считать, что если ты звезда, то тебе любая даст. Фу, блин.

[e-z]

“Ask not,” said President Kennedy as he rallied young Americans to volunteer for national service in his inaugural address, “what your country can do for you – ask what you can do for your country.” Kennedy had a stricter rule for the women in his life, as journalist Maureen Callahan reveals in her lacerating exposé: asking nothing in return, they were expected to do what their commander-in-chief required, which meant supplying him with sex whenever and wherever he fancied.”
https://www.theguardian.com/books/artic ... han-review

[e-z]

Однако это не имеет отношения к обвинению в педофилии.

[FelisSilvestris]

Любовью к женщинам это назвать трудно. Трамп говорил практически о насилии, а не любви. Он говорил о том как пользуясь своим положением фактически принуждает женщин терпеть ... ну если не изнасилование, то сексуальный харазнемт.
Показания женщин как-то сильно отличаются от описаний любви.
Трамп известен тем что организовывал всякие конкурсы красоты среди малолетот. Тем что хвастался что это позволяет ему заходит в раздевалку.
Ну его фотки с малолетней Иванкой очень своеобразные. Все отцы дочерей признают что крипи.
Да, известно что Трамп летал на остров, есть записи когда он летал с Эпстином на остров на его самолете. Это не означает что клиент, может по другим делам летал, рыбу ловить .
Есть фотки с девочками. Правда не за занятием сексом, т.е. половой акт не зафиксирован. Ах, опять эта проклятая неопределенность. Пардон мой сарказм, опять черт побери, наверное кому-то на больную мозоль опять наступаю .
Ну сейчас Максим, та что в тюрьме, заявила что может дать показания.
... Да наверное всем проголосовавшим за Трампа не хочется признавать что проголосовали за дементного педофила с диктаторскими замашками

П.С. сейчас не идет речь о посадке Трампа в тюрьму за педофилию. Речь идет всего лишь о разумных подозрениях в отношении того стоит ли расследовать. Подозрениях которые вы так щедро раздавали Байдену по любому самому смехотворному поводу.

[klsk]

Ну, речь идет об обвинении в педофилии, а не в любви к дамам. Кеннеди и Клинтон тоже вполне отличились в этой сфере.

В этой тестимонии как раз дама рассказывает, что Трамп имел с ней секс (и принуждал к нему) когда ей было 13 лет. Рассказывает с большим количеством деталей. Которые, как мне кажется, можно было бы проверить, если бы было желание.

[Адель]

То что вы прислали разве это связано с Эпстином?

Если бы Вы послушали это интервью, то у Вас бы не было дурацких вопросов про то, где 13-летняя девочка делала handjob Трампу.

Ну то есть ответить просто имеет ли девочка или женщина отношение к делу Эпстина вы не удосуживаетесь. Это так сложно ? Вопрос не дурацкий, он просто вас раздражает по понятным причинам. Нет, я еще не смотрела видео, но посмотрю обязательно .

[Адель]

Да то как вы построили предложение-с нотками хамства. ну у вас видимо стандарты другие-поэтому бесполезно объяснять. Судя по тому как вы язвите в любых темах с чуть с вами вступающими в дискуссию-боюсь вас много чего будоражит:) по фото вы что-то не поняли, вообще-то имела ввиду что понять какая из фотографий фотошоп, не моя сфера. Очень много вбросов в интернете, поди разберись. поэтому даже и если и есть фото по Трампу-там нужно бы еще свидетелей найти кто на острове его видел. а то так и мой муж может модифицировать фотки и я не отличу от подлинника

Ну сложно подстроиться под всех в спектре от тех кто просто матом кроют до тех кто, как вы, обижаются на легкий сарказм. Вы правильно уловили сарказм в "мисс объективность". То есть вы очень усиленно игнорируете вполне легитимные звоночки, пока нет приговора суда. Но при этом вы радостно впрыгивали на поезд о некомпетентности Байдена без всяких доказательств.
Да, и свидетелей много кто видел Трампа на острове .
Я скорее даже не о фотошопе, а о заказных статейках в защиту Трампа.
Меня вообще мало от чего "будоражит". Моя совесть чиста - я за Харрис голосовала .
И да, ходить по яично скорлупе я не буду. Если собеседник даже на легкую иронию типа "мисс объективность" или "каптитан очевидность" обижается, то легче поставить в игнор, право.

Вперед. Ставьте в игнор. Оставьте себе кроющих матом в собеседниках, похоже с такими вам привычнее. И я не обижаюсь, но таки очень не люблю сарказм тем более без повода. Совесть чиста если за Харис голосовала -это как посмотреть:))) вот я ни за кого не голосовала так как именно хотела иметь ее самую, чистую совесть. PS. Пардон, а когда я бросалась в наездах на Байдона без повода? Что-то не припомню. Я не была от него в восторге, но чтобы прямо на амбразуру лезть такого на форуме не помню. Есть и хуже президенты.