Освобождение Вашингтона от бандитов

[FelisSilvestris]

когда капитал начинает концентрироваться в небольшой группе олигархов это надо карать немедленно. И именно в этом задача государство, избираемого народом, т.е. в основном средним классом.

Задачи и функции государства, то есть, правительства США, перечисленны в американской конституции. А теперь попробуйте-ка найти в ней ту задачу про "карать олигархов", про которую вы написали. Good luck! Такого бреда я давно не читал.

Задачи госудатства по Конституции - исполнять законы, те что принимаются представителями народа. В том числе антимонопольные законы.

Да, похоже мы обречены наступать на те же грабли, из-за таких как вы

[homa brut]

Вы помоему запутались, Трамп и его последователи - типичные демократы 60 годов прошлого столетия. Причем здесь репы?

Только некоторые демократы южных штатов были тогда расистами. Большинство демократов поддерживали New Deal, всякие социальные программы и высокие налоги на богатых. Что у них общего с Трампом и его последователями, когда большинство его политики в интересах большого бизнеса?

Сравните его действия с ДЖ Ф Кенеди, на 90% совпадают.

[homa brut]

когда капитал начинает концентрироваться в небольшой группе олигархов это надо карать немедленно. И именно в этом задача государство, избираемого народом, т.е. в основном средним классом.

Задачи и функции государства, то есть, правительства США, перечисленны в американской конституции. А теперь попробуйте-ка найти в ней ту задачу про "карать олигархов", про которую вы написали. Good luck! Такого бреда я давно не читал.

FelisSilvestris - книжный социал демократ. Отсюда и все проблемы.

[FelisSilvestris]

Только некоторые демократы южных штатов были тогда расистами. Большинство демократов поддерживали New Deal, всякие социальные программы и высокие налоги на богатых. Что у них общего с Трампом и его последователями, когда большинство его политики в интересах большого бизнеса?

Сравните его действия с ДЖ Ф Кенеди, на 90% совпадают.

От шедрот душевных могу дать 50%. Кеннеди снизили максимальный налог до 70% и Трамп продолжает снижать. Ну есть всеж разница в снизить до 70% и продолжать снижать уже после 30%. Т.е. паралель есть но уж сильно натянута
В отношении прав человека прямо так прямо противоположенные. Кеннеди и Джонсон следом проводили политику равных прав, Трамп пропагандирует белый супермасизм и евгенику .

[FelisSilvestris]

Задачи и функции государства, то есть, правительства США, перечисленны в американской конституции. А теперь попробуйте-ка найти в ней ту задачу про "карать олигархов", про которую вы написали. Good luck! Такого бреда я давно не читал.

FelisSilvestris - книжный социал демократ. Отсюда и все проблемы.

Хмм... может просто человек способный анализировать данные, в отличии... ЛОЛ

[LadyLiberty]

FelisSilvestris post_id=946331 time=1755815723 user_id=609]
когда капитал начинает концентрироваться в небольшой группе олигархов это надо карать немедленно. И именно в этом задача государство, избираемого народом, т.е. в основном средним классом.
[/quote]

Каакаая глупость! Слезайте с броневичка, дамочка,совок из вашего менталитета так и не вышел, Констиуцию США вы похоже в упор не видели, а про историю страны слышали от ОБС. Вы забыли что живёте (если это так) в кап стране, а не в совке. И что значит концентрироваться в группе и кого вы величаете совковым термином "олигархи"? Бил Гейтса? Или Уоррен Баффет? Вы знаете сколько они отстёгивают на благотворительные цели и сколько Баффет планирует отдать после того как отойдёт в мир иной?Они оба социал либералы, и в то же время самые богаты люди Америки. Их карать будете?

[FelisSilvestris]

когда капитал начинает концентрироваться в небольшой группе олигархов это надо карать немедленно. И именно в этом задача государство, избираемого народом, т.е. в основном средним классом.

Каакаая глупость! Слезайте с броневичка, дамочка,совок из вашего менталитета так и не вышел, Констиуцию США вы похоже в упор не видели, а про историю страны слышали от ОБС. Вы забыли что живёте (если это так) в кап стране, а не в совке. И что значит концентрироваться в группе и кого вы величаете совковым термином "олигархи"? Бил Гейтса? Или Уоррен Баффет? Вы знаете сколько они отстёгивают на благотворительные цели и сколько Баффет планирует отдать после того как отойдёт в мир иной?Они оба социал либералы, и в то же время самые богаты люди Америки. Их карать будете?

Совок это вы. Чистый совок. Он у вас просто ото всюду лезет, милочка. Вы думаю и американским историкам и юристам, специализирующимся по Конституции скажете что вы Конституцию лучше знаете . Прям как ваш трампуся.
Не нужна нам благотворительность! Нужен средний класс, нужно чтоб правительство работало в интересах народа его избирающего.
Карать имелось ввиду фигурально. Налог в 90%. На Колыму никого не предлагалось ссылать. И да, некоторые богатые видят к чему идет и готовы платить большие налоги, чтоб не привести страну к катастрофе. Потому Баффет давно говорил что богатые должны платить больше налога и что от ситизен юнайтед только вред.
Но да, умные богатые скоро в мир иной уйдут а остаются безмозглые, которые на полшага вперед не видят.

[assassello]

Совок это вы. Чистый совок. Он у вас просто ото всюду лезет, милочка.

[Экономная]

Налог в 90% это не совок?

[FelisSilvestris]

Налог в 90% это не совок?

Нет конечно. Это США времен Рузевелта и Эйзенхаура, которые привели к небывалому расцвету среднего класса.

В совке я не помню какой был налог, 15%?, это было не существенно, так как члены политбюро получали все, а остальные ничего. Т.е. трудно даже сказать что было б эквивалентом налога, так как была партийная аристократия и остальные, и они жили в разных мирах вообще.

Опять же 90% даже не на топ 1% а на топ 0.1 или даже меньший процент. На тех кто может успешно монополизировать рынок.

[FelisSilvestris]

Что меня поражает это как нам в 80е-90е промыли мозг этой идеей совка. Причем мы знали что народ ничем не распоряжался, но нас как-то убедили, что у нас было слишком много благ. Мы видели как политбюро имеет дачи в Пицунде, охраняемые войсками, но мы почему-то поверили что это у нас "уравниловка".

Да, для народа была уравниловка, потому что верхи уже все с нас ободрали, и больше ободрать было нечего. Уравниловка в том смысле что по сравнению с тем как жили аристократы от КПСС вообщем было мало разницы между зарплатой в 100 р в месяц или 200р в месяц. Хотя даже и тут никогда никакой "уравниловки" не было.

[Экономная]

Ихмо, Вы чересчур горячитесь с этими 90%:

"While the top statutory tax rate in the 1950s was much higher (91%) than today’s rate of 37%, the effective tax rate for the top 1% was lower due to numerous deductions and loopholes. In reality, top earners in the 1950s were paying about 42-45% of their income in taxes, while today, it’s closer to 26-28%. Despite the reduction in rates, the top 1% today contributes a larger share (about 40%) of total federal income taxes compared to around 30-35% in the 1950s."

[Экономная]

Задачи и функции государства, то есть, правительства США, перечисленны в американской конституции. А теперь попробуйте-ка найти в ней ту задачу про "карать олигархов", про которую вы написали. Good luck! Такого бреда я давно не читал.

FelisSilvestris - книжный социал демократ. Отсюда и все проблемы.

Либеральная academia—тяжелый случай ))

[LadyLiberty]

Каакаая глупость! Слезайте с броневичка, дамочка,совок из вашего менталитета так и не вышел, Констиуцию США вы похоже в упор не видели, а про историю страны слышали от ОБС. Вы забыли что живёте (если это так) в кап стране, а не в совке. И что значит концентрироваться в группе и кого вы величаете совковым термином "олигархи"? Бил Гейтса? Или Уоррен Баффет? Вы знаете сколько они отстёгивают на благотворительные цели и сколько Баффет планирует отдать после того как отойдёт в мир иной?Они оба социал либералы, и в то же время самые богаты люди Америки. Их карать будете?

Совок это вы. Чистый совок. Он у вас просто ото всюду лезет, милочка. Вы думаю и американским историкам и юристам, специализирующимся по Конституции скажете что вы Конституцию лучше знаете . Прям как ваш трампуся.
Не нужна нам благотворительность! Нужен средний класс, нужно чтоб правительство работало в интересах народа его избирающего.
Карать имелось ввиду фигурально. Налог в 90%. На Колыму никого не предлагалось ссылать. И да, некоторые богатые видят к чему идет и готовы платить большие налоги, чтоб не привести страну к катастрофе. Потому Баффет давно говорил что богатые должны платить больше налога и что от ситизен юнайтед только вред.
Но да, умные богатые скоро в мир иной уйдут а остаются безмозглые, которые на полшага вперед не видят.

Смешная тётка,ей говоришь слезай с бронивечка, а она продолжает лозунги совковские кидать и нести чушь... "фигурально...в интересах народа.. богатые уйдут в мир иной, а останутся одни безмозглые... ...", и т.д. и т.п. Весь ваш пост пронизан совковым менталитетом по Шарикову "всё отобрать и поделить" , но до вас это не доходит и не дойдёт, бесполезно. Посему разговор окончен с вами.

[FelisSilvestris]

Ихмо, Вы чересчур горячитесь с этими 90%:

"While the top statutory tax rate in the 1950s was much higher (91%) than today’s rate of 37%, the effective tax rate for the top 1% was lower due to numerous deductions and loopholes. In reality, top earners in the 1950s were paying about 42-45% of their income in taxes, while today, it’s closer to 26-28%. Despite the reduction in rates, the top 1% today contributes a larger share (about 40%) of total federal income taxes compared to around 30-35% in the 1950s."

Ну т.е. все равно выше. И как раз я за правильные "лупхолы". Если например, деньги инвестируются в экономику, создают рабочие места, то надо это поощрять, и давать налоговые льготы. В этом и смысл налога - наказывать то что обществу не надо и поощрять то что надо. Но решает что наказывать что поощрять избиратель. Наказывать тоже в смысле долларом, а не Колымой.

П.С. Я к либеральной академии вообще не имею никакого отношения. Основное направление деятельности - фотоника, приминительно к чему угодно. Сейчас для АИ и квантовой связи, сенсоров, квантовых компьютеров. А в другие времена можно и в медицине и в экологии... Я флексибле. И даже в университете я по совместительству. Сначало работала в частных компаниях, сейчас - в стартапе. Ну где-то в промежутке работала в одной из национальных лабораторий, но тоже как-то сказать чтоб это "либеральная академия" ЛОЛ

[perkins]

FelisSilvestris - книжный социал демократ. Отсюда и все проблемы.

Либеральная academia—тяжелый случай ))

сильно легче домохозяек

[perkins]

Ихмо, Вы чересчур горячитесь с этими 90%:

"While the top statutory tax rate in the 1950s was much higher (91%) than today’s rate of 37%, the effective tax rate for the top 1% was lower due to numerous deductions and loopholes. In reality, top earners in the 1950s were paying about 42-45% of their income in taxes, while today, it’s closer to 26-28%. Despite the reduction in rates, the top 1% today contributes a larger share (about 40%) of total federal income taxes compared to around 30-35% in the 1950s."

Ну т.е. все равно выше. И как раз я за правильные "лупхолы". Если например, деньги инвестируются в экономику, создают рабочие места, то надо это поощрять, и давать налоговые льготы. В этом и смысл налога - наказывать то что обществу не надо и поощрять то что надо. Но решает что наказывать что поощрять избиратель. Наказывать тоже в смысле долларом, а не Колымой.

П.С. Я к либеральной академии вообще не имею никакого отношения. Основное направление деятельности - фотоника, приминительно к чему угодно. Сейчас для АИ и квантовой связи, сенсоров, квантовых компьютеров. А в другие времена можно и в медицине и в экологии... Я флексибле. И даже в университете я по совместительству. Сначало работала в частных компаниях, сейчас - в стартапе. Ну где-то в промежутке работала в одной из национальных лабораторий, но тоже как-то сказать чтоб это "либеральная академия" ЛОЛ

к либеральной академии магаши относят всех у кого количество извилин +1 и выше по сравнению с ними

[Экономная]

Либеральная academia—тяжелый случай ))

сильно легче домохозяек

Домохозяйки намооого объективнее.

[Экономная]

Короче, налога в 90% не будет, поэтому можно успокоиться.

[IL]

Мы не пьeм и не колемся. Берём пример с вождя.

А, ну да. У вас же вождь есть. Без вождя вы ж не можете.

Вам бы, только, не прям во всем во всем пример брать. Ебанутости и мудаковатости можно было бы и не подражать настолько явно.

Nobody is perfect, кроме Камалы, конечно, дорогой assassello, приходится не замечать минусы, когда плюсов намного больше.

Хорошо, что вторая часть вопросов не вызвала. Не пришлось объяснять как можно легко определить демократическую ориентацию ньЮ-ёркских обколотых бомжей под скамейками.