Charlie Kirk - RIP

[Irena]

"No kings" - это теперь левацкий лозунг? Ну и ну. Отцы-основатели охреневают от такого поворота.

Это смотря что принимать за 0 на оси отсчета. Если за 0 принять демократию как мы ее знали до трампа, то находясь справа на точке 1000, там же, где короли, это смотрится как левацкий лозунг, да.

[Irena]

а просто вешать на площади при стечении народа, может, это прыти поубавит?

Нет. Доказано историей.
Лишение смерти ореола таинства приводит к тому, что ее перестают боятся.

Ну, ОК, расстреливать в подвалах гебухи ФБР, место не принципиально, важно не растягивать процесс и довести до сведения каждого планирующего, что его ждет. Без аппеаляций и писем поклонниц.

[assassello]

"Тройки", типа?

[IL]

"No kings" - это теперь левацкий лозунг? Ну и ну. Отцы-основатели охреневают от такого поворота.

У нас с "no kings" носятся почтовые служащие которых хотят сократить. Go figure... Казалось, причём здесь английские короли?

[homa brut]

"No kings" - это теперь левацкий лозунг? Ну и ну. Отцы-основатели охреневают от такого поворота.

Теперь - да.

Я попытался показать, что четкого определения черный или белый нет, т.е. демы расстреливают репов, репы , демов. Человек может быть работником в дем партии, но против абортов или ходить на рали Трампа, потому, что считает, что только законные иммигранты имеют право находится в США. И это нормально.

Даже здесь на форуме есть люди, которые считают, что репы в некоторых вопросах правы, а в некоторых не правы (я себя имею в виду). И это нормально.

[lizacat]

, т.е. демы расстреливают репов,

Каких репов демы расстреляли?

[Irena]

"Тройки", типа?

Зачем. У нас самый справедливый суд в мире есть. Просто эти гаденыши надеются на 30-40 лет жрать в тюрьме за наш счет, не работая. А должны понимать, что за убийство им положена смертная казнь. Око за око. Вот тогда и посмотрим, сколько у нас крайне правых отважных борцов имеется. А то для многих из них их низменная жизнь от тюряги не сильно отличается, и они думают, что немного потеряют.

[Nab]

Касательно личности самого Чарли Кирка не хочется писать ничего.

Единственное, что хочу отметить, что "дебаты" на кампусах институтов и университетов со своими противниками, участием в которых он и прославился, мягко говоря - очень лукавый жанр.
Когда опытный дебатер с заготовленным и отлетающим от зубов списком лозунгов, уверенностью и ощущением своей поддержки в толпе выходит против запинающегося студента, впервые, возможно, выступающего перед публикой - это больше напоминает избиение младенцев.
И то, что покойный "готов был спорить со своими противниками" - только красивая фраза. На деле он с большим удовольствием готов был закатать в асфальт очередную неподготовленную и экзальтированную первокурсницу. На радость и самому себе, и своим зрителям. Шоу немудреное, но низкого жанра. И не очень красящее покойного.

С таким же успехом можно отправить боксера-тяжеловеса в школьную спортивную секцию для спарринг-боев. А что-такого - ведь подросткам тоже дают возможность защититься и ответить? И, возможно, среди них есть будущий Усик или Майк Тайсон, который уложит гостя нокаутом. Но нет, такое обычно бывает только в кино. Как и победа восемнадцатилетнего политического активиста условного аризонского университета над человеком, который десяток лет занимается словесным жонглированием и пропагандой.

Тем более, если этот человек может монтировать итоговый материал и продвигать те видео, в которых он легко и непринужденно кладет на лопатки придурковатых и экзальтированных противников. Чем страньше те, тем лучше. В духе отечественной пропаганды, стремившейся заманить на коллективное надругательство в телестудии наиболее нелепого и смешного карикатурного "либерала".

Вот на диалог покойного с Джоном Стюартом, известным ведущим американского сатирического политического шоу, посмотрел бы с удовольствием, или на его дебаты с Опрой, Бараком Обамой, Берни Сандерсом или Питом Буттиджичем, как и еще с дюжиной топовых спикеров от демократов.
Вот только, как ни печально, не нашел таких материалов.
А победа над детьми - конечно дает рейтинг, конечно поднимает чувство собственной важности, конечно укрепляет в твоей пастве образ оппонентов, как никчемных и глупых - но все это, повторюсь, не дебаты, а избиение младенцев.
И то, что ты строишь на подобном карьеру чести тебе, прямо скажем, не делает.

Как-то так. И да, конечно же очевидно и однозначно стоит осудить убийство или физическое насилие над политическим противником. Это из разряда абсолютных истин.
Радоваться тут нечему.
Но и строить белоснежный храм для "нового мученика" тоже смысла не вижу. Нехорошо детей-то бить, да еще зарабатывать на этом себе деньги и карьеру...

Какая гаденькая статья, нах.
Автор как бы недоволен, что Кирк дебатировал с "экзальтиванными" и неподготовленными дамочками из колледжей, а не Обамой или Опрой. Я конечно дико извиняюсь, но "экзальтированным" дамочкам иногда не помешает услышать другую точку зрения, чем той, которой их кормят с младых ногтей первого курса прогрессивная профессура.
Нах Кирку было дебатировать с Сандерсоном, Обамой или ОАС, если на них пробы некуда ставить. К тому же не думаю, что цель дебатов Кирка была "надругаца и победить" кого-то на фоне улюлюкающей толпы.
Иногда "экзальтированным дамочкам" из колледжей, как впрочем и другим персонажам с ещё не до конца окостенелым мозгом с барельефами из максималистских лозунгов имеет смысл "дебатировать" не с такими же как они "оппонентами",...а с другими, нах.

[homa brut]

, т.е. демы расстреливают репов,

Каких репов демы расстреляли?

Начиная с темы нитки.

[Mad Hatter]

Касательно личности самого Чарли Кирка не хочется писать ничего.

Единственное, что хочу отметить, что "дебаты" на кампусах институтов и университетов со своими противниками, участием в которых он и прославился, мягко говоря - очень лукавый жанр.
Когда опытный дебатер с заготовленным и отлетающим от зубов списком лозунгов, уверенностью и ощущением своей поддержки в толпе выходит против запинающегося студента, впервые, возможно, выступающего перед публикой - это больше напоминает избиение младенцев.
И то, что покойный "готов был спорить со своими противниками" - только красивая фраза. На деле он с большим удовольствием готов был закатать в асфальт очередную неподготовленную и экзальтированную первокурсницу. На радость и самому себе, и своим зрителям. Шоу немудреное, но низкого жанра. И не очень красящее покойного.

С таким же успехом можно отправить боксера-тяжеловеса в школьную спортивную секцию для спарринг-боев. А что-такого - ведь подросткам тоже дают возможность защититься и ответить? И, возможно, среди них есть будущий Усик или Майк Тайсон, который уложит гостя нокаутом. Но нет, такое обычно бывает только в кино. Как и победа восемнадцатилетнего политического активиста условного аризонского университета над человеком, который десяток лет занимается словесным жонглированием и пропагандой.

Тем более, если этот человек может монтировать итоговый материал и продвигать те видео, в которых он легко и непринужденно кладет на лопатки придурковатых и экзальтированных противников. Чем страньше те, тем лучше. В духе отечественной пропаганды, стремившейся заманить на коллективное надругательство в телестудии наиболее нелепого и смешного карикатурного "либерала".

Вот на диалог покойного с Джоном Стюартом, известным ведущим американского сатирического политического шоу, посмотрел бы с удовольствием, или на его дебаты с Опрой, Бараком Обамой, Берни Сандерсом или Питом Буттиджичем, как и еще с дюжиной топовых спикеров от демократов.
Вот только, как ни печально, не нашел таких материалов.
А победа над детьми - конечно дает рейтинг, конечно поднимает чувство собственной важности, конечно укрепляет в твоей пастве образ оппонентов, как никчемных и глупых - но все это, повторюсь, не дебаты, а избиение младенцев.
И то, что ты строишь на подобном карьеру чести тебе, прямо скажем, не делает.

Как-то так. И да, конечно же очевидно и однозначно стоит осудить убийство или физическое насилие над политическим противником. Это из разряда абсолютных истин.
Радоваться тут нечему.
Но и строить белоснежный храм для "нового мученика" тоже смысла не вижу. Нехорошо детей-то бить, да еще зарабатывать на этом себе деньги и карьеру...

Это какая-то херня. Вести дебаты учат со школы и тем более в универах. А тут выясняется что кому-то в них участвовать не этично??? По моему у автора опуса не все в порядке с логикой, а то и похуже.

[self]

Два читателя не смогли осилить короткий текст и поэтому наполнили его своим содержанием
Тут я ничего поделать не смогу

[Mad Hatter]

Два читателя не смогли осилить короткий текст и поэтому наполнили его своим содержанием
Тут я ничего поделать не смогу

Ну да, например осилить самому

[Irena]

А почему все ухватились за руммейта, который показал мессаджи в дискорде, если дискорд их отрицает? Эти мессаджи хоть настоящие или недавно нарисовали?

"We are deeply saddened by this tragedy and extend our condolences to the Kirk family and everyone affected,” a Discord spokesperson said in a statement.

“In the course of our investigation, we identified a Discord account associated with the suspect, but have found no evidence that the suspect planned this incident or promoted violence on Discord,” they continued."(с)

[Uzito]

А почему все ухватились за руммейта, который показал мессаджи в дискорде, если дискорд их отрицает? Эти мессаджи хоть настоящие или недавно нарисовали?

"Twiggs showed police texts from Robinson about stashing a gun"
texts = СМСки
причем тут дискорд?

[Sky]

Это какая-то херня. Вести дебаты учат со школы и тем более в универах. А тут выясняется что кому-то в них участвовать не этично??? По моему у автора опуса не все в порядке с логикой, а то и похуже.

Mad Hatter , ни в школах ни в универах дебаты не в ходят в программу обучения, есть клубы для желающих научится дебатировать , или клубы leadership и тп . Вы были когда нибудь на университетских дебатах этого Чарли ?мои дети посещали его так называемые “дебаты “ Из за любопытства.
Чарли ведет себя как типичный televangelist начиная с проповедей и заканчивая дебатами, ну и его поддерживает соответствующая студенческая аудитория выращенная на воскресных посещениях церкви и наизусть цитирующих библию , другим студентам его примитивный контент просто неинтересен.

[Экономная]

Контент не примитивный, а предсказуемый. Как и у всех активистов, занимающих определенную идеологическую нишу.

[Mad Hatter]

Mad Hatter , ни в школах ни в универах дебаты не в ходят в программу обучения, есть клубы для желающих научится дебатировать , или клубы leadership и тп .

отдельно "дебаты" в школьной программе действительно нет, но из моего опыта, дети постоянно учавствовали в проектах, когда две команды защищали тезис и анти-тезис. Это и есть - "дебаты". Клубы да, есть, один из детей туда ходил.

Вы были когда нибудь на университетских дебатах этого Чарли ?мои дети посещали его так называемые “дебаты “ Из за любопытства.
Чарли ведет себя как типичный televangelist начиная с проповедей и заканчивая дебатами, ну и его поддерживает соответствующая студенческая аудитория выращенная на воскресных посещениях церкви и наизусть цитирующих библию , другим студентам его примитивный контент просто неинтересен.

ну и как, дети вышли обращённые в новую веру или нет?

другим студентам его примитивный контент просто неинтересен.

тогда и проблемы никакой нет

[Uzito]

Автор как бы недоволен, что Кирк дебатировал с "экзальтиванными" и неподготовленными дамочками из колледжей, а не Обамой или Опрой. Я конечно дико извиняюсь, но "экзальтированным" дамочкам иногда не помешает услышать другую точку зрения, чем той, которой их кормят с младых ногтей первого курса прогрессивная профессура.
Нах Кирку было дебатировать с Сандерсоном, Обамой или ОАС, если на них пробы некуда ставить. К тому же не думаю, что цель дебатов Кирка была "надругаца и победить" кого-то на фоне улюлюкающей толпы.
Иногда "экзальтированным дамочкам" из колледжей, как впрочем и другим персонажам с ещё не до конца окостенелым мозгом с барельефами из максималистских лозунгов имеет смысл "дебатировать" не с такими же как они "оппонентами",...а с другими, нах.

Хороший оратор может дебатировать как за так и против чего угодно и кого-угодно. Но даже в т.н "боях без правил" (MMA) есть весовые категории и никто не будет выставлять бойца среднего веса против бойца легкого веса - каждый будет соревноваться в своей категории.

А эти молодо-консеваторы только и умеют что щёлкать начинающих оппонентов для зарабатывания очков на ютубе сериями "X против 20 атеистов/чернокожих/геев/либералов".

[Sky]

Предсказуемо примитивный .

[Sky]

Mad Hatter , ни в школах ни в универах дебаты не в ходят в программу обучения, есть клубы для желающих научится дебатировать , или клубы leadership и тп .

отдельно "дебаты" в школьной программе действительно нет, но из моего опыта, дети постоянно учавствовали в проектах, когда две команды защищали тезис и анти-тезис. Это и есть - "дебаты". Клубы да, есть, один из детей туда ходил.

Вы были когда нибудь на университетских дебатах этого Чарли ?мои дети посещали его так называемые “дебаты “ Из за любопытства.
Чарли ведет себя как типичный televangelist начиная с проповедей и заканчивая дебатами, ну и его поддерживает соответствующая студенческая аудитория выращенная на воскресных посещениях церкви и наизусть цитирующих библию , другим студентам его примитивный контент просто неинтересен.

ну и как, дети вышли обращённые в новую веру или нет?

другим студентам его примитивный контент просто неинтересен.

тогда и проблемы никакой нет

Отнеслись с юмором к чарливским проповедям .