Освобождение Вашингтона от бандитов

[Alex_L]

Обстоятельства будут диктовать, что произойдет после стрельбы. Иногда дело передают в суд, если есть сомнения в правомерности применения deadly force. Иногда не передают. Иногда стреляющего оправдывают, иногда сажают. То есть много вариантов.

Именно так. Но должна быть прямая угроза жизни. В данном случае никто именно охраннику не угрожал. Он стоял сбоку. Нет доказательств, что ему угрожала прямая опасность. В общем, если бы он был белый, а с другой стороны была черная БЛМка, а в зале через корридор сидели сенатары чаевники, то сидеть бы ему огого сколько. А блмка сталабы новым героем, и таже Пелоси рыдала бы над ее гробом.

Для полицейских другие стандарты, не такие как для гражданских.
Что касается чёрно-белый беллетристики, то она на вашей совести.
Мне и моему ружью цвет кожи без разницы. Будут ломиться ко мне в дом, будут получать пулю.

[Alex_L]

Кстате. Сколько погромщиков было убито?
https://youtu.be/lVQ7LBo3V-U?t=15

эта тема была вообще не про January 6. Каким образом она скатилась к этому обсуждению?

viewtopic.php?p=948868#p948868

[homa brut]

Именно так. Но должна быть прямая угроза жизни. В данном случае никто именно охраннику не угрожал. Он стоял сбоку. Нет доказательств, что ему угрожала прямая опасность. В общем, если бы он был белый, а с другой стороны была черная БЛМка, а в зале через корридор сидели сенатары чаевники, то сидеть бы ему огого сколько. А блмка сталабы новым героем, и таже Пелоси рыдала бы над ее гробом.

Для полицейских другие стандарты, не такие как для гражданских.
Что касается чёрно-белый беллетристики, то она на вашей совести.
Мне и моему ружью цвет кожи без разницы. Будут ломиться ко мне в дом, будут получать пулю.

Я кажется говорил не о Вашем ружье, а о критериях "правосудия" в демократических кублах.

[Alex_L]

Для полицейских другие стандарты, не такие как для гражданских.
Что касается чёрно-белый беллетристики, то она на вашей совести.
Мне и моему ружью цвет кожи без разницы. Будут ломиться ко мне в дом, будут получать пулю.

Я кажется говорил не о Вашем ружье, а о критериях "правосудия" в демократических кублах.

Dura lex...

[JamesBond]

эта тема была вообще не про January 6. Каким образом она скатилась к этому обсуждению?

viewtopic.php?p=948868#p948868

спасибо, дружище

Как стоящий на страже порядка модератор, надеюсь ты примешь меры, и скажешь всяким Узитам и их коллегам по оффтопу что тема совсем о другом.

Предупреждение. Переход на личности, коверканье ника. Alex_L

[Alex_L]

Прошу вернуться к обсуждению оригинальной темы. Alex_L

[JamesBond]

Прошу вернуться к обсуждению оригинальной темы. Alex_L

ты сам тут оффтопил. И не раз.

Поставь сам себе предупреждение за это.

Никакой ник я не корявил, Его зовут Узито, я и написал Узито. Чего ты ко мне привязался @Alex_L ?

Сам пиши в этой теме тогда.

[klsk]

В Индиане все по простому, запардоненого мученника взяли и обнулили

An Indiana man who was pardoned by US President Donald Trump over the US Capitol riot was killed by police during a traffic stop days later.

Matthew Huttle, 42, was shot and killed on Sunday when police pulled his vehicle over, and he allegedly resisted and ended up in an "altercation" with an officer, an Indiana State Police (ISP) statement said.

Короткое одноминутное видео о том, как его застрелили.

[homa brut]

https://www.nbcnews.com/video/capitol-s ... 9180613572

Посмотрите на 27 сецунде. Полицейским там и не пахнет.

И не собираюсь смотреть. Для меня это, как читать надписи на заборе. Приведите доказательства своими словами и опровергните информацию из Вики и от GPT.

И, кстати, напоминаю, вы мне так и не ответили - как вы оцениваете действия Трампа в отношении 6 января - "закон" или "эмоция"

Я так понял, что Выэто имели в виду.

Так, что сделал Трамп:

1. Обратился к Пилоси с просьбой усилить охрану
2. Обратился к своим сторонникам не совершать насилие и не поддаваться на провокации.
3. Обратился к своим сторонникам не разрушать никакой собственности.
4. Обратился к своим сторонникам не применять оружия.

Как по мне - эмоции в рамках закона.

Теперь ответте на мой вопрос.

[JamesBond]

И не собираюсь смотреть. Для меня это, как читать надписи на заборе. Приведите доказательства своими словами и опровергните информацию из Вики и от GPT.

И, кстати, напоминаю, вы мне так и не ответили - как вы оцениваете действия Трампа в отношении 6 января - "закон" или "эмоция"

Я так понял, что Выэто имели в виду.

Так, что сделал Трамп:

1. Обратился к Пилоси с просьбой усилить охрану
2. Обратился к своим сторонникам не совершать насилие и не поддаваться на провокации.
3. Обратился к своим сторонникам не разрушать никакой собственности.
4. Обратился к своим сторонникам не применять оружия.

Как по мне - эмоции в рамках закона.

Теперь ответте на мой вопрос.

тема была про федеральную помощь в очистке Вашингтона ог преступности и бандитов. Судя по статистике и тому что говорят реальные люди оттуда, там теперь спокойно и безопасно. Success!

Make DC Great Again!

[AngryBird]

И не собираюсь смотреть. Для меня это, как читать надписи на заборе. Приведите доказательства своими словами и опровергните информацию из Вики и от GPT.

И, кстати, напоминаю, вы мне так и не ответили - как вы оцениваете действия Трампа в отношении 6 января - "закон" или "эмоция"

Я так понял, что Выэто имели в виду.

Так, что сделал Трамп:

1. Обратился к Пилоси с просьбой усилить охрану
2. Обратился к своим сторонникам не совершать насилие и не поддаваться на провокации.
3. Обратился к своим сторонникам не разрушать никакой собственности.
4. Обратился к своим сторонникам не применять оружия.

Как по мне - эмоции в рамках закона.

Теперь ответте на мой вопрос.

Вы же любитель хронологии....
Поэтому странно, что вы пропустили "точку отсчета", после которой зачем-то понадобились пункты с 1-го по 4-й. И не будь ее - не случилось бы ничего из того, что случилось 6 января. Вот и охарактеризуйте ее - чем руководствовался Трамп : эмоциями или законом
И пожалуйста не меняйте условия. Изначально в ваших категориях полутонов не было: действия в соответствии с законом - это дух, так сказать, республиканцев, действия в соответствии с эмоциями - демократы.

[homa brut]

Я так понял, что Выэто имели в виду.

Так, что сделал Трамп:

1. Обратился к Пилоси с просьбой усилить охрану
2. Обратился к своим сторонникам не совершать насилие и не поддаваться на провокации.
3. Обратился к своим сторонникам не разрушать никакой собственности.
4. Обратился к своим сторонникам не применять оружия.

Как по мне - эмоции в рамках закона.

Теперь ответте на мой вопрос.

Вы же любитель хронологии....
Поэтому странно, что вы пропустили "точку отсчета", после которой зачем-то понадобились пункты с 1-го по 4-й. И не будь ее - не случилось бы ничего из того, что случилось 6 января. Вот и охарактеризуйте ее - чем руководствовался Трамп : эмоциями или законом

Хотите точку отсчета, пожалуйста. Избрание Обамы, ближе к нам, погромы и убийсва БЛМ.

И пожалуйста не меняйте условия. Изначально в ваших категориях полутонов не было: действия в соответствии с законом - это дух, так сказать, республиканцев, действия в соответствии с эмоциями - демократы.

Вы спросили: И, кстати, напоминаю, вы мне так и не ответили - как вы оцениваете действия Трампа в отношении 6 января - "закон" или "эмоция"
Я ответил. Но Вы юлите, что б не ответить на мой вопрос.

[AngryBird]

Вы же любитель хронологии....
Поэтому странно, что вы пропустили "точку отсчета", после которой зачем-то понадобились пункты с 1-го по 4-й. И не будь ее - не случилось бы ничего из того, что случилось 6 января. Вот и охарактеризуйте ее - чем руководствовался Трамп : эмоциями или законом

Хотите точку отсчета, пожалуйста. Избрание Обамы, ближе к нам, погромы и убийсва БЛМ.

И пожалуйста не меняйте условия. Изначально в ваших категориях полутонов не было: действия в соответствии с законом - это дух, так сказать, республиканцев, действия в соответствии с эмоциями - демократы.

Вы спросили: И, кстати, напоминаю, вы мне так и не ответили - как вы оцениваете действия Трампа в отношении 6 января - "закон" или "эмоция"
Я ответил. Но Вы юлите, что б не ответить на мой вопрос.

Пока что юлите вы вы прекрасно понимаете, какому из действий Трампа я прошу дать вашу оценку. Если не понимаете - скажите: я напишу конкретно.
p.s. при чем здесь Обама? Это как про "половцев и печенегов" у Путина?

[JamesBond]

Хотите точку отсчета, пожалуйста. Избрание Обамы, ближе к нам, погромы и убийсва БЛМ.


Вы спросили: И, кстати, напоминаю, вы мне так и не ответили - как вы оцениваете действия Трампа в отношении 6 января - "закон" или "эмоция"
Я ответил. Но Вы юлите, что б не ответить на мой вопрос.

Пока что юлите вы вы прекрасно понимаете, какому из действий Трампа я прошу дать вашу оценку. Если не понимаете - скажите: я напишу конкретно.
p.s. при чем здесь Обама? Это как про "половцев и печенегов" у Путина?

почему мы обсуждаем January 6 в теме про Washington DC сейчас? Откройте тему про January 6 и обсуждайте там

[homa brut]

Хотите точку отсчета, пожалуйста. Избрание Обамы, ближе к нам, погромы и убийсва БЛМ.


Вы спросили: И, кстати, напоминаю, вы мне так и не ответили - как вы оцениваете действия Трампа в отношении 6 января - "закон" или "эмоция"
Я ответил. Но Вы юлите, что б не ответить на мой вопрос.

Пока что юлите вы вы прекрасно понимаете, какому из действий Трампа я прошу дать вашу оценку. Если не понимаете - скажите: я напишу конкретно.
p.s. при чем здесь Обама? Это как про "половцев и печенегов" у Путина?

Да, я не могу влезть к Вам в голову и узнать, а что Вы имели в виду. Пишите конкретно, пока что Вы захламили целую страницу не ответив на простой вопрос.

[AngryBird]

Пока что юлите вы вы прекрасно понимаете, какому из действий Трампа я прошу дать вашу оценку. Если не понимаете - скажите: я напишу конкретно.
p.s. при чем здесь Обама? Это как про "половцев и печенегов" у Путина?

Да, я не могу влезть к Вам в голову и узнать, а что Вы имели в виду. Пишите конкретно, пока что Вы захламили целую страницу не ответив на простой вопрос.

Вы не в состоянии ответить на "простой" вопрос, который я задала ещё 27 августа, и , к сожалению, вся страница захламлена именно вашими "виляниями".
Ну так давайте вместе поправим вашу хронологию. Меня интересует (исключительно) выступление - речь Трампа 6 января 2021 на Ellipse, которые и стали причиной всего, что произошло дальше в этот день.
Мне GPT помог найти самые интересные фразы:
"fight like hell", “We won this election, and we won it by a landslide", We will not concede. It doesn’t happen. You don’t concede when there’s theft involved", “This election was rigged.”, “You’ll never take back our country with weakness. You have to show strength and you have to be strong.”, We’re going to walk down to the Capitol, and we’re going to cheer on our brave senators and congressmen and women.... Ну и что оставалось делать доверчивым барашкам, когда вождь сказал "фас" и указал направление
Вот почему в вашей хронологии никогда не было этого митинга? Я, в принципе, ответ знаю, но вы можете меня удивить
So, закон или эмоция ?
Задала, такой же вопрос GPT.... Его ответ вам не понравится, и он рушит всю вашу картину представлений, кто, чем движим в своих действиях....

[homa brut]

We’re going to walk down to the Capitol, and we’re going to cheer on our brave senators and congressmen and women.... Ну и что оставалось делать доверчивым барашкам, когда вождь сказал "фас" и указал направление

Полностью согласен с Сергунькой, Отвечать на Ваши бессвязные выпады, себя не уважать.
Если называть незаконным протест у Капитолия, то Вам даже не в кацапию, а прямо к Киму под крыло.

[AngryBird]

We’re going to walk down to the Capitol, and we’re going to cheer on our brave senators and congressmen and women.... Ну и что оставалось делать доверчивым барашкам, когда вождь сказал "фас" и указал направление

Полностью согласен с Сергунькой, Отвечать на Ваши бессвязные выпады, себя не уважать.
Если называть незаконным протест у Капитолия, то Вам даже не в кацапию, а прямо к Киму под крыло.

Ну ещё бы вы с ним не согласились:) ни одному ни другому не очень хочется отвечать на неприятные вопросы, ответ на которые - очевиден. Но вы же не можете расписаться в собственной беспомощности и отсутствии аргументов. А вот к обзывательствам переходить - это ваше все. Странно только, что ваши ответы - виляния не кажутся вам бессвязными
Заметьте, на счёт "закона" против "эмоций" вас за язык никто не тянул.
Ну так что , будет характеристика слов Трампа на митинге? Чем ваш идол руководствовался - законом или эмоциями, как жалкие ненавидимые вами демократы