Ты разделяй - понимал куда стреляет - стрелял по водителю машины которая с его точки зрения его переезжает.
Видел что попал и убил - это другое дело.
Ты же говоришь что он уже убил и знает об этом и насмехается.
Как? Как он мог знать?
даже если он не знает, что убил, но факт называния факинг бич человека, в которого ты только что стрелял, говорит о том, что агент в ярости. А когда ты в ярости, то это больше похоже не на самозащиту. Рекомендую посмотреть на реакцию Ким Поттер после того, как она вместо электоршокера по ошибке применила пистолет
Может быть. Но нужна точность формулировок, а то начнется «он сюда приехал специально ее убить»
На охоте это сразу понятно попал или промахнулся. По людям бог миловал не стрелял, но три выстрела в упор тут не надо быть особо хорошим стрелком, чтоб не заметить попадание.
Даю подсказку когда попадаешь то животное неестественно дёргается или меняет позу. Разглядеть с двух метров попадание не сильно сложная задача.
Би-би-си опубликовала видео и транскрипт перед убийством. Там все нормально без харасмента со стороны покойной и ее подруги. Чего нельзя сказать о душегубах.
Да, оказывается специально приехали
Good's wife, Becca Good, told local media the pair had gone to the scene of immigration enforcement activity to support neighbours.
"We had whistles," she said. "They had guns."
Прикол в том, что пока только комментарии о не виновности душегуба дают люди не имеющие никакого отношения к экспертности по отношению к произошедшему. Трамп, Венс и еще какая-то мочалка старая вопрос передвигается в политическую область.
alex_127 писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 3:21 pm
Да, оказывается специально приехали
Good's wife, Becca Good, told local media the pair had gone to the scene of immigration enforcement activity to support neighbours.
"We had whistles," she said. "They had guns."
Ну я так и сказал выше. Борцы ехали поддержать других таких же борцов и харасить агентов.
Sergunka писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 3:21 pm
Прикол в том, что пока только комментарии о не виновности душегуба дают люди не имеющие никакого отношения к экспертности по отношению к произошедшему. Трамп, Венс и еще какая-то мочалка старая вопрос передвигается в политическую область.
Тут я согласен. Трампу и Венсу нужно было сказать - "подождем расследование суда", а не вставать на ту или иную сторону. Теперь это дело принимает политический оборот.
Sergunka писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 3:21 pm
Прикол в том, что пока только комментарии о не виновности душегуба дают люди не имеющие никакого отношения к экспертности по отношению к произошедшему. Трамп, Венс и еще какая-то мочалка старая вопрос передвигается в политическую область.
Имеется два набора экспертов - можете слушать каких хотите. Хоть в этом демократия…
трамписты уже наговорили столько вранья о кейсе что не знаешь где ложь где правда.
Факты:
Агент не должен был выскакивать на пути машины - это запрещено правилами
Изначально притензии как раз были что она остановилась. Так что то что она наконец поехала как бы должно решить проблему. И в такой ситуации неожиданные команды остановиться являются противоречивыми
Она сделала все возможно чтоб не наехать на вдруг выскочившего ей на дорогу агента
Агент не должен был стрелять в уезжающую машину
Агент подверг опасности окружающих стреляя в окружении народа, и тем более стрелаяя в водителя движущейся машины. Машина жертвы въехала в стоящую на обочине другую машину.
Факты о самой Рене:
У нее было два мужа, с одним она рассталась и от него двое детей, другой умер и от него сын, которого она проводила в школу. По показаниям ее бывшего мужа она никогда не участвовала в политической активности. Она христианка, верующая. У нее еще есть сестра и вообще родственники. Я уже не знаю то что она лесби и о ее "жене", не выдумки ли это. Так же как и ее якобы слежка за айсом.
Совершенно не важно знал ли стреляющий что попал или нет. Его восклицание после выстрела свидетельствует что он выстрелил из-за эмоций, злости, что совсем недопустимо для представителя правопорядка. Т.е. свидетельствует что мотивацией была злоба, месть, а не боязнь за свою жизнь.
Действительно, чтоб оправдать стрелявшего полицейского достаточено доказать что он имел основания опасаться за свою жизнь. Т.е не важно что перед ним. Если он опасался быть растерзанным толпой, или что на него наедет машина или что игрушечный пистолет на самом деле настоящий, это рассматривается как обоснованные опасения. И могут либо оправдать полицейского (как и любого другого) или хотя бы свести кейс к несчстному случаю, инволантие манслотер.
В данном случае, он выскочил перед машиной, он стрелял когда машина уже вырулила чтоб объехать и выругался на жертву после выстрела. Это противоречит случаю обоснованных опасений за жизнь.
Hun писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 3:29 pm
Трампу и Венсу нужно было сказать - "подождем расследование суда", а не вставать на ту или иную сторону. Теперь это дело принимает политический оборот.
Тут я согласен.
Мозгов у них явно не хватает. Вообще только Марко Рубио производит какое-то положительное впечатление. Остальное окружение Трампа выглядит как банда придурков или жуликов во главе с нарциссом...
А без политического оборота, в юридической плоскости, если на первый выстрел обоснование еще найти можно, то на последующие будет труднее - и непредумышленное убийство может агенту и скорячиться (если судить по видео). А харасили или протестовали, на непредумышленное убийство никак не влияет.
Sergunka писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 3:21 pm
Прикол в том, что пока только комментарии о не виновности душегуба дают люди не имеющие никакого отношения к экспертности по отношению к произошедшему. Трамп, Венс и еще какая-то мочалка старая вопрос передвигается в политическую область.
Тут я согласен. Трампу и Венсу нужно было сказать - "подождем расследование суда", а не вставать на ту или иную сторону. Теперь это дело принимает политический оборот.
Нормальные люди так бы и сказали.
Но они сразу знают, им думать не надо.
Это дело в любом случае будет иметь политический оборот, но президенту и вице-президенту выдавать свои мнения за факты негоже. Не в первый и не в последний раз.
Blitz писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 3:40 pm
на первый выстрел обоснование еще найти можно, то на последующие будет труднее - и непредумышленное убийство может агенту и скорячиться (если судить по видео). А харасили или протестовали, на непредумышленное убийство никак не влияет.
Это опять же, стандартная тренировка.
Police officers shoot multiple times primarily because they are trained to shoot until they have effectively stopped the threat
alex_127 писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 3:44 pm
Это опять же, стандартная тренировка.
Хреновая стандартная тренировка может не пройти юридический тест. На последнем выстреле неминуемой угрозы не просматривается, так как агент был явно сбоку от авто.
Yes, police officers are trained to shoot until they have effectively stopped the threat. However, the primary goal is not to kill, but to use necessary deadly force to incapacitate a person who poses an imminent threat of death or great bodily harm to officers or others.
alex_127 писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 3:44 pmЭто опять же, стандартная тренировка.
Police officers shoot multiple times primarily because they are trained to shoot until they have effectively stopped the threat
Правой рукой держал телефон. Левой держал плётку. И ещё попасть умудрился. А говорят - тренинг плохой у АЙСов...
perkins писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 3:00 pm
даже если он не знает, что убил, но факт называния факинг бич человека, в которого ты только что стрелял, говорит о том, что агент в ярости. А когда ты в ярости, то это больше похоже не на самозащиту. Рекомендую посмотреть на реакцию Ким Поттер после того, как она вместо электоршокера по ошибке применила пистолет
Может быть. Но нужна точность формулировок, а то начнется «он сюда приехал специально ее убить»
И мы не знаем - сказано ли это было стрелком.
сказано было именно стрелком, который потом в развалочку неспешно побрел к машине убитой(только что на Фоксе видео прокрутили)
Я вчерашнее видео смотрел покадрово. Там видно, что он пистолет начал доставать почти точно в момент начала движения машины. Может быть даже ДО, но там десятые доли секунды, сложно сказать. Либо он фантастически хорошо тренирован (что возможно, в принципе, но я слабо верю), либо решил угрожать оружием еще до того, как машина тронулась (гораздо вероятнее).
Скорее всего, хотел пригрозить, но машина поехала, его толкнула, он обосрался от ужаса и начал палить в направлении водителя. Расстояние небольшое, поэтому "повезло", попал.
FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 3:37 pmЯ уже не знаю то что она лесби и о ее "жене", не выдумки ли это. Так же как и ее якобы слежка за айсом.
Про жену уже написали многие новостные каналы. У них официальной свадьбы по-моему не было, но она жила со своей партнершей ("wife" в новостях писали), которая была в ее машине, потом она вышла и снимала видео и агента. Она же потом сама и написали про свистки (у них) и оружие (у агентов).
Hun писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 2:55 pm
Женщина эта, лесби, нигде не работает, живет с "женой", скорее всего сидит на шее у государства (по слухам пока), но в то же время, активная, левая активистка против ICE. ...
Как в древнем совковом анекдоте. Сначала кричали "кругом стройки, человеку пройти нельзя, что б кирпич на голову не упал!", а как в паспорт поглядели - "евреев лесбиянок развелось! уже даже кирпичу упасть негде!!"
