Если говоришь глупость, говори уверенно "тогда это называется точка зрения", понимаю.homa brut писал(а): ↑Сб июн 14, 2025 8:13 amДа, именно так. В США прецидентное право. И если что-то совершалось ранее и было признано законным, то и в следующий раз оно законно.Cafebabe писал(а): ↑Пт июн 13, 2025 10:40 am
Как вам уже заметили, тогда это было по запросу штата. Интересуюсь, как вы для себя определяете "законность"? кто должен сказать "законно" или нет? Следуя вашей логике, если что то уже было, то оно становится законным?
В контексте обсуждения в этой же теме "умения людей думать" vs LLM ваш ответ меня особенно интересует.
Раз уж вы знаете про прецедентное право, стоит узнать про "прецедент" и "судебный прецедент" и "отмену судебных прецедентов" вы не поверите, но отмена может происходить из-за изменения законов и даже из-за изменения общественной нормы.
В прошлый раз никаких судебных разбирательств не было, соответственно это не стало судебным прецедентом, т.е. не стало законом.
С другой стороны есть закон определяющий порядок федерализации, который был нарушен.
Напомню о чем мы говорим
С этим закончили и идём дальше?homa brut писал(а): Какие действия государства Вы считаете нелегальными? Пожалуйста примеры.