А вердикт то какой? Почему вы думаете что говорите правду?
А как быть с ребятами из Нью Йорка, которые сказали мне, что они ездили в консульство и получали визу? Я понимаю, что вы меня не знаете совсем, поэтому имеете все основания мне не верить. Но я то точно знаю, что такие ребята были. Я даже помню, что мы с ними посмеялись вместе над тем, что им пришлось заплатить за въезд в Мексику больше, чем мне. Потому что их виза стоила что-то типа $40, а я заплатил всего двадцатку.
То что кто-то ездил в консульство и получал визу имея гринкарту - это возможно и ненаказуемо. И не влечет последствий. Может им кто-то так же рассказал.klsk писал(а): ↑Вт июн 09, 2026 9:31 pmА как быть с ребятами из Нью Йорка, которые сказали мне, что они ездили в консульство и получали визу? Я понимаю, что вы меня не знаете совсем, поэтому имеете все основания мне не верить. Но я то точно знаю, что такие ребята были. Я даже помню, что мы с ними посмеялись вместе над тем, что им пришлось заплатить за въезд в Мексику больше, чем мне. Потому что их виза стоила что-то типа $40, а я заплатил всего двадцатку.
Если принять это за правду, как с этим быть? Как это укладывается в вашу теорию, что меня "развели на бабки"?
Этим ребятам тоже не обязательно было веритьklsk писал(а): ↑Вт июн 09, 2026 9:31 pmА как быть с ребятами из Нью Йорка, которые сказали мне, что они ездили в консульство и получали визу? Я понимаю, что вы меня не знаете совсем, поэтому имеете все основания мне не верить. Но я то точно знаю, что такие ребята были. Я даже помню, что мы с ними посмеялись вместе над тем, что им пришлось заплатить за въезд в Мексику больше, чем мне. Потому что их виза стоила что-то типа $40, а я заплатил всего двадцатку.
Если принять это за правду, как с этим быть? Как это укладывается в вашу теорию, что меня "развели на бабки"?
Что значит "я думаю, что говорю правду"? Я ЗНАЮ, что говорю правду. Я эту историю отлично помню, часто рассказывал ее своим друзьям, подругам, знакомым. У меня нет никаких сомнений, что все было именно так, как я рассказал.
Аи в помощь но я с ним несогласен. (Ц) требует прямой передачи слов а не их пересказа от себя
С моей точки зрения, Gemini дает вполне логичное объяснение этому.Dweller писал(а): ↑Вт июн 09, 2026 9:38 pmЭтим ребятам тоже не обязательно было веритьklsk писал(а): ↑Вт июн 09, 2026 9:31 pm А как быть с ребятами из Нью Йорка, которые сказали мне, что они ездили в консульство и получали визу? Я понимаю, что вы меня не знаете совсем, поэтому имеете все основания мне не верить. Но я то точно знаю, что такие ребята были. Я даже помню, что мы с ними посмеялись вместе над тем, что им пришлось заплатить за въезд в Мексику больше, чем мне. Потому что их виза стоила что-то типа $40, а я заплатил всего двадцатку.
Если принять это за правду, как с этим быть? Как это укладывается в вашу теорию, что меня "развели на бабки"?
А вообще раз авиакомпания посадила на самолет, то и должна проверять визы и паспорта. А раз не проверяла значит и закона не было никакого.
Gemini писал(а):Авиакомпания пустила вас на рейс по двум взаимосвязанным причинам, которые упираются в то, как работала (и работает) система проверки документов.
1. Как Дельта проверяла документы (Система TIMATIC)
При регистрации на международный рейс агент на стойке не знает наизусть визовые правила всех стран. Он сканирует ваш паспорт и вводит данные в TIMATIC (Travel Information Manual Automatic) — глобальную базу данных IATA (Международной ассоциации воздушного транспорта). Именно TIMATIC выдает агенту ответ: OK TO BOARD или DO NOT BOARD.
Как мы уже выяснили, до сентября 2001 года в Мексике существовала многолетняя практика: пограничники по прилете спокойно штамповали туристические карточки (FMT) всем владельцам Грин-карт, прилетающим из США. Эта практика была настолько повсеместной, что базы данных авиакомпаний часто трактовали это как "виза по прибытии" или просто делали исключение для резидентов США, летящих в курортные зоны вроде Канкуна.
2. Задержка между внутренним приказом и международной базой
Когда после 11 сентября США надавили на Мексику, мексиканская миграционная служба (INM) выпустила внутренний циркуляр для своих пограничников: "Прекратить самодеятельность, требовать визы согласно гражданству".
Но внутренний приказ мексиканского начальства своим прапорщикам на границе — это не международный закон. Мексиканский МИД не отправлял в IATA официальную ноту об изменении визового режима (ведь формально закон не менялся, изменилась лишь строгость его исполнения).
Соответственно, база TIMATIC у авиакомпаний не обновилась мгновенно.
В октябре-ноябре 2001 года компьютер на стойке Delta в Вашингтоне всё еще показывал агенту старую, "расслабленную" информацию: пассажир с Грин-картой летит в Канкун как турист — OK TO BOARD. Агент видел вашу Грин-карту, видел, что система дает зеленый свет, и спокойно выдавал посадочный талон.
3. Человеческий фактор и "Курортный конвейер"
Рейсы из США в Канкун — это туристический конвейер. Агенты Delta в Вашингтоне привыкли годами отправлять туда резидентов США по Грин-картам. До осени 2001 года никто из их пассажиров не возвращался обратно депортированным. У агента просто не было причин подозревать, что именно этой осенью мексиканские пограничники внезапно начнут досконально проверять российские паспорта и требовать вклейку из консульства.
Почему это делает вашу историю еще более правдивой?
Именно этот разрыв между тем, что думала авиакомпания (опираясь на старую практику), и тем, что требовал пограничник (выполняя новый приказ после 9/11), создал ту самую ситуацию, в которой вы оказались.
Если бы пограничник действовал строго по букве закона, он был обязан:
Задержать вас.
Составить акт о прибытии пассажира без визы.
Депортировать вас обратным рейсом Delta.
Выписать авиакомпании огромный штраф (тысячи долларов) за то, что они привезли пассажира без надлежащих документов.
Но пограничник понимал, что ситуация "серая". Он знал, что авиакомпании еще не в курсе новых внутренних директив INM. Ему не хотелось связываться с бумажной волокитой, депортацией и конфликтом с Delta. Куда проще было использовать этот бюрократический разрыв в своих личных целях — напугать туриста новыми правилами (которые действительно вступили в силу для него) и получить свои 20 долларов.
АИ всегда очень хорош давать объяснения. Это не делает их правдой.
Вы меня только что нахер послали (ц)
Ну то есть вердикт какой - я не соврал? И если нет, не желаете извиниться за свое (цитата)?alex_127 писал(а): ↑Вт июн 09, 2026 10:01 pmАИ всегда очень хорош давать объяснения. Это не делает их правдой.
То что было с вами - правда как случай, но это точно как и у ТС не закон и не правило.
Тут на форуме чертова туча русских с Грин кой бывших в Мексике, если бы хоть один сказал - а меня на границе развернули по этой причине и я улетел назад - было бы больше веры что в какое-то время в каком-то аэропорту чудили (опять же, без ссылок на законы, циркуляры и тп это может быть частность. Проявление. Один пограничник на всю Мексику).
alex_127 писал(а):Короче в мистер соврамши немного…
Нет, не понятнее. Я вам уже несколько раз говорил, что у меня трудности с пониманием того, что вы пишите. И это еще один пример.
Нет. Вы привели информацию общего плана о визовом режиме с Мексикой которая возможно является неправдой. Доказательств кроме «верьте мне» не было.klsk писал(а): ↑Вт июн 09, 2026 10:10 pmНу то есть вердикт какой - я не соврал? И если нет, не желаете извиниться за свое (цитата)?alex_127 писал(а): ↑Вт июн 09, 2026 10:01 pm
АИ всегда очень хорош давать объяснения. Это не делает их правдой.
То что было с вами - правда как случай, но это точно как и у ТС не закон и не правило.
Тут на форуме чертова туча русских с Грин кой бывших в Мексике, если бы хоть один сказал - а меня на границе развернули по этой причине и я улетел назад - было бы больше веры что в какое-то время в каком-то аэропорту чудили (опять же, без ссылок на законы, циркуляры и тп это может быть частность. Проявление. Один пограничник на всю Мексику).alex_127 писал(а):Короче в мистер соврамши немного…
Уважаемый, в вас совковость говорит. Как утверждает народная мудрость, "можно вывезти человека из деревни, но нельзя вывести деревню из человека" (ц).
Это также голословное утверждение. Вы возможно старше меня, может быть еще совковее…
Это мое мнение о вас. И совковость не определяется возрастом.
Потому что я не считаю топикстартера тупым. В отличие от...
Вы по сути ответьте - чем то что с вами было от ситуации с топикстартером отличалось.
В очередной раз, ни фига не понимаю.
Да нормально. У меня был похожий случай когда я описал свой личный опыт как в 2019 не смог попасть в галерею Уффици из-за какой-то сидячей демонстрации перед ней (вход был заблокирован), а мне на голубом глазу заявили что я вру и такого быть не можетklsk писал(а): ↑Вт июн 09, 2026 9:15 pm Много нового о себе узнал. Оказывается, я - лох, которого развели на $20 (ц) @kyk и врун (ц) @alex_127 . Но больше всех удивил уважаемый @Dweller . Ник, который за 4 года на Форуме не написал и 100 постов, тут просто не мог остановиться. При этом, однако, так и не дал ссылки на документы, упомянутые им в его первом посту.
Я очень польщен таким вниманием к своей скромной персоне. Так каков будет финальный вердикт? Я лох, врун, фантазер, или все вместе?
