Re: 401К Вопросы!
Добавлено: Вт май 13, 2025 6:33 pm
Хреновые планы на это расчитаны. Грабёж рабкласса и халявное набивание карманов админами планов и прочими присосавшимися, включая вышестоящее начальство.
Хреновые планы на это расчитаны. Грабёж рабкласса и халявное набивание карманов админами планов и прочими присосавшимися, включая вышестоящее начальство.
Не все фонды можно перевести в IRA. Есть те, которые можно держать только в 401к. Кроме этого, у фиделити есть фонды, которые в двух версиях: одна для 401к, а другая для IRA (retail accounts). И последняя отнюдь не лучше. Например, Contrafund:
The "K6" designation represents that shares of these Fidelity Funds are generally only available to certain employer-sponsored retirement plans, such as a 401(k). The fund you provided, Fidelity Contrafund K6 (FLCNX), is not available for purchase in retail accounts, such as an individual brokerage account or IRA; however, the Fidelity Contrafund (FCNTX) may be available in both a 401(k) and retail accounts.
На самом деле я бы не заморачивался специально какими то хитрыми фондами, а испльзовал индексные. Скажем S&P500, который имеется везде. Основное достоинство - очень низкие фи, порядка десятых или сотых процента и ограничение на креативность менеджеров. Т.е. вы получаете доходность американского рынка, который за последние 40 лет дал порядка 8-9% годовых. Статистика говорит, что половина фондов, где имеется активный менеджмент, дает доходность ниже средний по рынку. Найти фонд, который на лонг ран даст ее выше - задача непростая. Баффет он один и уже ушел на пенсию. А вот господ типа Мэйдофа - дофига.
Без разницы какое фи, т.к. оно уже одинаково учтено на графике для обоих фондов.
Если бы они были во всех 401к, то да, возможно.На самом деле я бы не заморачивался специально какими то хитрыми фондами, а испльзовал индексные.
По молодости так и надо делать. Всё в SP500 класть. Только надо быть готовым,что в очередной кердык потеряешь 30-50% и не стрессовать по этому поводу, т.к. в долгосрочной перспективе всё будет норм. Ближе к пенсии состяпать Permanent Portfolio. Усилий на это на всё минимум.
Обыкновенный дармоедский фонд, где менегеры думают, что они знают, что делают. И вроде бы ОК, когда рынок стабильный и ползёт вверх, но на этом всё и заканчивается, ибо поведение рынка непредсказуемо.Alexa писал(а): ↑Вс май 18, 2025 3:32 pm Нашел я этот фонд Fidelity Contrafund K6 FLCNX
Вот его перформенс за 9 лет. Если кто найдет существенное отличие от индекса S&P500, то он молодец. При том, что у этого фонда 0.45% фи в отличии от того же S&P500 у Фиделити, где это фи 0.01%.Screenshot 2025-05-18 152607.jpg
Ну да. К пенсии надо перевести 80% в бонды и кэш. Лично у меня сейчас 50% в кэше, точнее в моней маркете. Меня устраивает безрисковые 4% годовых.AndrI-Oxa писал(а): ↑Пн май 19, 2025 5:48 amПо молодости так и надо делать. Всё в SP500 класть. Только надо быть готовым,что в очередной кердык потеряешь 30-50% и не стрессовать по этому поводу, т.к. в долгосрочной перспективе всё будет норм. Ближе к пенсии состяпать Permanent Portfolio. Усилий на это на всё минимум.
Ну так он практически зеркалит индекс.AndrI-Oxa писал(а): ↑Пн май 19, 2025 5:50 amОбыкновенный дармоедский фонд, где менегеры думают, что они знают, что делают. И вроде бы ОК, когда рынок стабильный и ползёт вверх, но на этом всё и заканчивается, ибо поведение рынка непредсказуемо.Alexa писал(а): ↑Вс май 18, 2025 3:32 pm Нашел я этот фонд Fidelity Contrafund K6 FLCNX
Вот его перформенс за 9 лет. Если кто найдет существенное отличие от индекса S&P500, то он молодец. При том, что у этого фонда 0.45% фи в отличии от того же S&P500 у Фиделити, где это фи 0.01%.Screenshot 2025-05-18 152607.jpg
Как нет? На вашем графике - реально зеркалит. А еще лучше на 10 летнем (тот что я уже приводил). Там за время существования фонда, чуть меньше 10 лет, результат буквально один и тот же. Я не считаю, что расхождение в несколько процентов на этапе в 5 лет является чем то существенным. При том, что индекс с точки зрения риска более надежен, нежели чем выбранные кем то фонды.
Так и нет. В зависимости от того, какой временной промежуток вы берете, у вас будут разные результаты. И в зависимости от того какой индекс, - они разные. Как и Contrafund есть в 2х версиях. И не надо рассказывать сказки про "зеркалит", или про "индекс более надежный". Потому что результаты РАЗНЫЕ. Вот за 30 лет к примеру.
Ну так и сломанные часы показывают правильное время 2 раза в сутки. Это не значит, что и в другое время они показывают правильное время, не так ли?
Да ладно, "девочки", не ссорьтесь.Hun писал(а): ↑Пн май 19, 2025 3:06 pmНу так и сломанные часы показывают правильное время 2 раза в сутки. Это не значит, что и в другое время они показывают правильное время, не так ли?
В зависимосто от того, когда вы войдете в рынок и когда из него выйдете, у вас будут РАЗНЫЕ результаты с теми фондами, а не зеркальные, как вам почему-то показалось.
Это 4% годовых не CAGR. C CAGR 0-2%Alexa писал(а): ↑Пн май 19, 2025 10:21 amНу да. К пенсии надо перевести 80% в бонды и кэш. Лично у меня сейчас 50% в кэше, точнее в моней маркете. Меня устраивает безрисковые 4% годовых.AndrI-Oxa писал(а): ↑Пн май 19, 2025 5:48 am
По молодости так и надо делать. Всё в SP500 класть. Только надо быть готовым,что в очередной кердык потеряешь 30-50% и не стрессовать по этому поводу, т.к. в долгосрочной перспективе всё будет норм. Ближе к пенсии состяпать Permanent Portfolio. Усилий на это на всё минимум.
Еще раз. Вы говорили, что в 401К плане есть какие то очень хорошие фонды, которые дают результат значительно лучше тех, которые имеются в общем доступе у того же Фиделити. Я утверждаю, что никаких супер пупер фондов там нет. Я утверждаю, что в приципе на логн ран очень сложно обогнать рынок, типичным представителем которого является S&P500. В истории имеется очень мало менеджеров, которые обыгрывают рынок на больших этапах времени. Скажем Баффет в 50-60 года выдвал 20% годовых стабильно. Но это было тогда, когда он не был широко известен и управлял относительно небольшими активами. А вот последние лет 20, его фонд плюс минус выдавал тоже самое, что и рынок. По одной простой причине. Он стал очень большим. А для большого фонда нет на рынке таких инвестиций, выбирая которые можно стабильно бить среднюю доходность по рынку. Надеюсь, что вы понимаете, почему. Т.е. по идее надо искать очередного "Баффета", который еще не раскручен и управляет относительно небольшими активами. Вероятность этого очень мала.Hun писал(а): ↑Пн май 19, 2025 3:06 pm Ну так и сломанные часы показывают правильное время 2 раза в сутки. Это не значит, что и в другое время они показывают правильное время, не так ли?
В зависимосто от того, когда вы войдете в рынок и когда из него выйдете, у вас будут РАЗНЫЕ результаты с теми фондами, а не зеркальные, как вам почему-то показалось.
Надо ещё не забывать, что все это носит вероятностный характер. При всей грамотности Баффета как инвестора, кроме всего прочего ему могло просто везти. А скольки таким же грамотным не повезло, или повезло меньше?Alexa писал(а): ↑Пн май 19, 2025 5:38 pmЕще раз. Вы говорили, что в 401К плане есть какие то очень хорошие фонды, которые дают результат значительно лучше тех, которые имеются в общем доступе у того же Фиделити. Я утверждаю, что никаких супер пупер фондов там нет. Я утверждаю, что в приципе на логн ран очень сложно обогнать рынок, типичным представителем которого является S&P500. В истории имеется очень мало менеджеров, которые обыгрывают рынок на больших этапах времени. Скажем Баффет в 50-60 года выдвал 20% годовых стабильно. Но это было тогда, когда он не был широко известен и управлял относительно небольшими активами. А вот последние лет 20, его фонд плюс минус выдавал тоже самое, что и рынок. По одной простой причине. Он стал очень большим. А для большого фонда нет на рынке таких инвестиций, выбирая которые можно стабильно бить среднюю доходность по рынку. Надеюсь, что вы понимаете, почему. Т.е. по идее надо искать очередного "Баффета", который еще не раскручен и управляет относительно небольшими активами. Вероятность этого очень мала.Hun писал(а): ↑Пн май 19, 2025 3:06 pm Ну так и сломанные часы показывают правильное время 2 раза в сутки. Это не значит, что и в другое время они показывают правильное время, не так ли?
В зависимосто от того, когда вы войдете в рынок и когда из него выйдете, у вас будут РАЗНЫЕ результаты с теми фондами, а не зеркальные, как вам почему-то показалось.
Поэтому нет смысла дергаться и рисковать, передавая свои деньги "эффективным менеджерам" пенсионных фондов. Потому что с равной вероятностью вы можете как выиграть, так и проиграть доходности рынка.
Основной ресурс - компаундный процент и время.