Трамп оказался настоящей мразью

[perkins]

Так и ты не Робсон

Капа, а что можно получить, если он
совсем недавно, может пару недель, объявил долг Украины 500 млрд., без расшифровки откуда такая цифра взялась. Когда наши прикинули на скору руку, прибдизительно, то получилось приблизительно 100 млрд. Такие вещи не объявляют от балды. И странно то, что нет преемственности управления государством. Ну ладно, Байден руководил, были какие-то решения, договоренности, одобренные сенатом, конгрессом или какими-то другими упономоченными органами (ну не сам-один Байден принимал решения). Избрали Трампа и первое, что мы услышали, это он обгадил своего предшественника с ног до головы. Вместо того, чтобы разобраться что передавалось Украине и на каких условиях. Это же просто неприлично.

причем давали в долг в час по чайной ложке и еще с ограничением использования полученного. Интересно какая реакция будет, если в условия сделки по минералам включить пункт о том, что минералы можно использовать только в пищевой промышленности?

[Kapitula]

Не вижу при чем он вообще, посему отвечать не буду

при том, что Израиль такой же получатель помощи от штатов, как и Украина. У тебя вопрос о том, какая штатам польза от помощи Украине, но в случае Израиля у тебя вопросов нет. Отсюда я сделал вывод, что ты знаешь какая польза штатам от помощи Израилю вот и интересуюсь у тебя

А. Нет, у меня не такой вопрос

[perkins]

Ты в пещере жила последние пару лет? Дали, конечно. "Без-воз-мезд-но. Ну то есть - даром!" (с)
Выполняя Будапештский Меморандум.

Отъебись от Робсон. Ее бомбят, а еще и ты с вопросами кухарки.

Кухарка или нет, но плачу очень большие налоги, которые идут куда-то.

ты знаешь какой % твоих налогов идет на помощь Украине? Около 1%

[Kapitula]

Кухарка или нет, но плачу очень большие налоги, которые идут куда-то.

ты знаешь какой % твоих налогов идет на помощь Украине? Около 1%

Ого

[perkins]

при том, что Израиль такой же получатель помощи от штатов, как и Украина. У тебя вопрос о том, какая штатам польза от помощи Украине, но в случае Израиля у тебя вопросов нет. Отсюда я сделал вывод, что ты знаешь какая польза штатам от помощи Израилю вот и интересуюсь у тебя

А. Нет, у меня не такой вопрос

твой вопрос был что получили взамен? Мой вопрос к тебе - Что получили взамен помощи Израилю?

[perkins]

ты знаешь какой % твоих налогов идет на помощь Украине? Около 1%

Ого

раз ты этого не знала, значит для тебя это мизер

[Kapitula]

А. Нет, у меня не такой вопрос

твой вопрос был что получили взамен? Мой вопрос к тебе - Что получили взамен помощи Израилю?

Нет, это не был мой вопрос.

[alex_127]

твой вопрос был что получили взамен? Мой вопрос к тебе - Что получили взамен помощи Израилю?

Нет, это не был мой вопрос.

Странно. А чей?
viewtopic.php?p=865207#p865207

>>>Я понятия не имею, что в его голове. Просто спросила, что получили Штаты назад на данный момент

[Feropont]

Капа, а что можно получить, если он
совсем недавно, может пару недель, объявил долг Украины 500 млрд., без расшифровки откуда такая цифра взялась. Когда наши прикинули на скору руку, прибдизительно, то получилось приблизительно 100 млрд. Такие вещи не объявляют от балды. И странно то, что нет преемственности управления государством. Ну ладно, Байден руководил, были какие-то решения, договоренности, одобренные сенатом, конгрессом или какими-то другими упономоченными органами (ну не сам-один Байден принимал решения). Избрали Трампа и первое, что мы услышали, это он обгадил своего предшественника с ног до головы. Вместо того, чтобы разобраться что передавалось Украине и на каких условиях. Это же просто неприлично.

причем давали в долг в час по чайной ложке и еще с ограничением использования полученного. Интересно какая реакция будет, если в условия сделки по минералам включить пункт о том, что минералы можно использовать только в пищевой промышленности?

Давали, как я помню, безвоздмезна, то исть дадом.

Все минералы на производство гандонов, и, снабжать ыми арабов Палестины.

[assassello]

Ты в пещере жила последние пару лет? Дали, конечно. "Без-воз-мезд-но. Ну то есть - даром!" (с)
Выполняя Будапештский Меморандум.

Отъебись от Робсон. Ее бомбят, а еще и ты с вопросами кухарки.

Кухарка или нет, но плачу очень большие налоги, которые идут куда-то.

До войны меньше платила? или тогда налоги шли куда надо?
Но почему-то крохоборство вылезло родимчиком именно сейчас!..

[Адель]

ты знаешь какой % твоих налогов идет на помощь Украине? Около 1%

Ого

Вы против помощи Украине? Или вас просто беспокоит чтобы вся помощь дошла по назначению?

[perkins]

твой вопрос был что получили взамен? Мой вопрос к тебе - Что получили взамен помощи Израилю?

Нет, это не был мой вопрос.

Это все блабла. Пока деньги потратили. Что получили взамен?

[Uzito]

Я понятия не имею, что в его голове. Просто спросила, что получили Штаты назад на данный момент

Представьте что у Вас есть старенький 32" телевизор еще с кинескопом, а тут black friday распродажа и на ней 72" OLED телевизор со всякими свистульками за $500. У вас есть варианты

1) поставить старый телевизор в чулан, где он будет пыль собирать
2) отвезти на свалку, где придётся заплатить 20-50 долларов за приемку
3) выставить на улицу, авось кто-нибудь заберёт
4) отдать друзьям, которые DVD смотрят на лаптопе с 15" экраном

будете ли вы в варианте 4 ждать от друзей что-то кроме большого спасибо? Требовать чтобы они оплатили вам по оригинальному магазинному чеку 20-летней давности?

[assassello]

Ого

Вы против помощи Украине? Или вас просто беспокоит чтобы вся помощь дошла по назначению?

Просто подданная Пюрера. Лучшего друга Хуйла. Лучшего друга Трампона.

[ЖестДобройМоли]

А вот интересны мнения форумчан, у которых в подавляющем большинстве английский не родной - правильно ли Зеленский решил выступать без переводчика? Как оцениваете его английский?

[Uzito]

А вот интересны мнения форумчан, у которых в подавляющем большинстве английский не родной - правильно ли Зеленский решил выступать без переводчика? Как оцениваете его английский?

Я считаю это была ошибка. Нужен был буфер для фильтрации и сдерживания эмоций.

Другое дело что большой разницы от этого не было бы.

[Todin]

А вот интересны мнения форумчан, у которых в подавляющем большинстве английский не родной - правильно ли Зеленский решил выступать без переводчика? Как оцениваете его английский?

Для тех целей, которых он хотел добиться и добился - да, правильно.
Через переводчика срач устроить трудно.

[Адель]

А вот интересны мнения форумчан, у которых в подавляющем большинстве английский не родной - правильно ли Зеленский решил выступать без переводчика? Как оцениваете его английский?

Нормальный приличный англ , а для человека который здесь не живет вообще супер, но надо было переводчика дать. Это бы дало необходимое время на передышку с двух сторон и может удалось бы избежать совсем жуткого конца разговора.

[assassello]

А вот интересны мнения форумчан, у которых в подавляющем большинстве английский не родной - правильно ли Зеленский решил выступать без переводчика? Как оцениваете его английский?

Мне все было понятно.

[assassello]

... Это бы дало необходимое время на передышку с двух сторон и может удалось бы избежать совсем жуткого конца разговора.

Второй раз за сегодня напомнило анекдот про ночную рубашку.