Полезные идиоты коммуняки

[Mad Hatter]

Почему я должна верить ленинскому пропагандисты Горькому? Да-да, ленинскому пропагандисту, однажду оказавшемуся просто слишком старательным и бегущим впереди паравоза .

потому что он не сразу им стал

[Mad Hatter]

Потом были изобретены минимиллс использующие Electric Arc Furnaces и позволившие делать качественную сталь из скрапа в относительно небольших заводах.

А скрап в Китае купим! Пусть те идиоты большие заводы строят!

мне что-то казалось что именно идея Мао была - маленькая плавильня в каждой хижине. И вроде как история доказала несостоятельность этой идеи. Экономия на масштабах? Нет, не слышали.

[FelisSilvestris]

Потом были изобретены минимиллс использующие Electric Arc Furnaces и позволившие делать качественную сталь из скрапа в относительно небольших заводах.

А скрап в Китае купим! Пусть те идиоты большие заводы строят!

Скрапа уже хоть жопой жуй, но кстати уже и есть возможности из руды. Хотя и большие сталелитейный заводы до сих пор используются.

Я как раз за ИИ. Я против монополий с их костностью. Я за то чтоб применять разные подходы и искать более интересные решения, так как то что нам предлагают пока что унылое г.

Но да, конечно датацентры надо строить так чтоб не мешали. Лучше ли жить рядом с датацентром или с атомной станцией, это результаты опроса. И на мой взгляд сами же алтманы с масками виноваты в таком мнении. Их посыл был:
- ИИ всех заменит
- ИИ может иметь сознание и нас шантажировать (как в тернинаторе прям)

Ну они хотели придать значимости своим моделям, а в результате они вызвали скорее желание жечь датацентры

[FelisSilvestris]

А скрап в Китае купим! Пусть те идиоты большие заводы строят!

мне что-то казалось что именно идея Мао была - маленькая плавильня в каждой хижине. И вроде как история доказала несостоятельность этой идеи. Экономия на масштабах? Нет, не слышали.

Нет, не его. Он предлагал просто в обычных печах и это с треском провалилось, так как нужная температура не была достигнута.

[alex_127]

А скрап в Китае купим! Пусть те идиоты большие заводы строят!

Скрапа уже хоть жопой жуй, но кстати уже и есть возможности из руды. Хотя и большие сталелитейный заводы до сих пор используются.

Я как раз за ИИ. Я против монополий с их костностью. Я за то чтоб применять разные подходы и искать более интересные решения, так как то что нам предлагают пока что унылое г.

Но да, конечно датацентры надо строить так чтоб не мешали. Лучше ли жить рядом с датацентром или с атомной станцией, это результаты опроса. И на мой взгляд сами же алтманы с масками виноваты в таком мнении. Их посыл был:
- ИИ всех заменит
- ИИ может иметь сознание и нас шантажировать (как в тернинаторе прям)

Ну они хотели придать значимости своим моделям, а в результате они вызвали скорее желание жечь датацентры

Ну да, вспомним что именно Маск говорил:
of his most notable AI statements are:

1. “AI is far more dangerous than nukes.”
* This is probably his most famous AI quote.
* He used it while arguing that governments should regulate AI before it becomes too powerful.
* The statement helped push AI safety into mainstream public debate.
2. “AI is a rare case where we need to be proactive in regulation instead of reactive.”
* Made during a meeting with U.S. governors in 2017.
* His argument was that waiting until after a disaster would be too late because advanced AI could evolve very quickly.
3. “I think we should be very careful about artificial intelligence. If I had to guess at what our biggest existential threat is, it’s probably that.”
* This became one of the defining themes of his public messaging.
* He frequently compared AI risk to civilization-scale threats rather than ordinary technological hazards.
4. “AI is a fundamental risk to the existence of human civilization.”
* Musk has repeatedly argued that superintelligent AI could become uncontrollable if its goals diverge from humanity’s.



Вы кажется совсем против его слов потому что он Маск, я опять правильно понял?

[Mad Hatter]

мне что-то казалось что именно идея Мао была - маленькая плавильня в каждой хижине. И вроде как история доказала несостоятельность этой идеи. Экономия на масштабах? Нет, не слышали.

Нет, не его. Он предлагал просто в обычных печах и это с треском провалилось, так как нужная температура не была достигнута.

Ну дык, это и есть маленькие.
Вы когда нибудь настоящую домну видели? Хуже того, они всегда на ходу. Остановка печи означает, что её надо полностью пересобрать с нуля.
В общем, как раз для мелкоартельной работы

[FelisSilvestris]

Нет, не его. Он предлагал просто в обычных печах и это с треском провалилось, так как нужная температура не была достигнута.

Ну дык, это и есть маленькие.
Вы когда нибудь настоящую домну видели? Хуже того, они всегда на ходу. Остановка печи означает, что её надо полностью пересобрать с нуля.
В общем, как раз для мелкоартельной работы

вот такие
https://www.bluescope.com/our-steel/cas ... North-Star

Я где-то говорила о мелкоартельной работе? Нет. Хотя в начале 20ого века наверное это было вполне нормально для многих бизнесов даже в США, и уж тем более в России. Не для всех конечно.

[FelisSilvestris]

Ну да, вспомним что именно Маск говорил:
of his most notable AI statements are:

1. “AI is far more dangerous than nukes.”
* This is probably his most famous AI quote.
* He used it while arguing that governments should regulate AI before it becomes too powerful.
* The statement helped push AI safety into mainstream public debate.
2. “AI is a rare case where we need to be proactive in regulation instead of reactive.”
* Made during a meeting with U.S. governors in 2017.
* His argument was that waiting until after a disaster would be too late because advanced AI could evolve very quickly.
3. “I think we should be very careful about artificial intelligence. If I had to guess at what our biggest existential threat is, it’s probably that.”
* This became one of the defining themes of his public messaging.
* He frequently compared AI risk to civilization-scale threats rather than ordinary technological hazards.
4. “AI is a fundamental risk to the existence of human civilization.”
* Musk has repeatedly argued that superintelligent AI could become uncontrollable if its goals diverge from humanity’s.

Вы кажется совсем против его слов потому что он Маск, я опять правильно понял?

Нет, не потому что Маск а потому что идиот.
Да, я не согласна с этими мнениями. Я не считаю АИ опасным сам по себе. Я считаю что Маск и другие как раз используют эту риторику чтобы отобрать у нас последние деньги. В этом я вижу главную опасность ИИ

[alex_127]

Нет, не потому что Маск а потому что идиот.
Да, я не согласна с этими мнениями. Я не считаю АИ опасным сам по себе. Я считаю что Маск и другие как раз используют эту риторику чтобы отобрать у нас последние деньги. В этом я вижу главную опасность ИИ

Если я вас спрошу как именно этому помешать вы приведете такие же аргументы как Маск (только хуже) но вся изойдете доказывая как они от масковых отличаются

[Mad Hatter]

Ну дык, это и есть маленькие.
Вы когда нибудь настоящую домну видели? Хуже того, они всегда на ходу. Остановка печи означает, что её надо полностью пересобрать с нуля.
В общем, как раз для мелкоартельной работы

вот такие
https://www.bluescope.com/our-steel/cas ... North-Star

Я где-то говорила о мелкоартельной работе? Нет. Хотя в начале 20ого века наверное это было вполне нормально для многих бизнесов даже в США, и уж тем более в России. Не для всех конечно.

Переплавлять уже готовую сталь много ума не надо.

[Mad Hatter]

Нет, не потому что Маск а потому что идиот.
Да, я не согласна с этими мнениями. Я не считаю АИ опасным сам по себе. Я считаю что Маск и другие как раз используют эту риторику чтобы отобрать у нас последние деньги. В этом я вижу главную опасность ИИ

Считать идиотами умных людей - недальновидно (хотя вы меня давно искушаете).
Можно не соглашаться, это нормально.
То что ИИ может быть опасен - это настолько очевидно, что даже странно что есть кто-то считающий по другому.

[FelisSilvestris]

Нет, не потому что Маск а потому что идиот.
Да, я не согласна с этими мнениями. Я не считаю АИ опасным сам по себе. Я считаю что Маск и другие как раз используют эту риторику чтобы отобрать у нас последние деньги. В этом я вижу главную опасность ИИ

Если я вас спрошу как именно этому помешать вы приведете такие же аргументы как Маск (только хуже) но вся изойдете доказывая как они от масковых отличаются

Помешать чему? Отбиранию у нас денег на завиральные проекты? Ну применением закона. Антимонопольного прежде всего. Так же проверки всех валюешн и прочей деятельностью со стоками.

Ну есть риск применения ИИ для обмана. Возможно многие нарушения можено и в рамках сущетсвующих законов ловить, может надо доработать.

Много говорили о например использовании ИИ для политических целей, там показать оппонента делзющим что-то плохое. Но похоже старые способы вранья куда эффективние. Например показать Байдена с вытянутой рукой для рукопожатия и вырезать из кадра собеседника. Шло на ура и без всякого ИИ.

Скорее трудно найти применение (особенно массовое платежеспособное оправдывающее валюейшн) и в этом проблема.

[FelisSilvestris]

вот такие
https://www.bluescope.com/our-steel/cas ... North-Star

Я где-то говорила о мелкоартельной работе? Нет. Хотя в начале 20ого века наверное это было вполне нормально для многих бизнесов даже в США, и уж тем более в России. Не для всех конечно.

Переплавлять уже готовую сталь много ума не надо.

Из руды сложнее, но сейчас разработаны оказываются директ редусед айрон. Но он требует только руду с высоким содержание железа и не так уж тривиально и потом еще в брикеты формируют, но при температуре значительно ниже. Мне кстати тоже вспомнился Мао, когда я узнала .

[alex_127]

Например показать Байдена с вытянутой рукой для рукопожатия и вырезать из кадра собеседника.

Покажите мне оригинальное видео с собеседником - в целях самообразования. Которому он бы потом руку таки пожал.

Можете его кружком обвести чтобы мне понятно было…
Не байдена, собеседника - предвосхищаю уточняющие вопросы и miscommunication.

[FelisSilvestris]

Например показать Байдена с вытянутой рукой для рукопожатия и вырезать из кадра собеседника.

Покажите мне оригинальное видео с собеседником - в целях самообразования. Которому он бы потом руку таки пожал.

Можете его кружком обвести чтобы мне понятно было…
Не байдена, собеседника - предвосхищаю уточняющие вопросы и miscommunication.

Это было несколько раз. Когда он шел поговорить с ветераном, например. Уже не актуально, искать не буду. Делать не нехера

[alex_127]

Покажите мне оригинальное видео с собеседником - в целях самообразования. Которому он бы потом руку таки пожал.

Можете его кружком обвести чтобы мне понятно было…
Не байдена, собеседника - предвосхищаю уточняющие вопросы и miscommunication.

Это было несколько раз. Когда он шел поговорить с ветераном, например. Уже не актуально, искать не буду. Делать не нехера

Аргументы моментально закончились на вопросе о фактах.


Сразу в кусты. Наслаждаемся:

[FelisSilvestris]

Это было несколько раз. Когда он шел поговорить с ветераном, например. Уже не актуально, искать не буду. Делать не нехера

Аргументы моментально закончились на вопросе о фактах.


Сразу в кусты. Наслаждаемся:

Я не вижу чтоб он пожимал руку здесь. Делает характерный жест как когда говорит.
Ну вот с парашутистом
https://www.nbcnews.com/tech/misinforma ... rcna157112

я ж говорю без всякого ИИ таких как вы разводят на раз

[alex_127]

Я не вижу чтоб он пожимал руку здесь. Делает характерный жест как когда говорит.

Рекомендую окулиста если не видите. «Характерный жест» - это то что делается часто, по которому человека узнают. Или шалунишка байден решил поиграть с персоналити в 80 лет? Ну да… покажите мне его 10 лет назад с таким жестом - но у вас понятно таких ссылок и времени нет. Кто бы сомневался…

[FelisSilvestris]

Я не вижу чтоб он пожимал руку здесь. Делает характерный жест как когда говорит.

Рекомендую окулиста если не видите. «Характерный жест» - это то что делается часто, по которому человека узнают. Или шалунишка байден решил поиграть с персоналити в 80 лет? Ну да… покажите мне его 10 лет назад с таким жестом - но у вас понятно таких ссылок и времени нет. Кто бы сомневался…

Вот здесь можете найто полное видео
https://www.politifact.com/factchecks/2 ... not-shaki/

Байден лучший президент которого смешали с гавном потому что он высказался против трикл доун экономики

[alex_127]

Рекомендую окулиста если не видите. «Характерный жест» - это то что делается часто, по которому человека узнают. Или шалунишка байден решил поиграть с персоналити в 80 лет? Ну да… покажите мне его 10 лет назад с таким жестом - но у вас понятно таких ссылок и времени нет. Кто бы сомневался…

Вот здесь можете найто полное видео
https://www.politifact.com/factchecks/2 ... not-shaki/

Байден лучший президент которого смешали с гавном потому что он высказался против трикл доун экономики

Я очень уважаю Байдена. И за него голосовал. Но сказать что он не сдал за последние годы это писать против ветра.