Форум Привет

Mad Hatter писал(а): ↑Сб май 09, 2026 5:17 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Сб май 09, 2026 3:37 pm

Ну вот я не встречала людей не компетитив. Да, победа для всех это награда независимо от приза. Не деньги, не семья, не дом, а именно успех. Быть лучшим, певым предложить решение, опубликоваться в престижном журнала, стать Нобелевским лауреатом. Именно это движет ... ну всеми вокруг и мной в том числе. Если кто-то мне говорит что это не так для него, я не верю. Даже в областях где ни не тянешь и времени нет, там в балете например, и то хочется даже на старости лет быть лучше большинства. У некоторых людей хватает ума вовремя всеж остановиться там где явно бесполезно и пустая трата времени.

И другой вопрос когда рынок искажен монополизмом. Т.е. ты можешь предлагать хоть совершенно прорывную идею, но надо не быть самым лучшим, а как раз знать нужных людей, лучше родиться в их среде .

Это вы про научных работников рассказываете что надо только нобелевку, а в остальном совершенно бескорыстные люди?

Да эти добрые одуванчики горло перегрызут друг другу за должности с большим окладом и ништяками.
и вы это знаете не хуже меня.

"Научные работники" включают Перельмана и включают Оппенгеймера - сильно разные типажи.

FelisSilvestris привносит рынок и монополизм в любое обсуждение, но имхо, некоторые люди имхо не до конца понимают, что тут имеется в виду под словом competitive.

Да, работать тяжело необходимо, да, но в некоторый момент высокий уровень соревновательности ставит вопросы, не очень удобные для многих. Например - если / когда будет нужно, чем (или кем) вы готовы пожертвовать?

Готовы ли вы переехать в другой город далеко от семьи или друзей ради карьеры? Готовы ли вы развестись по такому поводу с мужем или женой? Приоритезируете ли вы гармонию или победу? Чувствуете ли вы себя плохо, если вам нужно уволить человека, который не тянет команду, или для вас это естественный шаг?
И так далее.

Zorkus писал(а): ↑Вс май 10, 2026 3:34 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Сб май 09, 2026 5:17 pm
Это вы про научных работников рассказываете что надо только нобелевку, а в остальном совершенно бескорыстные люди?

Да эти добрые одуванчики горло перегрызут друг другу за должности с большим окладом и ништяками.
и вы это знаете не хуже меня.

"Научные работники" включают Перельмана и включают Оппенгеймера - сильно разные типажи.

FelisSilvestris привносит рынок и монополизм в любое обсуждение, но имхо, некоторые люди имхо не до конца понимают, что тут имеется в виду под словом competitive.

Да, работать тяжело необходимо, да, но в некоторый момент высокий уровень соревновательности ставит вопросы, не очень удобные для многих. Например - если / когда будет нужно, чем (или кем) вы готовы пожертвовать?

Готовы ли вы переехать в другой город далеко от семьи или друзей ради карьеры? Готовы ли вы развестись по такому поводу с мужем или женой? Приоритезируете ли вы гармонию или победу? Чувствуете ли вы себя плохо, если вам нужно уволить человека, который не тянет команду, или для вас это естественный шаг?
И так далее.

Competitiveness - это умение работать локтями.
А людей, описанных вами, называют high achievers. Это другое качество.

Zorkus писал(а): ↑Вс май 10, 2026 3:34 pm
"Научные работники" включают Перельмана и включают Оппенгеймера - сильно разные типажи.

FelisSilvestris привносит рынок и монополизм в любое обсуждение, но имхо, некоторые люди имхо не до конца понимают, что тут имеется в виду под словом competitive.

Да, работать тяжело необходимо, да, но в некоторый момент высокий уровень соревновательности ставит вопросы, не очень удобные для многих. Например - если / когда будет нужно, чем (или кем) вы готовы пожертвовать?

Готовы ли вы переехать в другой город далеко от семьи или друзей ради карьеры? Готовы ли вы развестись по такому поводу с мужем или женой? Приоритезируете ли вы гармонию или победу? Чувствуете ли вы себя плохо, если вам нужно уволить человека, который не тянет команду, или для вас это естественный шаг?
И так далее.

Я не знаю в каком пузыре вы живете если задаете такие вопросы.
Готовы ли вы перехать? - все давно готовы, это подразумевается
Готовы ли вы по такому поводу развестись с женой/мужем? - уже почти не осталось таких жен/мужей которые из-за этого разводятся. Живут раздельно если надо. Я вот два года жила в другом городе в связи с моей работой, муж ездил ко мне на праздники или когда мог. В этом даже был какой-то романтизм
Приоритезируете ли вы гармонию или победу? - а это о чем? О том чтоб нарушить гармонию, например, своровав идею друга? Нет, я слишком компетитив для этого
Чувствуете ли вы себя плохо, если вам нужно уволить человека, который не тянет команду, или для вас это естественный шаг? - Что значит не тянет? А когда нанимали тянул? Шурупчик не той резьбы, который вам нужен сейчас? Т.е. когда вы его брали он был той резьбы и тянул, а сейчас мода поменялась и вам нужно нанять с правильной резьбой? Ну да, уже давно никто не чувствует себя плохо. Это жизнь. В лучшем случае, уволенный пишет опыт работы в резуме и вы можете согласиться дать рекомендацию, ну типа "он хорош как шуруп с левой резьбой, но мы его уволили так как нам сейчас нужны шурупы с правой резьбой больше, но если вам как раз с левой надо то рекомендую". Это уже много лет как жизнь такая. Вот тут я поэтому за ИИ.

Да, с людьми это проблема и как раз в очень компетитив коллективах к людям не относились как к шурупам, они переобучались и возможно давали более полезные результаты чем шурупы, так как могли подойти к проблеме со своей перспективой, которой не было у других. И да, я слишком компетитив чтоб относиться к себе как к шурупу - если чувствую такое отношение, ухожу не дожидаясь, открываю свой бизнес, работаю консультантом. Ну т.е. вам нужно сделать работу которую я умею - заключаем контракт, получаете результат, платите и до свидания. Рекрутов от Меты/Амазона я посылаю сразу . С теми с кем я работаю, проблем нет. Никто команду назад не тянет. Бывает есть проект, который может не интерсовать какого-то члена команты, ну значит он не участвует и денег с этого проекта не получает. Но если есть взаимный интерес с ним работать в другом проекте, значит работаем в другом.

Я кстати не говорила что научные работники одуванчики (это предыдущему оратору ). Нет, тут тоже гранты выигрывают не все, даже опубликовать работу не все могут... Все везде на конкуретной основе происходит. И у всех амбиции зашкаливают. И да, многие готовы горло друг другу перегрызть. Бывают и альянсы, например, им нужны теоретические обоснования и идеи для гранта, а они могут сделать эксперимент... Никого не держат на гранте если он не вносит вклад. Но если в данном гранте человека не включили, это не значит что не включат в другой, где он может внести вклад.

self писал(а): ↑Вс май 10, 2026 4:20 pm Competitiveness - это умение работать локтями.
А людей, описанных вами, называют high achievers. Это другое качество.

Они тесно перемешаны. Например, куда вы отнесете Майкла Джордана?

Когда мне Биг Тех продает идею компетитивнес или хай ачивер я вспоминаю фильм Employee of the month https://www.imdb.com/title/tt0424993/
Когда я его увидела я подумала "ОМГ, какой совок! Мужик реально боролся за награждение доской почета"

Часто человек на временной работе, особенно если это работник магазина или програмер. Он может быть мечтает стать рок-звездой или не знаю там кем, но в данный момемнт ему банально нужны деньги чтобы кушать. Многие знаменитости рассказывали как были уволены с первой работы. И нет, умный амбициозный человек не будет бороться за награждение доской почета в Волмарте

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс май 10, 2026 4:50 pm Когда мне Биг Тех продает идею компетитивнес или хай ачивер я вспоминаю фильм Employee of the month https://www.imdb.com/title/tt0424993/
Когда я его увидела я подумала "ОМГ, какой совок! Мужик реально боролся за награждение доской почета"

Часто человек на временной работе, особенно если это работник магазина или програмер. Он может быть мечтает стать рок-звездой или не знаю там кем, но в данный момемнт ему банально нужны деньги чтобы кушать. Многие знаменитости рассказывали как были уволены с первой работы. И нет, умный амбициозный человек не будет бороться за награждение доской почета в Волмарте

В больших корпорациях много элементов совка

Mad Hatter писал(а): ↑Вс май 10, 2026 5:23 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс май 10, 2026 4:50 pm Когда мне Биг Тех продает идею компетитивнес или хай ачивер я вспоминаю фильм Employee of the month https://www.imdb.com/title/tt0424993/
Когда я его увидела я подумала "ОМГ, какой совок! Мужик реально боролся за награждение доской почета"

Часто человек на временной работе, особенно если это работник магазина или програмер. Он может быть мечтает стать рок-звездой или не знаю там кем, но в данный момемнт ему банально нужны деньги чтобы кушать. Многие знаменитости рассказывали как были уволены с первой работы. И нет, умный амбициозный человек не будет бороться за награждение доской почета в Волмарте

В больших корпорациях много элементов совка

Миллионеров вешать надо, доска почета фе. Так за что умный амбициозный человек должен бороться? За BLM?

alex_127 писал(а): ↑Вс май 10, 2026 8:01 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вс май 10, 2026 5:23 pm

В больших корпорациях много элементов совка

Миллионеров вешать надо, доска почета фе. Так за что умный амбициозный человек должен бороться? За BLM?

Куда миллионеров "вешать надо"? На доску почета что ли?

Миллионеров вешать не надо. Речь идет о миллиардерах, которые монополизируют рынок и покупают правительство.
Бороться за доску почета на временной работе, которая никуда не ведет, это не амбициозность (компетивнес или хай ачивмент), а идиотизм. Фильм кстати напоминает творения сталинских времен: раздолбай, чтоб добиться внимания девушки, становится передовиком социалистического.... т.е. нет капиталистического.... нееет, наверное всеж корпоративного труда, от которого ему никакой пользы или развития.
При чем тут БЛМ? Или у вас пунктик на нем?
Конечно, надо бороться за свои интересы.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс май 10, 2026 8:13 pm

alex_127 писал(а): ↑Вс май 10, 2026 8:01 pm

Миллионеров вешать надо, доска почета фе. Так за что умный амбициозный человек должен бороться? За BLM?

Куда миллионеров "вешать надо"? На доску почета что ли?

Миллионеров вешать не надо. Речь идет о миллиардерах, которые монополизируют рынок и покупают правительство.
Бороться за доску почета на временной работе, которая никуда не ведет, это не амбициозность (компетивнес или хай ачивмент), а идиотизм. Фильм кстати напоминает творения сталинских времен: раздолбай, чтоб добиться внимания девушки, становится передовиком социалистического.... т.е. нет капиталистического.... нееет, наверное всеж корпоративного труда, от которого ему никакой пользы или развития.
При чем тут БЛМ? Или у вас пунктик на нем?
Конечно, надо бороться за свои интересы.

Нет уж, в этой ветке нам неоднократно сказали что перевешанные миллионеры обрадуют и сделают лучше 99.99% населения планеты. И вы этому не возражали.

А кино - это комедия. Слово такое.

alex_127 писал(а): ↑Вс май 10, 2026 8:25 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс май 10, 2026 8:13 pm

Куда миллионеров "вешать надо"? На доску почета что ли?

Миллионеров вешать не надо. Речь идет о миллиардерах, которые монополизируют рынок и покупают правительство.
Бороться за доску почета на временной работе, которая никуда не ведет, это не амбициозность (компетивнес или хай ачивмент), а идиотизм. Фильм кстати напоминает творения сталинских времен: раздолбай, чтоб добиться внимания девушки, становится передовиком социалистического.... т.е. нет капиталистического.... нееет, наверное всеж корпоративного труда, от которого ему никакой пользы или развития.
При чем тут БЛМ? Или у вас пунктик на нем?
Конечно, надо бороться за свои интересы.

Нет уж, в этой ветке нам неоднократно сказали что перевешанные миллионеры обрадуют и сделают лучше 99.99% населения планеты. И вы этому не возражали.

А кино - это комедия. Слово такое.

Нет он сказал "миллиардеров" и тоже в шутку, до этого тоже говорил о делении монополистов.

Да, кино - комедия. Уж не говорю о том что одни шутки вы всерьез принимаете, а другие нет, но и сталинские фильмы о раздолбаях ставшими героями соцтруда тоже часто были комедиями. Я б поняла если б это было что-то типа Степфордс вайфс, где герой попадает в алтернативную реальность, так нет такая себе романтическая комедия в сталинском духе....

Zorkus писал(а): ↑Вс май 10, 2026 4:41 pm

self писал(а): ↑Вс май 10, 2026 4:20 pm Competitiveness - это умение работать локтями.
А людей, описанных вами, называют high achievers. Это другое качество.

Они тесно перемешаны. Например, куда вы отнесете Майкла Джордана?

Любой человек- это непрерывный спектр , а не набор дискретных характеристик
И если мы вдруг тут занялись классификацией, то надо двигаться на шаг дальше чем «тесно перемешаны» и выделять из спектра отдельные цвета. Которые хоть и переходят друг в друга, но все же разные

спектор-шмектор

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс май 10, 2026 8:36 pm Нет он сказал "миллиардеров" и тоже в шутку, до этого тоже говорил о делении монополистов.

И про деление больших корпораций я говорил всерьез и про "деление" миллиардеров на пополам тоже.
Кому будет плохо если Безоса на пополам разделят?

Uzito писал(а): ↑Вс май 10, 2026 10:44 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс май 10, 2026 8:36 pm Нет он сказал "миллиардеров" и тоже в шутку, до этого тоже говорил о делении монополистов.

И про деление больших корпораций я говорил всерьез и про "деление" миллиардеров на пополам тоже.
Кому будет плохо если Безоса на пополам разделят?

Пусть тогда на 1/256 Голосую за

OiCaramba писал(а): ↑Вс май 10, 2026 10:45 pm

Uzito писал(а): ↑Вс май 10, 2026 10:44 pm

И про деление больших корпораций я говорил всерьез и про "деление" миллиардеров на пополам тоже.
Кому будет плохо если Безоса на пополам разделят?

Пусть тогда на 1/256 Голосую за

И съесть. Возникает только вопрос - по съедобности, по весу, по объему, по-демократически - какой способ?

А так конечно интересный человек Uzito - вот согласно ему если его разделить пополам то ему (Uzito) плохо не будет. Червяк, что-ли?

alex_127 писал(а): ↑Пн май 11, 2026 2:26 am

OiCaramba писал(а): ↑Вс май 10, 2026 10:45 pm
Пусть тогда на 1/256 Голосую за

И съесть. Возникает только вопрос - по съедобности, по весу, по объему, по-демократически - какой способ?

А так конечно интересный человек Uzito - вот согласно ему если его разделить пополам то ему (Uzito) плохо не будет. Червяк, что-ли?

Будьте осторожны в своих желаниях, потому что тогда получится два Uzito, что тогда делать будем?

По данным Federal Reserve Bank of New York, реальное благосостояние верхнего 1% населения выросло на 30% с начала 2023 года, в то время как у нижних 20% населения рост составил лишь около 13%. Рост цен на топливо, вызванный геополитической нестабильностью (в частности, конфликтом вокруг Ирана), сильнее всего ударил по тем, кто зарабатывает менее $40 000 в год. Исследования NY Fed показывают, что семьи с низким доходом вынуждены сокращать потребление бензина на 7%, чтобы хоть как-то сбалансировать бюджет, в то время как богатые домохозяйства практически не изменили свои привычки вождения. Многие американцы из этой группы все чаще полагаются на кредитные карты и сервисы «купи сейчас, плати потом» (BNPL) для покрытия базовых нужд. Этот разрыв привел к тому, что некоторые экономисты начали называть ситуацию «E-образным» разделением (E-shaped divide), где средний класс начинает «отслаиваться» от верхнего уровня и все больше смещается к финансово уязвимым группам. (С) https://libertystreeteconomics.newyorkf ... he-divide/
https://www.kxly.com/news/money/k-shape ... 9557f.html

alex_127 писал(а): ↑Пн май 11, 2026 2:26 am

OiCaramba писал(а): ↑Вс май 10, 2026 10:45 pm
Пусть тогда на 1/256 Голосую за

И съесть. Возникает только вопрос - по съедобности, по весу, по объему, по-демократически - какой способ?

А так конечно интересный человек Uzito - вот согласно ему если его разделить пополам то ему (Uzito) плохо не будет. Червяк, что-ли?

Я против деления Узито пополам. И думаю большинство американцев будет против. А вот Бесосы всякие уже всех так задолбали что если кто разделит пополам одну из этих пиявок, то отношение будет как к тому парню, что СЕО хелфкере инсурансы грохнул. Многие говорят "будь я в джури дюти голосовал бы "невиновен" пока не выгонят за несоотвествие" .
Это уже к вопросу о пределах человеческого терпения.

Я против насильственных методов. Мыльный пузырь на сток маркете все равно скоро лопнет, экономика замедлится, и тогда даже самые жирные богачи похудеют

Американка писал(а): ↑Пн май 11, 2026 9:31 am Я против насильственных методов. Мыльный пузырь на сток маркете все равно скоро лопнет, экономика замедлится, и тогда даже самые жирные богачи похудеют

Пока жирный сохнет, худой сдохнет (с)