Форум Привет

Uzito писал(а): ↑Пн май 11, 2026 6:20 pm

kyk писал(а): ↑Пн май 11, 2026 5:50 pm Значит, старик Маркс был таки прав в том смысле, что когда человек становится буржуем - он перестает быть человеком. Не он управляет деньгами, а деньги - им.

Есть такая мысль, что жаждущие несметных богатств на самом деле страдают от психического расстройства и их надо лечить электричеством.

jeff-bezos-when-i-grow-up-i-m-gonna-be-a-dragon-you-cant-be-a-dragon-jeff-40-years-later-bezos-on-gold.jpg

Мне кажется что лечить током надо совсем не их.

Zorkus писал(а): ↑Пн май 11, 2026 7:04 pm

Uzito писал(а): ↑Пн май 11, 2026 6:20 pm

Есть такая мысль, что жаждущие несметных богатств на самом деле страдают от психического расстройства и их надо лечить электричеством.

Это просто обычные люди проецируют на других свои представления. Обычный человек полагает, что деньги нужны, чтобы купить дом, машину, еду, одежду, путешествия может быть.

Безосу же и ему подобным они нужны как доказательство превосходства над другими, и как инструмент влияния - в этом и весь поинт!

Деньги - всего лишь инструмент. но некоторые делают из них фетиш, типа пресловутых золотых унитазов.

Mad Hatter писал(а): ↑Пн май 11, 2026 4:42 pm

Uzito писал(а): ↑Пн май 11, 2026 2:55 pm

Есть такой мем:
Кнопка 1 - нажми чтобы получить миллион долларов, но из-за этого где-то в мире умрёт человек которого ты не знаешь.
Кнопка 2 - нажми чтобы получить тысячу долларов.

Нормальные люди жмут кнопку 2. Люди вроде Безоса жмут кнопку 1 беспрерывно.

Черта вот где-то между ними.

Я вас удивлю: вы выпили утром чашку кофе, а где то в Африке умер сборщик кофе бобов.

У Uzito третья кнопка что он жмет - ты не получишь ничего, зато в мире умрет кто-то кого ты знаешь. Под кофе fair trade…

alex_127 писал(а): ↑Пн май 11, 2026 8:31 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Пн май 11, 2026 4:42 pm

Я вас удивлю: вы выпили утром чашку кофе, а где то в Африке умер сборщик кофе бобов.

У Uzito третья кнопка что он жмет - ты не получишь ничего, зато в мире умрет кто-то кого ты знаешь. Под кофе fair trade…

Давайте я вам расскажу про вот это самое "в мире умирает"...

https://ourworldindata.org/data-insight ... e-to-china - вот я достаю из широких страниц дупликатом бесценного графа..

Смотрим как упала бедность в мире - и в Китае в частности - за последние тридцать лет. А благодаря кому? Благодаря глобализации, конечно, приходу к те страны мировых корпораций, производства, supply chains, бизнесов, торговли, вот этого всего.

Когда вы покупаете собранный в Китае айфон, подумайте, что благодаря вам в Китае миллиард человек живет не в дикой бедности.

Вообще говоря - феерично. Это очень короткий срок.

kyk писал(а): ↑Пн май 11, 2026 7:45 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн май 11, 2026 7:43 pm

По-моему как раз в Северной Корее показатель близок к 1. Один человек Ким Чен Ир (или кто там сейчас) имеет все, остальные - ничего.

он имеет 99%,а остальные имеют 1% на всех поровну, это конечно o(x) - о малое, но всё-таки не ноль

И что это меняет?

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн май 11, 2026 7:43 pm Один человек Ким Чен Ир

Просто Ын

Uzito писал(а): ↑Пн май 11, 2026 5:38 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Пн май 11, 2026 5:17 pm У миллиардера как раз есть возможность проверить куда пошли его деньги, а у вас - нет.

есть возможность сделать фонд имени себя и потом использовать его для продвижения своих целей. Да, у них такая возможность есть и они ей пользуются.

Про фрод в системе чаритис вопросов нет (как я и думал)

Вот жена Цукера ходит в больницу имени Цукера. Вы против?

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн май 11, 2026 6:12 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Пн май 11, 2026 5:17 pm
Пожертвования, на что?
Современная индустрия чаритис настолько пронизана фродом, что даже не смешно.
Собственно по этой причине лично я донатю только в госпиталь где лечится моя семья. А в другие - ни цента.
У миллиардера как раз есть возможность проверить куда пошли его деньги, а у вас - нет.

Ну вот это и плохо. Плохо, что, даже консолидировав усилия, средний класс часто не может противостоять одному миллиардеру. Вот это и надо прежде всего ликвидировать. Да, пускай они едут хоть в Сингапур, хоть куда, но как раз я не хочу влияния их денег здесь.

Ага, то есть желания поправить закон чтобы чаритис не использовались как "относительно честный способ выкачивания денег из населения" - у вас нет. Но миллиардеры мешают жить, аж кушать не можете.

Zorkus писал(а): ↑Пн май 11, 2026 10:11 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн май 11, 2026 8:31 pm

У Uzito третья кнопка что он жмет - ты не получишь ничего, зато в мире умрет кто-то кого ты знаешь. Под кофе fair trade…

Давайте я вам расскажу про вот это самое "в мире умирает"...

https://ourworldindata.org/data-insight ... e-to-china - вот я достаю из широких страниц дупликатом бесценного графа..

Смотрим как упала бедность в мире - и в Китае в частности - за последние тридцать лет. А благодаря кому? Благодаря глобализации, конечно, приходу к те страны мировых корпораций, производства, supply chains, бизнесов, торговли, вот этого всего.

Когда вы покупаете собранный в Китае айфон, подумайте, что благодаря вам в Китае миллиард человек живет не в дикой бедности.

В отличие от исторического успеха Китая, официальный уровень бедности в США десятилетиями остается в застое. Победители от глобализации - высокотехнологичные сектора, транснациональные корпорации и 1% богатейших людей. Их доля в национальном доходе выросла на 20%. Проигравшие - низкоквалифицированные рабочие в промышленности. Перенос производства в Китай привел к закрытию заводов в «Ржавом поясе». Американские компании заработали триллионы на глобальных рынках, но эти деньги чаще уходили акционерам, а не на повышение зарплат простым сотрудникам, в Америке неравенство выросло сильнее, чем в Европе. Причина — в политических решениях: в США слабее социальная защита и механизмы перераспределения доходов. Если для Китая глобализация стала билетом из нищеты в средний класс, то для США она стала процессом «вымывания» среднего класса и усиления разрыва между богатыми и бедными. (С)

В настоящее время глобализация больше не работает на снижение цен. Из-за высоких пошлин и торговых барьеров импорт дорожает. Уровень бедности в Америке замер (~11%), но «стоимость жизни» (жилье, еда) растет, что бьет по среднему классу и беднякам. В Китае абсолютная нищета побеждена, но теперь страна борется с замедлением экономики и санкциями. Китай перестал быть просто «дешевым цехом» и переходит к высоким технологиям (ИИ, чипы), чтобы не скатиться обратно в экономический застой. А компании переносят заводы из Китая во Вьетнам, Индию и Мексику, чтобы избежать пошлин США. Цепочки поставок стали длиннее и дороже. Несмотря на пошлины, зависимость от китайских компонентов остается высокой. Многие товары теперь идут в США из Юго-Восточной Азии, но внутри они все еще состоят из китайских деталей. (С)

интересно заметить что как правило у всех находящихся на разных программах чтобы не умереть с голоду, чаще всего самый новый и навороченный айфон. И наманекюренные ногти размером со штык-нож всех цветов радуги с блёстками и рюшками.

Nab писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:18 am интересно заметить что как правило у всех находящихся на разных программах чтобы не умереть с голоду, чаще всего самый новый и навороченный айфон. И наманекюренные ногти размером со штык-нож всех цветов радуги с блёстками и рюшками.

Это классическое наблюдение, которое часто вызывает когнитивный диссонанс. Психологи и социологи обычно выделяют несколько причин такого «парадокса потребления»: Когда у человека нет возможности купить жилье или машину, он вкладывается в то, что «на виду». Айфон и ногти — это доступные символы статуса, которые позволяют чувствуть себя «не хуже других» здесь и сейчас. Для людей с низким доходом смартфон часто заменяет компьютер, игровую приставку и телевизор одновременно. Они покупают их в рассрочку или даже бесплатно на промоушенах. Это их главное окно в мир и основной источник дофамина. Яркий внешний вид и дорогая вещь создают иллюзию контроля над жизнью и защищают от чувства «социального дна». Это способ сохранить достоинство в собственных глазах, даже если в кошельке пусто. В определенных кругах отсутствие последнего айфона или неухоженные руки считываются как признак окончательного поражения, чего люди стараются избежать любой ценой. (С)

По-моему, милиардеров не волнует и не колышит, что средний класс хочет. Пуст хочет, если хочет.

Персонажами, которые полностью делегирует мышление искусственному интеллекту, движет сочетание психологических, когнитивных и социальных факторов. Основная причина — отсутствие собственного мнения, или неспособность осмысленно передать его. Многократное и излишнее обращение к искуственному интеллекту перерастает в зависимость и атрофию собственных навыков мышления, если таковые были. ИИ избавляет от мук творчества и необходимости думать, а так же даёт индивиду возможность участия в разговоре, не вникая и не понимая его сущности.

Torma писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:47 am По-моему, милиардеров не волнует и не колышит, что средний класс хочет. Пуст хочет, если хочет.

Конечно не волнует, поэтому если вы средний класс - вы вынуждены грести изо всех сил, чтобы только удержаться на плаву

Nab писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:49 am Персонажами, которые полностью делегирует мышление искусственному интеллекту, движет сочетание психологических, когнитивных и социальных факторов. Основная причина — отсутствие собственного мнения, или неспособность осмысленно передать его. Многократное и излишнее обращение к искуственному интеллекту перерастает в зависимость и атрофию собственных навыков мышления, если таковые были. ИИ избавляет от мук творчества и необходимости думать, а так же даёт индивиду возможность участия в разговоре, не вникая и не понимая его сущности.

Я только подтвержадаю свои мысли с помощью ИИ, развивая и дополняя их фактами, какие у вас есть ваши мысли по сущности разговора, без перехода на личности?

Мне интересно, почему низший и средний класс МАГА все еще держится за миллиардеров, несмотря на то что миллиардеры на них явно плюют? Хотя похоже их ряды в последнее время заметно поредели

Nab писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:49 am Персонажами, которые полностью делегирует мышление искусственному интеллекту, движет сочетание психологических, когнитивных и социальных факторов. Основная причина — отсутствие собственного мнения, или неспособность осмысленно передать его. Многократное и излишнее обращение к искуственному интеллекту перерастает в зависимость и атрофию собственных навыков мышления, если таковые были. ИИ избавляет от мук творчества и необходимости думать, а так же даёт индивиду возможность участия в разговоре, не вникая и не понимая его сущности.

Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже

Да уж, а между тем ИИ приносит огромные прибыли тем же миллиардерам, которых так обожают наши магаши