Nab писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:49 am
Персонажами, которые полностью делегирует мышление искусственному интеллекту, движет сочетание психологических, когнитивных и социальных факторов. Основная причина — отсутствие собственного мнения, или неспособность осмысленно передать его. Многократное и излишнее обращение к искуственному интеллекту перерастает в зависимость и атрофию собственных навыков мышления, если таковые были. ИИ избавляет от мук творчества и необходимости думать, а так же даёт индивиду возможность участия в разговоре, не вникая и не понимая его сущности.
Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже
Про логарифмические линейки и таблицы Брадиса не забудьте.
Nab писал(а): ↑Вт май 12, 2026 7:32 am
Т.е если человек пользуется счетами, калькулятором или компьютером чтобы сложить 2 и 2, или чтобы подтвердить и проверить результат собственных вычислений - сколько будет дважды два...., я бы усомнился в способности этого человека производить элементарные арифметические действия.
Alexander Troyansky писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:57 am
Наверное, в своё время тоже самое говорили про счёты, калькуляторы и компьютеры. Отчасти были правы. С ИИ дела будет похуже
Про логарифмические линейки и таблицы Брадиса не забудьте.
Бум искусственного интеллекта (ИИ) привел к беспрецедентному росту благосостояния узкого круга лиц, включая технологических магнатов, часто ассоциируемых с правыми или консервативными взглядами (MAGA-сфера).
Основные факты и бенефициары: По данным Forbes за 2026 год, число ИИ-миллиардеров резко выросло, а их совокупное состояние оценивается в триллионы долларов. 45 новых миллиардеров появились исключительно благодаря ИИ. Илон Маск возглавляет список самых богатых людей с оценкой состояния в \(\$839\) миллиардов (по данным на май 2026), что почти вдвое превышает активы ближайших конкурентов. Его богатство растет на фоне интеграции ИИ в SpaceX и xAI. Слияние IT и политики: Как отмечает NPR, «новые правые» Кремниевой долины, включая венчурных капиталистов, активно инвестируют в ИИ и синхронизируют свои интересы с движением MAGA, обеспечивая политическое влияние для защиты своих капиталов.Другие лидеры: В числе крупнейших бенефициаров — Марк Цукерберг (Meta), Ларри Эллисон (Oracle), а также основатели компаний, занимающихся инфраструктурой ИИ (Nvidia, CoreWeave) (С)
Re: Про миллиардеров
Добавлено: Вт май 12, 2026 9:06 am
FelisSilvestris
Американка писал(а): ↑Вт май 12, 2026 7:05 am
Да уж, а между тем ИИ приносит огромные прибыли тем же миллиардерам, которых так обожают наши магаши
Пока что ИИ убыточны. Прибыли от валюейшн, т.е. от сказок рассказанных инвесторам.
Я не против ИИ. Я как раз за то чтоб использовать их как калькулятор. Именно как калькулятор, т.е. для рутинных операций результат которых идет человеку и тот принимает решание их учитывая.
Да с революционностью тут похуже чем с компьютером. Но какую-то пользу можно выжать. Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.
И да, когда смотришь на прочих селебрити.... невольно задумываешься кто это чмо разрекламировал.... Я за версию отмывания денег .
Американка писал(а): ↑Вт май 12, 2026 7:05 am
Да уж, а между тем ИИ приносит огромные прибыли тем же миллиардерам, которых так обожают наши магаши
Пока что ИИ убыточны. Прибыли от валюейшн, т.е. от сказок рассказанных инвесторам.
Я не против ИИ. Я как раз за то чтоб использовать их как калькулятор. Именно как калькулятор, т.е. для рутинных операций результат которых идет человеку и тот принимает решание их учитывая.
Да с революционностью тут похуже чем с компьютером. Но какую-то пользу можно выжать. Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.
И да, когда смотришь на прочих селебрити.... невольно задумываешься кто это чмо разрекламировал.... Я за версию отмывания денег .
Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.
Пока что ИИ убыточны. Прибыли от валюейшн, т.е. от сказок рассказанных инвесторам.
Я не против ИИ. Я как раз за то чтоб использовать их как калькулятор. Именно как калькулятор, т.е. для рутинных операций результат которых идет человеку и тот принимает решание их учитывая.
Да с революционностью тут похуже чем с компьютером. Но какую-то пользу можно выжать. Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.
И да, когда смотришь на прочих селебрити.... невольно задумываешься кто это чмо разрекламировал.... Я за версию отмывания денег .
Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.
Никто не собиратеся останавливать. Заменить скучный труд? Да все только за! Останавить пытаются скам с этим связанный.
Я не верю что та же КардиБ заработала на своем пении. Таких дарований в каждей подворотни. Кто-то это чудо-юдо продал публике. Как? Отмывание денег разве.
Американка писал(а): ↑Вт май 12, 2026 7:05 am
Да уж, а между тем ИИ приносит огромные прибыли тем же миллиардерам, которых так обожают наши магаши
...Но всех пиявок от ИИ надо конечно гнать в шею.
Кто же его посодит, он же памятник (С)
Re: Про миллиардеров
Добавлено: Вт май 12, 2026 9:40 am
Американка
FelisSilvestris писал(а): ↑Вт май 12, 2026 9:32 am
Я не верю что та же КардиБ заработала на своем пении. Таких дарований в каждей подворотни. Кто-то это чудо-юдо продал публике. Как? Отмывание денег разве.
Говорят, что её успех — это победа персонального бренда. Публика купила не голос, а историю Золушки из гетто, которая не стесняется своего прошлого.
Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.
Никто не собиратеся останавливать. Заменить скучный труд? Да все только за! Останавить пытаются скам с этим связанный.
Если лопнет пузырь на сток маркете, радутый в связи с ИИ - он сам остановится
Смотрим как упала бедность в мире - и в Китае в частности - за последние тридцать лет. А благодаря кому? Благодаря глобализации, конечно, приходу к те страны мировых корпораций, производства, supply chains, бизнесов, торговли, вот этого всего.
Когда вы покупаете собранный в Китае айфон, подумайте, что благодаря вам в Китае миллиард человек живет не в дикой бедности.
В отличие от исторического успеха Китая, официальный уровень бедности в США десятилетиями остается в застое. Победители от глобализации - высокотехнологичные сектора, транснациональные корпорации и 1% богатейших людей. Их доля в национальном доходе выросла на 20%. Проигравшие - низкоквалифицированные рабочие в промышленности. Перенос производства в Китай привел к закрытию заводов в «Ржавом поясе». Американские компании заработали триллионы на глобальных рынках, но эти деньги чаще уходили акционерам, а не на повышение зарплат простым сотрудникам, в Америке неравенство выросло сильнее, чем в Европе. Причина — в политических решениях: в США слабее социальная защита и механизмы перераспределения доходов. Если для Китая глобализация стала билетом из нищеты в средний класс, то для США она стала процессом «вымывания» среднего класса и усиления разрыва между богатыми и бедными. (С)
Не вполне ясно, в чем ваш поинт. Глобально, в мире, глобализация и корпорации подняли из нищеты миллиарды. В США же она была, в некотором роде, одним из двух возможных путей - вторым была куда более агрессивная автоматизация.
Mad Hatter писал(а): ↑Вт май 12, 2026 9:06 am
Ты сам без подсказок можешь в уме перемножать любые двухзначные числа?
Да или нет?
14*18 конечно каждый может умножить в уме. В детстве перемножала двузначные и иногда трехзначные числа чтоб заснуть, вместо счета овец
Здрасьте. Я например не умею (видимо хороший сон не способствовал развитию такого навыка). Более того, мне это никак не помешало успешно окончить МФТИ
Я вам больше скажу, среди моих знакомых нет никого, кто это умел бы делать.
Вы возможно удивитесь, на практике этот навык не даёт никакого преимущества от слова вообще. Смекаете?
Про логарифмические линейки и таблицы Брадиса не забудьте.
Бум искусственного интеллекта (ИИ) привел к беспрецедентному росту благосостояния узкого круга лиц, включая технологических магнатов, часто ассоциируемых с правыми или консервативными взглядами (MAGA-сфера).
Основные факты и бенефициары: По данным Forbes за 2026 год, число ИИ-миллиардеров резко выросло, а их совокупное состояние оценивается в триллионы долларов. 45 новых миллиардеров появились исключительно благодаря ИИ. Илон Маск возглавляет список самых богатых людей с оценкой состояния в \(\$839\) миллиардов (по данным на май 2026), что почти вдвое превышает активы ближайших конкурентов. Его богатство растет на фоне интеграции ИИ в SpaceX и xAI. Слияние IT и политики: Как отмечает NPR, «новые правые» Кремниевой долины, включая венчурных капиталистов, активно инвестируют в ИИ и синхронизируют свои интересы с движением MAGA, обеспечивая политическое влияние для защиты своих капиталов.Другие лидеры: В числе крупнейших бенефициаров — Марк Цукерберг (Meta), Ларри Эллисон (Oracle), а также основатели компаний, занимающихся инфраструктурой ИИ (Nvidia, CoreWeave) (С)
Смотря для кого, для владельцев акций очень даже прибыльны, для работников компаний - часто убыточны, из за увольнений в пользу ИИ, но это не остановить, это уже новая реальность, как компьютеры и интернет. Селебрити - биллионеры в рекламе не нуждаются.
Никто не собиратеся останавливать. Заменить скучный труд? Да все только за! Останавить пытаются скам с этим связанный.
Я не верю что та же КардиБ заработала на своем пении. Таких дарований в каждей подворотни. Кто-то это чудо-юдо продал публике. Как? Отмывание денег разве.
Мне это извините, напоминает Брайана Скалабрини и его челленж фанам
В отличие от исторического успеха Китая, официальный уровень бедности в США десятилетиями остается в застое. Победители от глобализации - высокотехнологичные сектора, транснациональные корпорации и 1% богатейших людей. Их доля в национальном доходе выросла на 20%. Проигравшие - низкоквалифицированные рабочие в промышленности. Перенос производства в Китай привел к закрытию заводов в «Ржавом поясе». Американские компании заработали триллионы на глобальных рынках, но эти деньги чаще уходили акционерам, а не на повышение зарплат простым сотрудникам, в Америке неравенство выросло сильнее, чем в Европе. Причина — в политических решениях: в США слабее социальная защита и механизмы перераспределения доходов. Если для Китая глобализация стала билетом из нищеты в средний класс, то для США она стала процессом «вымывания» среднего класса и усиления разрыва между богатыми и бедными. (С)
Не вполне ясно, в чем ваш поинт. Глобально, в мире, глобализация и корпорации подняли из нищеты миллиарды. В США же она была, в некотором роде, одним из двух возможных путей - вторым была куда более агрессивная автоматизация.
Мой пойнт в том, что миллиардеры приносят прибыль в основном только для себя, а в Штатах нищета растет и разрыв между бедными и богатыми увеличивается ещё больше, что может привести к очень прискорбным последствиям при наличии большого количества оружия у населения
Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 10:21 am
Не вполне ясно, в чем ваш поинт. Глобально, в мире, глобализация и корпорации подняли из нищеты миллиарды. В США же она была, в некотором роде, одним из двух возможных путей - вторым была куда более агрессивная автоматизация.
Мой пойнт в том, что миллиардеры приносят прибыль в основном только для себя, а в Штатах нищета растет и разрыв между бедными и богатыми увеличивается ещё больше, что может привести к очень прискорбным последствиям при наличии большого количества оружия у населения
Далеко не только для себя.
Любой миллиардер во главе корпорации вроде Microsoft, Google, Facebook, NVidia etс сделал миллионерами - а часто мульти-мутили миллионерами - множество сотрудников.
Бум искусственного интеллекта (ИИ) привел к беспрецедентному росту благосостояния узкого круга лиц, включая технологических магнатов, часто ассоциируемых с правыми или консервативными взглядами (MAGA-сфера).
Основные факты и бенефициары: По данным Forbes за 2026 год, число ИИ-миллиардеров резко выросло, а их совокупное состояние оценивается в триллионы долларов. 45 новых миллиардеров появились исключительно благодаря ИИ. Илон Маск возглавляет список самых богатых людей с оценкой состояния в \(\$839\) миллиардов (по данным на май 2026), что почти вдвое превышает активы ближайших конкурентов. Его богатство растет на фоне интеграции ИИ в SpaceX и xAI. Слияние IT и политики: Как отмечает NPR, «новые правые» Кремниевой долины, включая венчурных капиталистов, активно инвестируют в ИИ и синхронизируют свои интересы с движением MAGA, обеспечивая политическое влияние для защиты своих капиталов.Другие лидеры: В числе крупнейших бенефициаров — Марк Цукерберг (Meta), Ларри Эллисон (Oracle), а также основатели компаний, занимающихся инфраструктурой ИИ (Nvidia, CoreWeave) (С)
Про сотрудников корпораций забыли, я вижу?
Вы про сотрудников, которых уволили? Так я о них упоминала, что они тот самый средний класс, который беднеет.
Мой пойнт в том, что миллиардеры приносят прибыль в основном только для себя, а в Штатах нищета растет и разрыв между бедными и богатыми увеличивается ещё больше, что может привести к очень прискорбным последствиям при наличии большого количества оружия у населения
Далеко не только для себя.
Любой миллиардер во главе корпорации вроде Microsoft, Google, Facebook, NVidia etс сделал миллионерами - а часто мульти-мутили миллионерами - множество сотрудников.
И при этом миллионы американцев живут в нищете и разрыв между бедными и богатыми все больше увеличивается
.
