Форум Привет

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:24 pm "Помощь родственников" - это полная херня. Да, Безосу типа 300к родственники. Родственников, у которых есть такие деньги - дохрена по США, миллионы. Если я вам дам 300к - вы построите компанию с триллионной капитализацией? Правильно, и я не построю.

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:26 pm

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:24 pm "Помощь родственников" - это полная херня. Да, Безосу типа 300к родственники. Родственников, у которых есть такие деньги - дохрена по США, миллионы. Если я вам дам 300к - вы построите компанию с триллионной капитализацией? Правильно, и я не построю.

Ответ для понимающих.

3720378417.png

Irena писал(а): ↑Вт май 12, 2026 3:48 pm

assassello писал(а): ↑Вт май 12, 2026 2:50 pm
В таком примере деньги сразу соберутся у тех, кто умеет хорошо играть в бокс. Вне зависимости от выбранных игр.

"И мгновенно в зале стало тише.
Он заметил, что я привстаю...
Тут же ему стало не до фишек!
И хваленый, пресловутый Фишер
Тут же согласился на ничью!"

Снял с языка.
Играть может любой, но победит в корпоративной америке не самый умный, а самый "локтевой". Причем он тоже должен быть по необходимости умным. Но не только.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:32 pm

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 11:22 am
Так в чем ваш поинт? В Америке 330 миллионов человек в общей сложности живет. То, что в свободной системе разрыв несколько усиливается - вполне естественное дело.

Представьте себе, например, зал где 1000 человек, каждый начинает с 1000 долларов в кармане. Игра идет по раундам, в каждом раунде мы делим их на 500 пар и все играют в заранее избранную игру - где не только чистая удача важна. Игра не так важна - шахматы, бокс, что угодно. Через достаточно большое число раундов деньги начнут собираться у некоторой группы естественным образом.

Это то самое промывание мозга, которое на нас обрушивается олигархами с целью уверить нас в "заслуженности" их состояний. Проблема в том что больше денег повышают шанс выиграть и именно поэтому они начинают скапливаться у некоторой группы людей. Нет, они не были умнее других, они сделали несколько удачных (как чисто случайно удачных так и разумных) решений и это обеспечивает дальнейший тренд, ну если они не станут вдруг делать ну совершенно дикие ошибки в последствии.
Но это еще не все. Кроме этого могли быть и факторы как чисто преступные (отмывание денег, занятие нелегальным бизнесом), так и то что системы где у каждого по $1000 в реальности вообще не существует.

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:01 pm

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:36 pm Какой-то лузерский подход. В Штатах тьма возможностей и без 1000 изначально. О чем и свидетельствуют толпы успешных иммигрантов

Да, есть успешные. Основатель компании Чобани например, но он ведь тоже не в полном вакууме компанию сделал.

Проблема подхода описанного Зоркусом в том, что у обычного человека за всю жинзнь есть один-два шанса на успех. У людей из обеспеченных семей таких шансов десяток, а у детей богачей таких шансов бесконечное количество. При вероятности успеха 5% есть люди которые выигрывают десять раз подряд, но большинство всё-таки уходят после единственной провалившейся попытки.

Смотреть на этих выигравших и говорить что каждый так может я думаю будет глупо, так же как и говорить что у всех шанс на победу одинаков.

Rybka писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:09 pm

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:01 pm

Да, есть успешные. Основатель компании Чобани например, но он ведь тоже не в полном вакууме компанию сделал.

Проблема подхода описанного Зоркусом в том, что у обычного человека за всю жинзнь есть один-два шанса на успех. У людей из обеспеченных семей таких шансов десяток, а у детей богачей таких шансов бесконечное количество. При вероятности успеха 5% есть люди которые выигрывают десять раз подряд, но большинство всё-таки уходят после единственной провалившейся попытки.

Смотреть на этих выигравших и говорить что каждый так может я думаю будет глупо, так же как и говорить что у всех шанс на победу одинаков.

Вот именно. Поэтому при legacy admission процент успешного трудоустройства в Ivy League зашкаливал. Оно и так понятно, что лиг то айви, но родство и связи в мусор не засунешь. А то как туда по заслугам принимали: типа ребёнок с 10 лет работал в исследовательском центре при больнице и достиг охренительных результатов. И ничего, что эта частная больница принадлежала папе этого дитя. Из газеты какой то, кстати. Не придумала.

Mad Hatter писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:27 pm

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:26 pm Ответ для понимающих.

Вы то?

Login писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:26 pm

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:01 pm Проблема подхода описанного Зоркусом в том, что у обычного человека за всю жинзнь есть один-два шанса на успех. У людей из обеспеченных семей таких шансов десяток, а у детей богачей таких шансов бесконечное количество. При вероятности успеха 5% есть люди которые выигрывают десять раз подряд, но большинство всё-таки уходят после единственной провалившейся попытки.

Сталкивался множество раз с явлением. "Отсутствие необходимости бороться" на работе (характерное для сотрудников нанятых "по блату") - ведет к тому, что годы идут а сотрудник - олух царя небесного. Ничего нового не учит, и лепит самые дурацкие ошибки одну за другой.

И рано или поздно - такого "подсиживают" равные ему.

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:57 pm

Kapitula писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:07 pm Я не понимаю, о каких двух шансах речь, в лотерею выиграть?

Шанс что выбран хороший колледж для поступления, шанс что выбрана программа которая даст профессию с хорошим будущим, а не то что загнётся через пять лет после выпуска. Шанс что в колледже удалось завести знакомства с полезными людьми, которые в будущем могут пригласить поработать вместе. Связи созданные в колледже могут быть гораздо ценнее полученных знаний.

Я больше вижу ежедневный труд приводящий к успеху

"Лучше всех в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала".

Истории "начал уборщиком, стал CEO" настолько редки что о них пишут радужные статьи в газетах. В моей предыдущей компании были лифты и люди поднявшиеся из рядового customer service до уровня VIP. Но это было пять человек из компании в 500.

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:40 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:27 pm
Вы то?

Ну я хотя бы понимаю что на одного успешного Безоса есть тысяча других людей с таким же стартовым капиталом которые провалились. И что у этих провалов есть другие причины нежле "they weren't competitive enough".

Американка писал(а): ↑Вт май 12, 2026 5:58 pm

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:11 pm
А вы и Биг Фарму тоже не любите, не только Биг Тех?

А вы любите тех кто вас обирает

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:26 pm

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:24 pm "Помощь родственников" - это полная херня. Да, Безосу типа 300к родственники. Родственников, у которых есть такие деньги - дохрена по США, миллионы. Если я вам дам 300к - вы построите компанию с триллионной капитализацией? Правильно, и я не построю.

Ответ для понимающих.

3720378417.png

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:50 pm

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:26 pm

Ответ для понимающих.

3720378417.png

Как пилот, я кивну, и спрошу - а это тут причем?

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:49 pm Расскажите мне про маленькие бизнесы в гараже (как любят тут), где люди из среднего класса делают экспериментальные лекарства, организуют trials и работают с FDA, вот это вот все.

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:50 pm

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:26 pm Ответ для понимающих.

Как пилот, я кивну, и спрошу - а это тут причем?

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:40 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:27 pm
Вы то?

Ну я хотя бы понимаю что на одного успешного Безоса есть тысяча других людей с таким же стартовым капиталом которые провалились. И что у этих провалов есть другие причины нежле "they weren't competitive enough".

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:57 pm

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:50 pm
Как пилот, я кивну, и спрошу - а это тут причем?

Ну значит не понимаете в чём проблема.

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:56 pm

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:49 pm Расскажите мне про маленькие бизнесы в гараже (как любят тут), где люди из среднего класса делают экспериментальные лекарства, организуют trials и работают с FDA, вот это вот все.

Большая часть лекарств так и разрабатывается. Пара ученых объединяются для решения специфической проблемы, находят потенциальные векторы для решения, потом финансируют стартап у обычных венчурных капиталистов. Если препарат показывает хорошие результаты на моделях стартап продается биг фарме или ищут новые инвестиции для дальниейших испытаний. Для организации испытаний нанимаются соответсвующие CRO и люди опытом взаимодействия с FDA.

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 7:08 pm

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 6:56 pm Большая часть лекарств так и разрабатывается. Пара ученых объединяются для решения специфической проблемы, находят потенциальные векторы для решения, потом финансируют стартап у обычных венчурных капиталистов. Если препарат показывает хорошие результаты на моделях стартап продается биг фарме или ищут новые инвестиции для дальниейших испытаний. Для организации испытаний нанимаются соответсвующие CRO и люди опытом взаимодействия с FDA.

То есть к моменту, когда сложное новое лекарство доводится до массовой стадии, этот стартап уже либо часть биг фармы, либо сам ей почти уже стал. Потому что - внимание, шок - для разработки и тестирования лекарств нужно баблишко. Нужны специалисты разных квалификаций, оборудования, вот это вот все.

Uzito писал(а): ↑Вт май 12, 2026 7:22 pm

Zorkus писал(а): ↑Вт май 12, 2026 7:08 pm
То есть к моменту, когда сложное новое лекарство доводится до массовой стадии, этот стартап уже либо часть биг фармы, либо сам ей почти уже стал. Потому что - внимание, шок - для разработки и тестирования лекарств нужно баблишко. Нужны специалисты разных квалификаций, оборудования, вот это вот все.

И? Начало разработки в том же гараже. Чем это отличается от Безоса с Амазоном или Джобса с эппл?