Хотя Трамп вернулся в Белый дом в 2025 году, его «медовый месяц» с избирателями быстро закончился. Вот основные причины, почему ряды MAGA начали редеть:
1. Экономическое «похмелье». Главным обещанием Трампа было снижение стоимости жизни, но реальность оказалась иной: Введенные тарифы и нестабильность из-за внешнеполитических решений привели к росту цен, что ударило в первую очередь по низшему и среднему классу. «Предательство» ожиданий: Избиратели с доходом ниже $50,000, которые обеспечили ему победу в 2024 году, демонстрируют самый резкий спад одобрения — их чистый рейтинг поддержки рухнул на 26 пунктов (с +2 до -24).
2. Усталость от «вечных войн». Многие в рабочем классе поддерживали Трампа как изоляциониста («Америка прежде всего»). Однако его недавняя эскалация и фактическое вовлечение США в войну с Ираном вызвали резкое отторжение. Люди чувствуют, что их снова втягивают в дорогостоящий конфликт на Ближнем Востоке вместо решения внутренних проблем.
3. Раскол внутри коалиции. Движение MAGA начало пожирать само себя: Чистки лоялистов: Трамп фактически «отлучил» от движения влиятельных фигур вроде Такера Карлсона, которые начали оспаривать его решения. Это дезориентировало часть базы. По опросам YouGov, число республиканцев, идентифицирующих себя как «MAGA-республиканцы», упало с пиковых 60% в марте 2025 года до примерно 50-53% к маю 2026-го.
4. Демографический сдвиг. Самый серьезный удар по рейтингам нанесла молодежь и латиноамериканцы. Среди избирателей до 35 лет одобрение деятельности Трампа упало до рекордных 29-37%. Даже те, кто голосовал за него в 2024 году, всё чаще называют себя «проигравшими», чувствуя, что их голоса использовали для продвижения интересов тех самых миллиардеров и старых элит. (С) https://www.gelliottmorris.com/p/worker ... 2026-03-17
FelisSilvestris писал(а): ↑Вт май 12, 2026 4:32 pm
Это то самое промывание мозга, которое на нас обрушивается олигархами с целью уверить нас в "заслуженности" их состояний. Проблема в том что больше денег повышают шанс выиграть и именно поэтому они начинают скапливаться у некоторой группы людей. Нет, они не были умнее других, они сделали несколько удачных (как чисто случайно удачных так и разумных) решений и это обеспечивает дальнейший тренд, ну если они не станут вдруг делать ну совершенно дикие ошибки в последствии.
Но это еще не все. Кроме этого могли быть и факторы как чисто преступные (отмывание денег, занятие нелегальным бизнесом), так и то что системы где у каждого по $1000 в реальности вообще не существует.
Вы же видите, что в США полтора миллиона S-corps, включая тысячи publicly traded, а таких, как Амазон или Эппл или Гугл - десяток, от силы?
Нет, деньги не начинают скапливаться начиная с какого-то момента, лол. Чем дальше, тем жесткие конкуренция.
Это как сказать "если вы получили баскетбольный d-1 сколаршип, то вам прямая дорога в один ряд с Джорданом-Баркли-Малоном-Шаком-Кобе, ну если не совершите грубейших ошибок"
S corp не может быть publicly traded потому что: может иметь не больше 100 shareholders и может иметь только один класс стока.
Первоначально разговор был о том, что у детей с богатыми родителями и хорошими возможностями больше шансов попасть в топ институт, завести хорошие знакомства (и воспользоваться родительскими) и преуспеть в жизни, чем у детей, у которых этих возможностей нет.
Вы с этим спорите?
Вы спорите с тем, что в Ivy League была legacy admission, что у родителя с возможностями для ребенка нанять тютора и дать хороший старт толчок со школы больше шансов увидеть своего этого ребенка в хорошем колледже и при хорошей профессии?
Ну да, стивы джобсы с них могут и не получится - им не надо выживать. Но то, что у них будет всё хорошо и яхта с самолетом, как то спорить трудно.
Re: Про миллиардеров
Добавлено: Ср май 13, 2026 7:07 am
Rybka
Я не завидую, если что. Попытайтесь не перекручивать.
Re: Про миллиардеров
Добавлено: Ср май 13, 2026 7:56 am
self
В игру даже с положительным матожиданием выигрыша приятнее играть , когда в кармане есть запас на случай неулачи
FelisSilvestris писал(а): ↑Вт май 12, 2026 9:25 pm
Капитализация в 10Т это уже обман инвестеров. И нет ютоб не конкурируют с ФБ (инстаграм вообще уже часть меты давно) и прочими. Они как раз траст по обману инвестров. И да, деньги помогают толкать нужные политические решения и продолжать обман инвестеров. Один из средств избавиться от конкурентов например сделать низкие цены которые конкуренты не могут, путем как раз того что съедаешь потери какое-то время. Зато расчиряешь рынок и повышаешь валюейшн. Потом можно повышать и цены если конкурентов не осталось. Но 10Т это ИИ сказки
Но и индустрия спорта тоже вообщем паразитическая. Но по другому поводу.
В какой-то степени Эппл все еще может быть семиприличная компания. Может быть, не знаю. Микрософт давно монополист, давно лепит говно. Последний их 11 виндоус уже подвинул даже меня на установку линукса на домашнем компе. Но Амазон/Гугл/Оракл клауды ну я не знаю, ощущение что они все хреновые но деньги дерут. Надо б их разделисть на много большее количество для конкуренции.
вы не поняли, конкурируют в плане заработков от рекламы, бизнесмодель ютубов, фб, инстаграммов, тиктоков построена на получении денег от рекламы. Следующим шагом нужно сделать месячную плату за пользование ФБ/ютуб/и т.д. Комкаст додумался брать деньги за телевизор и показывать рекламу давно, почему до этого не додумался ФБ не ясно
Потому что фб пошлют все если они еще и деньги начнут брать за их гавно. Да, все давно знают что они живут на никому не нужной рекламе, которую никто не смотрит и не пользуется. И на использовании наших данных, которые мы уже давно не даем или врем, для того чтоб давать нам рекламу которая якобы будет эффективной. Извините, так что я не поняла?
perkins писал(а): ↑Вт май 12, 2026 10:09 pm
вы не поняли, конкурируют в плане заработков от рекламы, бизнесмодель ютубов, фб, инстаграммов, тиктоков построена на получении денег от рекламы. Следующим шагом нужно сделать месячную плату за пользование ФБ/ютуб/и т.д. Комкаст додумался брать деньги за телевизор и показывать рекламу давно, почему до этого не додумался ФБ не ясно
Потому что фб пошлют все если они еще и деньги начнут брать за их гавно. Да, все давно знают что они живут на никому не нужной рекламе, которую никто не смотрит и не пользуется. И на использовании наших данных, которые мы уже давно не даем или врем, для того чтоб давать нам рекламу которая якобы будет эффективной. Извините, так что я не поняла?
вы за инвесторов беспокоитесь и за рекламодателей, которые вкладываются в никому не нужную рекламу? Ютуб/гугл конкурируют с ФБ и, вы не поверите, но даже с Майкрософтом за размещение рекламы
FelisSilvestris писал(а): ↑Вт май 12, 2026 9:25 pm
Капитализация в 10Т это уже обман инвестеров. И нет ютоб не конкурируют с ФБ (инстаграм вообще уже часть меты давно) и прочими. Они как раз траст по обману инвестров. И да, деньги помогают толкать нужные политические решения и продолжать обман инвестеров. Один из средств избавиться от конкурентов например сделать низкие цены которые конкуренты не могут, путем как раз того что съедаешь потери какое-то время. Зато расчиряешь рынок и повышаешь валюейшн. Потом можно повышать и цены если конкурентов не осталось. Но 10Т это ИИ сказки
Но и индустрия спорта тоже вообщем паразитическая. Но по другому поводу.
В какой-то степени Эппл все еще может быть семиприличная компания. Может быть, не знаю. Микрософт давно монополист, давно лепит говно. Последний их 11 виндоус уже подвинул даже меня на установку линукса на домашнем компе. Но Амазон/Гугл/Оракл клауды ну я не знаю, ощущение что они все хреновые но деньги дерут. Надо б их разделисть на много большее количество для конкуренции.
Да, я понял - все, кроме вас паразирируют и лепят какое-то гавно. Настоящей работой занимаетесь только вы, а остальные только лоббируют, придумывают какие-то политические нарративы, перепакуют что-то, придуманное 30-50 лет назад и так далее
Ну почему ж только я? Вот тут человек рассказал как продал нечто полезное бигфарме.
И да, именно так это и происходит. Полезные это те кто реально создают нужные вещи, а не рекламу и политическое влияние. Новые лекарства, новые приборы. Но проблема что монополиям, когда они уже имеют достаточное влияние, может стать не нужным покупать новые разработки, так как им не с кем конкурировать. И тогда будет как в СССР, где ничего сильно нового не производилось десятилетиями, разве если только надо было страшилку Западу показать .
Re: Про миллиардеров
Добавлено: Ср май 13, 2026 9:02 am
Mad Hatter
Вы продолжайте список чего ещё ужасного может произойти
Ну, общий процент интересен. А то как-то не уверен что на всех студентов пап с больницами хватает…
А я где то сказала, что на всех? Не придумывайте того, чего не было.
а где я сказал что вы это сказали? Мне %% интересен...
Re: Про миллиардеров
Добавлено: Ср май 13, 2026 9:14 am
Mad Hatter
Насчёт бигфармы в США есть давно известный ужасный факт: огромные цены на копеечные лекарства типа инсулина.
С последним вообще интересно: как известно, его изобрели в Канаде и долгое время производили в Канаде. Но это уже в прошлом. Сейчас Канада закупает его там же где его делают для США, но продается конечному покупателю совсем по разным ценам.
Вот это должно вас беспокоить, а не Безос и Маск.
Попадалась интересная статья про несколько таких лекарств и рассматривалась история как планомерно поднималась цена не в разы, а на порядки. Что ужасно, это лекарства которые надо принимать всю жизнь.
Может он и бесполезной, но показывает насколько хорошо работают мозги. Есть правда люди, которые моментально могут перемножит все что угодно, но это исключение. Я будучи студенткой 4-х значные числа перемножала в уме, особенно если они оканчивались на 25, но это не какой то талант, а пришлось делать статистику без калькулятора (калькулятор тогда стоил 220 рублей). Сейчас иногда тоже приходится, когда надо быстро просчитать концентрацию, а телефон из кармана вытаскивать долго
Это такой толстый намёк, что у меня мозги работают плохо?
Есть кстати категория людей "счётчики", феноменальная способность делать в уме очень сложные операции. Были востребованы пока не появились электронные калькуляторы. При этом отмечалось что на этом их таланты как правило и заканчивались...
потому что у вас как ни странно небольшое количество пациентов. Про риск слепоты пишут что 1 на 10,000
У вас ходит миллион пациентов кто принимает именно это лекарство? Очевидно что нет
Ты представляешь, насколько лучше чувствует человек, потерявший 50-70 кг жира? Насколько меньше в среднем становится диабета и гипертонии, которые ведут к слепоте и прочим инсультам?
А как насчет потери мышечной массы и остеопороз у относительно молодых, которые намного тяжелее восстановить чем потретять жир естественным путем?
Re: Про миллиардеров
Добавлено: Ср май 13, 2026 10:04 am
ALK
in_the_crowd писал(а): ↑Вт май 12, 2026 9:12 pm
Начальные стадии, причём все, сейчас прекрасно аутсорсятся специально заточенными под это CRO. Говорю как прошедшая все круги собственного виртульного стартапа (да, в гараже) от основания до продажи компании после Phase 1 (безопасность, а механизм и активность там были такие, что нас купили даже без фазы 2). Сейчас препарат уже в 3 фазе). Уложили разработку в $600K (деньги были пополам свои и ангелов). Но да, это была работа 24/7 на 3 года, 4 человека. Зато потом можно было сразу перестать работать. Извините.
И сколько еще денег и времени понадобилось/понадобится, чтобы лекарство вышло на рынок? И кто вкладывает эти деньги и ресурсы?
Ты представляешь, насколько лучше чувствует человек, потерявший 50-70 кг жира? Насколько меньше в среднем становится диабета и гипертонии, которые ведут к слепоте и прочим инсультам?
А как насчет потери мышечной массы и остеопороз у относительно молодых, которые намного тяжелее восстановить чем потретять жир естественным путем?
Какая мышечная масса с избытком в 50-70 кг жира? Я как то на выставке была, не помню точно как называлась, Body Art? Там этот артист препарировал мертвецов и сделал из это выставку. Там был срез жирного человека. Там сплошной жир, мышц не видно.
Честно говоря не могу понять, почему молодые жиреют.
чтобы не терять мышцы надо пить дополнительно белок и тренироватся. Насчет остеопороза не знаю, вроде бы пока не было сообщений о связи. Но наверное тоже тренировки могут помочь
Слепота, я читала про эти случаи. Похоже проблемы с глазами были у диабетеков 2-го типа, вопрос только в том, когда у них начались проблемы со зрением. Если был неконтролируемый диабет, то там может быть все что угодно.
А так по моему опыту, стоит сбросить первые 10 паундов уже появляется желание больше двигатся и даже ходить в джим.
И да, если можно тренировками и диетами поддерживать вес, то лекарства ни к чему. Проблема в том что не всем это удается, кому то повезло с метаболизмом, все сжигается, жир не скапливается, другим нет
Ты представляешь, насколько лучше чувствует человек, потерявший 50-70 кг жира? Насколько меньше в среднем становится диабета и гипертонии, которые ведут к слепоте и прочим инсультам?
А как насчет потери мышечной массы и остеопороз у относительно молодых, которые намного тяжелее восстановить чем потретять жир естественным путем?
Если бы можно было потерять жир естественным путем, в стране не было бы 70 процентов толстых
in_the_crowd писал(а): ↑Вт май 12, 2026 9:12 pm
Начальные стадии, причём все, сейчас прекрасно аутсорсятся специально заточенными под это CRO. Говорю как прошедшая все круги собственного виртульного стартапа (да, в гараже) от основания до продажи компании после Phase 1 (безопасность, а механизм и активность там были такие, что нас купили даже без фазы 2). Сейчас препарат уже в 3 фазе). Уложили разработку в $600K (деньги были пополам свои и ангелов). Но да, это была работа 24/7 на 3 года, 4 человека. Зато потом можно было сразу перестать работать. Извините.
И сколько еще денег и времени понадобилось/понадобится, чтобы лекарство вышло на рынок? И кто вкладывает эти деньги и ресурсы?
А это уже неважно бигфарма проклятая обеспечит
Re: Про миллиардеров
Добавлено: Ср май 13, 2026 10:41 am
Zorkus
Я говорю - проблема тут в том, что люди понимают value 0->1 работы и не понимают 1->10, и тем более 100->10000.
И в самолетах, и в чипах, и в лекарствах, и в софтвере на самом деле.
Давайте возьмем совершенно новое лекарство, придуманное в гараже несколькими исследователями и безо всяких тестирований вколем миллиону людей? Нет, стремно? Конечно стремно, вы хотите trial сначала на мышах, потом на свинках, потом экспериментальный лейбл для людей людях, все это займет годы, миллионы, если не миллиарды долларов, тысячи страниц paperworks и прочего. Но "настоящей работой" мы это называть не будем.
beholder писал(а): ↑Ср май 13, 2026 9:40 am
А как насчет потери мышечной массы и остеопороз у относительно молодых, которые намного тяжелее восстановить чем потретять жир естественным путем?
Если бы можно было потерять жир естественным путем, в стране не было бы 70 процентов толстых
in_the_crowd писал(а): ↑Вт май 12, 2026 9:12 pm
Начальные стадии, причём все, сейчас прекрасно аутсорсятся специально заточенными под это CRO. Говорю как прошедшая все круги собственного виртульного стартапа (да, в гараже) от основания до продажи компании после Phase 1 (безопасность, а механизм и активность там были такие, что нас купили даже без фазы 2). Сейчас препарат уже в 3 фазе). Уложили разработку в $600K (деньги были пополам свои и ангелов). Но да, это была работа 24/7 на 3 года, 4 человека. Зато потом можно было сразу перестать работать. Извините.
И сколько еще денег и времени понадобилось/понадобится, чтобы лекарство вышло на рынок? И кто вкладывает эти деньги и ресурсы?
Речь всё ещё идёт о способности к инновациям или о полном цикле вывода препарата на рынок? Биг фарма с деньгами это делает, купив разработку стартапа. И вполне законно и резонно получает доходы от продажи препарата. Но если бы не гаражные стартапы-биотехи, у биг фармы было бы нечего выводить на рынок. А в целом да, в среднем 10 лет от идеи до аптеки. Если только это не ускоренная разработка по одобрению FDA для 'горячего' недуга. Процесс стандартный. И дорогой. Некоторые стартапы могут поднимать деньгу для полной разработки. Но многие не хотят этого делать, а начинают разрабатывать очередную 'идею', продав первую. Нормальный процесс.
