Про науку и прогресс

[Blueberry]

На 39:02, Дробышевский об искусственном интеллекте. Интеллект это решение нестандартных задач нестандартными методами. Искусственный интеллект это решение строго запрограммированных задач строго запрограммированными методами.

[assassello]

На 39:02, Дробышевский об искусственном интеллекте. Интеллект это решение нестандартных задач нестандартными методами. Искусственный интеллект это решение строго запрограммированных задач строго запрограммированными методами.

Послушал несколько минут. Ну да, все верно говорит. Но забывает добавить "пока". Пока ИИ не может решить любую задачу, но мы же только в начале пути.

[Mariska]

ИИ уже запретили патентовать изобретения, так что пока не о чем беспокоиться. Правда, пока ни одного изобретения от ИИ не было, но лоеры играют на опережение.

[jsjs]

Дело уже давнее, но помнится, ещё до всяких словечек типа ИИ (когда просто говорили "машина" или "компьютер") то ли отменили, то ли собирались отменить правило 50 ходов в шахматах, так как этот самый до-ИИ нашёл позиции, где для выигрыша надо более 50 ходов (где нет взятия фигур или движения пешек).

[Blueberry]

[quote=VR* post_id=82170 time=1660805321 user_id=95]
История нашего мира по версии нейросети

https://www.youtube.com/watch?v=Ci-U-XKEYrI
[/quote]

Типа круг замкнулся? Прикольно, но все слегка странно выглядит. Динозавры были какие-то нелепые. А ещё повеселило, что пирамиды сразу с ободранной облицовкой. Видимо нейросеть не в курсе, что они в древности иначе выглядели. Но в целом неплохо, нейросеть знает откуда взялась :)

[Amto2011]

Ученые из Австралии и Штатов предлагают вернуть исчезнувший век назад вид - Тасманского тигра

По-моему нет смысла ничего и никого воскрешать. Идет обычный эволюционный процесс. Одни виды исчезают, другие приходят на их место. Это процесс шел и задолго до появления человека. Мы - всего лишь один из тысяч других факторов, которые на него влияют.

Не, ну разве только в качестве эксперимента, типа вот что мы теперь можем. Но не в качестве попытки исправления эволюционных "ошибок природы".

[Amto2011]

Ученые из Австралии и Штатов предлагают вернуть исчезнувший век назад вид - Тасманского тигра

По-моему нет смысла ничего и никого воскрешать. Идет обычный эволюционный процесс. Одни виды исчезают, другие приходят на их место. Это процесс шел и задолго до появления человека. Мы - всего лишь один из тысяч других факторов, которые на него влияют.

Не, ну разве только в качестве эксперимента, типа вот что мы теперь можем. Но не в качестве попытки исправления эволюционных "ошибок природы".

"oбычный" эволюционный процесс закончился с выходом на арену человека, весь разум которого был направлен на уничтожение всего, что движется и отравления всего, что двигаться не умеет

не согласный я. Человек - обычная часть природы. То, что мы уничтожаем что-то до полного исчезновения - обычный для природы процесс. Уверен, ученые могут привести много примеров из истории эволюции, когда один вид полностью уничтожал другой. Без остатка. Да и на уровне локальных биоценозов на горизонте всего лишь каких-то десятков лет нечто подобное происходит сплошь и рядом. Кто был на Мауи знает, что там есть проблема feral cats. Очень агрессивный вид, расплодившийся сверх меры и либо вытеснивший, либо попросту уничтоживший целиком другие виды. Таких примеров много. Сколько человек существует на земле? Пару-тройку миллионов лет? Из них, какое-то существенное влияние на природу мы оказываем лет 200-300. А до нас земля существовала миллиарды лет. И видов животных и растений до нас сменилось столько, что и представить себе трудно. Безо всякого влияния человека. Это не означает, конечно, что нужно уничтожать другие виды бездумно. Потребление должно быть рациональным и максимально бережным. С этим спорить глупо. А что ушло, то ушло. Что-нибудь другое непременно придет ему на смену.

[Amto2011]

"oбычный" эволюционный процесс закончился с выходом на арену человека, весь разум которого был направлен на уничтожение всего, что движется и отравления всего, что двигаться не умеет

не согласный я. Человек - обычная часть природы

если представить биосферу как единый организм, то человек в нем действует так же как раковая опухоль, которая вроде бы и часть этого организма... но уже и не совсем

впрочем нам не обязательно друг друга в чем то убеждать
let's agree to disagree

Если мы опухоль, то отомрем рано или поздно. Это тоже эволюция. А вообще мы много про себя думаем. Agreed.

[Amto2011]

По-моему нет смысла ничего и никого воскрешать. Идет обычный эволюционный процесс. Одни виды исчезают, другие приходят на их место.

Если принять, что динозавров "убил метеорит", то называть это эволюцией не совсем верно. Скорее это Force Мajeure, и проходит по другой статье.

С динозаврами согласен. Но кроме них еще куча всего была, что давно исчезло. Носороги всякие там шерстистые, тигры саблезубые и пр пр пр. А уж в океане какой круговорот видов имел место, нам я думаю и неведомо даже.

[Amto2011]

если представить биосферу как единый организм, то человек в нем действует так же как раковая опухоль, которая вроде бы и часть этого организма... но уже и не совсем

впрочем нам не обязательно друг друга в чем то убеждать
let's agree to disagree

Если мы опухоль, то отомрем рано или поздно. Это тоже эволюция. А вообще мы много про себя думаем. Agreed.

если я правильно понял.. что бы ни произошло - это "нормальная обычная эволюция"

Почти. К ней плюсом идет форс-мажор. :-))

[Nostalgia]

История нашего мира по версии нейросети

Мы все умрем?

[Blueberry]

если я правильно понял.. что бы ни произошло - это "нормальная обычная эволюция"

Почти. К ней плюсом идет форс-мажор. :-))

вот-вот
человечество - это форс-мажор эволюции.. по разрушительной способности близкий к падения астероида
вот мы и нашли компромисс

100%

[temnik]

если я правильно понял.. что бы ни произошло - это "нормальная обычная эволюция"

Почти. К ней плюсом идет форс-мажор. :-))

вот-вот
человечество - это форс-мажор эволюции.. по разрушительной способности близкий к падения астероида
вот мы и нашли компромисс

Да ладно там! Вон, цианобактерии, начав производить кислород, вообще убили почти всю предыдущую жизнь на земле, и ничего, никто на них зла за это не держит. Все в пределах законов природы.

[Blueberry]

Да ладно там! Вон, цианобактерии, начав производить кислород, вообще убили почти всю предыдущую жизнь на земле, и ничего, никто на них зла за это не держит. Все в пределах законов природы.

И где они сейчас? В луже под камешком?
Женя Тихонова - Всё как у зверей - в видео про Арал говорила, что человеку трагедия, то природе субцессия (постепенная и необратимая смена одних биоценозов другими). Все живое берёт себе нужное, а ненужное выделяет, при этом делая природу все менее пригодной для себя, и все более подходящей для кого то другого. Мы создаём подходящие условия для тех, кто нас сменит….

[Mariska]

Один из крупнейших научных издательских домов Elsevier начал отправлять рецензентам анкеты с вопросами о... гендерной и расовой принадлежности.
Делается это, по словам редакции «для поддержки инклюзивности науки». В частности, инклюзивность решили внезапно поддержать в таких журналах, как Chemical engineering journal и Journal of Alloys and Compounds (само собой, никоим образом не связанных с исследованиями гендерных и расовых вопросов)

0759859F-0053-460E-88D8-F7645F4F85F2.jpeg (213.04 КБ) 337 просмотров

C5AED9F3-BC28-4276-BDCC-7B5674F36479.jpeg (207.82 КБ) 337 просмотров

Кроме того, забавно также видеть от научного издательства постановку вопроса «Каким бы расовым термином вы бы себя определили?»
И далее идет перечисление «рас»:
Азиаты или жители Океании
Черные
Испанцы или латиноамериканцы
Коренные народы (североамериканские индейцы, южноамериканские индейцы и т.п.)
Ближневосточные или североафриканские жители
Белые
Собственное описание

Толерантность, инклюзивность и всё такое — это, конечно, хорошо, однако расоведение (раздел антропологии, изучающий человеческие расы) выделяет всего четыре расы человека (европеоидная, монголоидная, негроидная, австралоидная) и десятки малых антропологических типов. В списке же намешаны расы, народы, языковые группы и даже возможность самоопределить себя в отдельную расу.

с пикабу

Это все еще про науку или уже про мракобесие?

[Blueberry]

Очень красиво сделано, по фото не отличить от настоящих цветов.
Я помню изделия из гробницы Тутанхамона в музее Каира. Тысячи лет назад люди уже умели делать изумительную ювелирку.
В нашем штате очень много стеклянных произведений Чихули. Смотрятся, конечно, тоже красиво. Но они и рядом с такой тонкой работой не стоят.
Примерно так:

79616FA8-A015-44C4-9576-823777305B28.jpeg (209.31 КБ) 369 просмотров

886E3994-678B-40B2-9F9C-45EED4EE719E.jpeg (115.18 КБ) 369 просмотров

[kyk]

возможность самоопределить себя в отдельную расу

profit!

[OiCaramba]

Один из крупнейших научных издательских домов Elsevier начал отправлять рецензентам анкеты с вопросами о... гендерной и расовой принадлежности.

Там же есть правильный ответ в самом конце Prefer not to disclose! Откуда весь этот дешовый хайп???

[Amto2011]

немного о вере науку... в современную для 30-х годов прошлого столетия Науку

Шоколад с радием выпускался немецкой компанией Браун & Берк с 1931 по 1936 год. Да, туда действительно добавляли радий и получили по этому поводу пять подтверждений лечебных центров и университетов и две премии на международных выставках. За правдивость и заботу о сладкоежках.

И продавался он под рекламную кампанию об омолаживающем эффекте. Самое забавное, что в рамках этой кампании было предложено присылать в редакции друх газет отзывы о том, как вы молодеете и за самое прекрасное письмо вам давали упаковку радиоактивного шоколада. Отзывов были сотни. Даже с фотографиями. В общем, судя по всему, самовнушение - великая вещь.

В Советском Союзе были шоколадные конфеты "Радий". С белой начинкой. Не знаю содержали ли они радий в действительности.

[Mariska]

Один из крупнейших научных издательских домов Elsevier начал отправлять рецензентам анкеты с вопросами о... гендерной и расовой принадлежности.

Там же есть правильный ответ в самом конце Prefer not to disclose! Откуда весь этот дешовый хайп???

"Дешевый хайп" от того, что такое в принципе происходит в уважаемых научных изданиях. Наука же должна быть беспристрастной, не оценивать достижения в соответсвии с полом и расой? Или нет?