Форум Привет

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:15 pm

Nelson писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:07 pm людьми манипулируют ОБЕ партии для достижения власти

Да, обе! Но не демократы!
И вот эту веру никак и никому не преодолеть…

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:14 pm

У них есть бесплатная медицина и образование, а у нас нет. Большая разница!

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:27 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:15 pm

Да, обе! Но не демократы!
И вот эту веру никак и никому не преодолеть…

Утверждение о том, что избирателями манипулируют обе партии США для достижения власти, является во многом верным, но требует важного уточнения. В политологии это называется не столько «заговором», сколько естественными предвыборными стратегиями.Манипуляция общественным мнением не означает прямой фальсификации выборов. В США они юридически признаны надежными и безопасными. Подобные обвинения со стороны политиков часто являются частью их риторики. В итоге, обе партии используют законы, медийные ресурсы и избирательные системы для закрепления своей власти, что часто воспринимается избирателями как манипуляция. Тем не менее, прямые фальсификации результатов отсутствуют, а сами выборы строго регулируются беспартийными наблюдательными комиссиями. (С)

Nelson писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:27 pm

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:14 pm

У них есть бесплатная медицина и образование, а у нас нет. Большая разница!

опять двацать пять..
..которые оплачиваются ихними налогами, в Дании вы зарабатываете 70к, платите налогов 34К, которые идут на ваши "бесплатную медицина и образование", чистыми у вас 35к в год..
во Флориде чистыми у вас 58к..

даже не знаю, может вы стебетесь, в любом случае умываю руки

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:31 pm

Nelson писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:27 pm
опять двацать пять..
..которые оплачиваются ихними налогами, в Дании вы зарабатываете 70к, платите налогов 34К, которые идут на ваши "бесплатную медицина и образование", чистыми у вас 35к в год..
во Флориде чистыми у вас 58к..

даже не знаю, может вы стебетесь, в любом случае умываю руки

У них при этом бесплатная медицина и образование и на жизнь уходит гораздо меньше, нет нищих, сирых и убогих, которые есть у нас

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:33 pm

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:31 pm

У них при этом бесплатная медицина и образование и на жизнь уходит гораздо меньше, нет нищих, сирых и убогих, которые есть у нас

В Индии таких тоже нет. А вы жили в Индии?

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:35 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:33 pm

В Индии таких тоже нет. А вы жили в Индии?

Во Флориде полно нищих!

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:35 pm

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:35 pm

Во Флориде полно нищих!

Ну так дайте им своих денег! Че в мой карман постоянно лазить?

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:36 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:35 pm

Ну так дайте им своих денег! Че в мой карман постоянно лазить?

Дайте своих денег около 40–43 тысяч бездомных во Флориде, вы же биллионер или нищеброд?!

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:42 pm Почему при низких налогах во Флориде там столько нищих, по сравнению с Швецией, где налоги высокие?

Высокий уровень бедности во Флориде при низких налогах напрямую связан с отсутствием развитой системы социальной защиты.В отличие от Швеции, где высокие налоги финансируют сильную систему социального обеспечения, Флорида делает ставку на низкие налоги для привлечения капитала, что минимизирует государственную поддержку малоимущих. (С)

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:44 pm

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:42 pm Почему при низких налогах во Флориде там столько нищих, по сравнению с Швецией, где налоги высокие?

Высокий уровень бедности во Флориде при низких налогах напрямую связан с отсутствием развитой системы социальной защиты.В отличие от Швеции, где высокие налоги финансируют сильную систему социального обеспечения, Флорида делает ставку на низкие налоги для привлечения капитала, что минимизирует государственную поддержку малоимущих. (С)

А почему на кубе высокий уровень бедности? Совсем рядом, население то же и очень сильная социальная система.
Правильно - потому что у вас надо деньги отобрать и раздать нищим как вы хотите сделать с чужими деньгами.
И наступит АИ-счастье.

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:57 pm
Рыночные реформы в Китае («Политика реформ и открытости», 1978 г.) и Вьетнаме («Дой Мой» / Политика обновления, 1986 г.) совершили экономическое чудо. Они позволили вытащить из нищеты около 800 миллионов человек в Китае и снизить уровень бедности во Вьетнаме с 70% до менее чем 2%, полностью сохранив при этом монополию коммунистических партий на власть и верность социалистической риторике. (С)

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 3:19 pm Шведская модель — это не «чистый социализм», это гиперкапитализм с мощнейшей социальной подушкой безопасности.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 1:36 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 1:32 pm
И что он говорил про миллиардеров в СССР?

Ну это ж ЦК. Мы изучали Ленинский Империализм как высшая стадия капитализма. И там Ленин много писал о том как монополии приводят к загниванию. В том числе и обсуждал сращивание государства с монополиями. И он нас спросил: "А у нас как с монополией? Может потому и загниваем."