Форум Привет

Raven Lunatic писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 7:20 pm

Nelson писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 5:18 pm Все эти "за все лучшее доброе хорошее" почему то любят делать добро за счет других, а не себя..

IMG_3591.jpeg

Социализм - это это когда государство вкладывает наши налоги в частные компании. Вы против социализма, что ли?

Alexander Troyansky писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 7:27 pm Социализм - это это когда государство вкладывает наши налоги в частные компании. Вы против социализма, что ли?

Ээээ… Социализм - это когда нет частных компаний, то есть все средства производства принадлежат государству
Ну так меня в школе учили

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:21 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:15 pm Но когда произошла февральская революция они присоединились.

Охренительно. Кем именно ваш учитель истории был в гулаге?

Почему американцы не знают о таких фактах и не пишут? Скрывают рептилоидов?

США вступили в ВВ1 в April 2, 1917, согласно всем американским фактам. Так же никто не скрывает что Вудро Вилсона коробило от царского режима в России. Пишут, ничего не скрывают.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 7:37 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 2:21 pm

Охренительно. Кем именно ваш учитель истории был в гулаге?

Почему американцы не знают о таких фактах и не пишут? Скрывают рептилоидов?

США вступили в ВВ1 в April 2, 1917, согласно всем американским фактам. Так же никто не скрывает что Вудро Вилсона коробило от царского режима в России. Пишут, ничего не скрывают.

Да, но вот от этого сделать такой leap of faith - оно требует всеобщего исторического признания а не анекдотов.

Raven Lunatic писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 7:35 pm

Alexander Troyansky писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 7:27 pm Социализм - это это когда государство вкладывает наши налоги в частные компании. Вы против социализма, что ли?

Ээээ… Социализм - это когда нет частных компаний, то есть все средства производства принадлежат государству
Ну так меня в школе учили

В школе учили что когда "общественная собственность на средства производства". Как это понимать не учили. А понимать можно по-разному.
Да, большевики сказали что их государство рабоче-крестьянское, и они распоряжаются собственностью в интересах рабочих и крестян. это не помешало им уморить голодом многих крестья, да и рабочих. Уже только это вызывает большие сомнения в том что рабочие или крестьяне чем-то владели или хотя б имели право голоса в принятии решений . Ну не оставили большевики никаких механизмов для рабочих и крестьян распоряжаться средствами производства. Более того это было запрещено даже.

А вот другие социалисты как раз предлагали что например заводом распоряжается коллектив трудящихся. Их в России большевики быстро расстреляли.

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 7:39 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 7:37 pm
США вступили в ВВ1 в April 2, 1917, согласно всем американским фактам. Так же никто не скрывает что Вудро Вилсона коробило от царского режима в России. Пишут, ничего не скрывают.

Да, но вот от этого сделать такой leap of faith - оно требует всеобщего исторического признания а не анекдотов.

Вроде в адрессе Конгрессу он это вполне ясно дал понять. Типа
"A steadfast concert for peace can never be maintained except by a partnership of democratic nations. No autocratic government could be trusted to keep faith within it or observe its covenants."
"Does not every American feel that assurance has been added to our hope for the future peace of the world by the wonderful and heartening things that have been happening within the last few weeks in Russia?"
И съагетировал за вступление в войну.
Историки как раз именно такой вывод и делают. Просто это вам рептилоиды не рассказывали. А то как же объяснить причисление Николая Кровавого к лику святых

Raven Lunatic писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 7:20 pm

Nelson писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 5:18 pm Все эти "за все лучшее доброе хорошее" почему то любят делать добро за счет других, а не себя..

IMG_3591.jpeg

Я ж говорю херитадж фаундашн с этими идеями не только экономику США загубил, Британии тоже досталось, через эту леди

Еще раз. - НЕТ. Как раз я за то чтоб миллиарсдеры со своими деньгами ехали в Аргентину и там кушали свои деньги. Я хочу чтоб мои деньги имели силу. Чтоб я как средний класс имела мощь кошелька. Чтоб и мои налоги и мои донаты и инвестиции имели значиние. Чтоб не было одного миллиардера который все это мог вы перешебить своими миллиардами. Мне не нужны его деньги. Не деньги все решают а труд и хорошие идеи. Я хочу реальную конкуренцию, когда если инженер не согласен с корпорацией, он может сделать свое. Именно так и развивается прогресс. А то что устроили Тетчер с Рейганом это и есть СССР.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 7:56 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 7:39 pm

Да, но вот от этого сделать такой leap of faith - оно требует всеобщего исторического признания а не анекдотов.

Вроде в адрессе Конгрессу он это вполне ясно дал понять. Типа
"A steadfast concert for peace can never be maintained except by a partnership of democratic nations. No autocratic government could be trusted to keep faith within it or observe its covenants."
"Does not every American feel that assurance has been added to our hope for the future peace of the world by the wonderful and heartening things that have been happening within the last few weeks in Russia?"
И съагетировал за вступление в войну.
Историки как раз именно такой вывод и делают. Просто это вам рептилоиды не рассказывали. А то как же объяснить причисление Николая Кровавого к лику святых

Этого недостаточно. Вы радостно опустили всю остальную часть сфокусировавшись на одной строчке. Сколько их всего было?

Американка писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 1:14 pm

Nelson писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 1:11 pm

Опять какой то AI ответ..
-конкретный вопрос - почему подавляющее большинство миллиардеров - Гугл, Фэйсбук, Амазон, Аппл и пр - поддерживали демократов и Байдена на прошлых выборах?
А не Трампа?

Потому что они всегда поддерживают партию власти для продвижения своих интересов. Для них налоги не так важны, как инвестиции и контракты государства, от которых они получают бОльшую прибыль.

Какие инвестиции, какие контракты государства?

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:04 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 7:56 pm

Вроде в адрессе Конгрессу он это вполне ясно дал понять. Типа
"A steadfast concert for peace can never be maintained except by a partnership of democratic nations. No autocratic government could be trusted to keep faith within it or observe its covenants."
"Does not every American feel that assurance has been added to our hope for the future peace of the world by the wonderful and heartening things that have been happening within the last few weeks in Russia?"
И съагетировал за вступление в войну.
Историки как раз именно такой вывод и делают. Просто это вам рептилоиды не рассказывали. А то как же объяснить причисление Николая Кровавого к лику святых

Этого недостаточно. Вы радостно опустили всю остальную часть сфокусировавшись на одной строчке. Сколько их всего было?

А что в других строчках он в любви царю признается? Ну конечно он говорит и о других причинах вступить в войну. Он же съагиторовать хочет. Какие еще вам нужны доказательства. Чтоб политический деятель сказал прямо "я не вступал только из-за царя, а теперь можно".

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:10 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:04 pm

Этого недостаточно. Вы радостно опустили всю остальную часть сфокусировавшись на одной строчке. Сколько их всего было?

А что в других строчках он в любви царю признается? Ну конечно он говорит и о других причинах вступить в войну. Он же съагиторовать хочет. Какие еще вам нужны доказательства. Чтоб политический деятель сказал прямо "я не вступал только из-за царя, а теперь можно".

Потому что у него было гораздо больше аргументов, я правда не помню что но Россия никак не фигурировала как основная причина.

А вы нам радостно врете что это был главный повод. Ну, вранье как всегда. Неприкрытое.

Ладно... надоело. Опять пошли по кругу. Пошли в ход бред от Тетчер, обвинения что я чьих-то денег хочу и бездумное цитирование советских учебников.

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:16 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:10 pm
А что в других строчках он в любви царю признается? Ну конечно он говорит и о других причинах вступить в войну. Он же съагиторовать хочет. Какие еще вам нужны доказательства. Чтоб политический деятель сказал прямо "я не вступал только из-за царя, а теперь можно".

Потому что у него было гораздо больше аргументов, я правда не помню что но Россия никак не фигурировала

Конечно у него было больше аргументов! Ну вы его за дурака держите как и всех остальных? Т.е. вы считаете что он бы убедил Конгресс сказав что вот царя свергли, значит можно. И конгрессмены начали б кричать ура и бурно апплодировать:). это ж не съезд советов. Там чиста эмоций что Россия избавилась от тирана не достаточно. Ну а как Россия фигурировала я вам показала. Он сказал по сути, что нельзя в союзе с тиранами вступать и поприветствовал перемены в России.

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:16 pm

А вы нам радостно врете что это был главный повод. Ну, вранье как всегда. Неприкрытое.

Нет! я нигде не сказал что это был главный повод для вступления в войну. Это было бы просто глупо со стороны Вильсона. Но наличие кровавого царского режима похоже было существенным сдерживающим поводом. Иначе при всех тех хороших поводах вступить почему ж вступили только после свержения царя?

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:27 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:16 pm

А вы нам радостно врете что это был главный повод. Ну, вранье как всегда. Неприкрытое.

Нет! я нигде не сказал что это был главный повод для вступления в войну. Это было бы просто глупо со стороны Вильсона. Но наличие кровавого царского режима похоже было существенным сдерживающим поводом. Иначе при всех тех хороших поводах вступить почему ж вступили только после свержения царя?

А теперь мне пришлось использовать Гугл: неограниченная подводная война Германии, потопление судов, телеграмма Циммермана

Короче, ваше мнение такое же как миллиардеры жрут христианских младенцев. Fringe opinion, earth is flat.
Рептилоиды говорят что я вам не должен верить…

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:16 pmобвинения что я чьих-то денег хочу

я тоже хочу, научите что надо делать

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:29 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:27 pm

Нет! я нигде не сказал что это был главный повод для вступления в войну. Это было бы просто глупо со стороны Вильсона. Но наличие кровавого царского режима похоже было существенным сдерживающим поводом. Иначе при всех тех хороших поводах вступить почему ж вступили только после свержения царя?

А теперь мне пришлось использовать Гугл: неограниченная подводная война Германии, потопление судов, телеграмма Циммермана

Короче, ваше мнение такое же как миллиардеры жрут христианских младенцев. Fringe opinion, earth is flat.
Рептилоиды говорят что я вам не должен верить…

Почему не вступал? Почему даже в речи упомянул Россию. Были поводы вступить и раньше.Подлодки потопили Лиситанию в мае аж 1915 года! Чего ждали??? Как раз ваши находки еще больше пдтверждают факт что царский режим был существенным сдерживающим фактором.
И нет он не может быть фактором из-за которого вступили. Сдерживающий фактор и мотивирующий разные вещи. Было много мотивирующих факторов и сдерживающие. Убрали один сдерживающий и сразу вступили.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:37 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 01, 2026 8:29 pm

А теперь мне пришлось использовать Гугл: неограниченная подводная война Германии, потопление судов, телеграмма Циммермана

Короче, ваше мнение такое же как миллиардеры жрут христианских младенцев. Fringe opinion, earth is flat.
Рептилоиды говорят что я вам не должен верить…

Почему не вступал? Почему даже в речи упомянул Россию. Были поводы вступить и раньше.Подлодки потопили Лиситанию в мае аж 1915 года! Чего ждали??? Как раз ваши находки еще больше пдтверждают факт что царский режим был существенным сдерживающим фактором.
И нет он не может быть фактором из-за которого вступили. Сдерживающий фактор и мотивирующий разные вещи. Было много мотивирующих факторов и сдерживающие. Убрали один сдерживающий и сразу вступили.

И вот не нашел я подтверждение этой теории. Ув тов вилсон мог бы и ртом сказать что мол - так да а вот нет. Но Гугл утверждает что такого он не говорил. Поэтому и говорю - fringe theories.

Исходя из текущих экономических данных и прогнозов на оставшуюся часть 2026 года, следующим этапом для большинства американцев станет вынужденный переход к «бюджету выживания» и управлению долгами под высокие проценты. По мере расширения разрыва между прибылями корпораций и реальностью обычных семей в ближайшие месяцы ожидаются следующие ключевые изменения:

Жизнь в долг: Люди начнут массово тратить лимиты кредитных карт (под рекордные 21–22% годовых) на базовые продукты и коммуналку, что приведет к росту просрочек по займам.

Застой с жильем: Ипотека останется дорогой (6,5–7,2%), владельцы старых дешевых кредитов откажутся продавать дома, из-за чего покупка жилья станет недоступной для новичков.

Борьба за скидки: Крупные сети (Walmart, Target, фастфуд) начнут ценовые войны и введут дешевые меню, а покупатели массово перейдут на самые бюджетные бренды.

Сложный найм: На рынке труда начнется скрытая заморозка вакансий — искать работу станет дольше, а требовать высокую зарплату уже не получится.

Читаем речь. https://www.archives.gov/milestone-docu ... transcript

Видим, что практически все длиннющеее послание посвящено злобным замыслам Германии против Америки, но, существенно, это не германцы как таковые не плохи, а у них плохое автократическое правительство. Автократии - зло по определению. Даже русские это поняли и свергли царя.
И тд. и тп.п

Есть такая гуманитарная дисциплина - риторика. Видно, что Вильсон ей владеет в совершенстве, русская революция в его речи выступает чисто риторическим аргументом, призванным привлечь на свою сторону сторонников социального прогресса. Задача любого политика - найти поддержку на всех участках политического спектра. Вот Вильсон этим и занимается

И только техно-сис Фелис принимает это за чистую монету.