Форум Привет

llama mama писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 4:22 pm

Uzito писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 4:10 pm

Про NAFTA Вы не в курсе, я так понимаю.

И про политику Никсона тоже. Истории человек не знает. Даже не утруждается почитать статьи которые приводит тут. Но мнение имеет. и подход как у бабули на лавочке.

Я прочитала статью. По-моему вы не понимаете о чем вы говорите. Простите, но такую бабулю с лавочки как вы я пожалуй заигнорю. С идиотками спорить нет желания

Женя Стоунер писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 12:45 pm

llama mama писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 12:21 pm
это не правда. они так от земледелия не зависят . учите матчасть

В смысле, канадцы и норвежцы питаются фотосинтезом?

в основном питаются оливье, ну и рыбой под шубой, ибо рыбе холодно тоже

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 4:23 pm
Поэтому я и говорю - не надо нам рассказывать как вас обидел американский империализм, посмотрите на свои правительства

Вам никто и не рассказывает . Вам обьясняют почему идет поток мигрантов. а у вас заело Кто виноват. какая разница. это имматериал. в сухом остатке америка имеет то что имеет последствия своих же действий.

llama mama писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 4:36 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 4:23 pm
Поэтому я и говорю - не надо нам рассказывать как вас обидел американский империализм, посмотрите на свои правительства

Вам никто и не рассказывает . Вам обьясняют почему идет поток мигрантов. а у вас заело Кто виноват. какая разница. это имматериал. в сухом остатке америка имеет то что имеет последствия своих же действий.

Не надо мне объяснять, я знаю почему. В США жизнь лучше. Была б хуже никто б не шел. Все имеют последствия своих действий и в сухом осттке последствия действий Америки получаются лучше чем других. Ну так как в США люди бегут, а не наоборот.

lavate las manos

elpresidente* писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 8:57 am

Sky писал(а): ↑Сб авг 19, 2023 6:36 pm Сейчас , для искателей нутарилизоваться по H-1B предпочтения должны отдаваться только тем кто получил образование в США .

Сейцас квоты на H визы 65К/год, квоты не тех кто получил образование в США 20К/год. Вывод о том кому отдается предпочтение вы можете сделать сами.

Кому отдается предпочтение совершенно очевидно, те кто получил образование в США участвуют в лотерее два раза первых раз для обычных соискателей визы Н-1В , второй раз для продвинутых с Американским degree.
Еще учитывая, что иностранные студенты Американских вузов могут подавать на визу Н-1В напрямую не покидая США .

Rybka писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 12:52 pm Женя, разрешите наконец то перейти на вашу личность.
Вы или троллите, или… ну это… дурачок.
.

Одно другому не мешает.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 4:41 pm

llama mama писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 4:36 pm

Вам никто и не рассказывает . Вам обьясняют почему идет поток мигрантов. а у вас заело Кто виноват. какая разница. это имматериал. в сухом остатке америка имеет то что имеет последствия своих же действий.

Не надо мне объяснять, я знаю почему. В США жизнь лучше. Была б хуже никто б не шел. Все имеют последствия своих действий и в сухом осттке последствия действий Америки получаются лучше чем других. Ну так как в США люди бегут, а не наоборот.

В огороде лебеда а в киеве дядька

ЭниУэй писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 4:45 pm lavate las manos

this!

llama mama писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 4:49 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 4:41 pm

Не надо мне объяснять, я знаю почему. В США жизнь лучше. Была б хуже никто б не шел. Все имеют последствия своих действий и в сухом осттке последствия действий Америки получаются лучше чем других. Ну так как в США люди бегут, а не наоборот.

В огороде лебеда а в киеве дядька

Ну если у вас плохо с логикой то я не виновата. Идут потому что в США им больше нравится.
Вы упорно хотите сказать что США Мексику ограбили, потому там жизнь плохая и потому идут иммиграныты в США?
Я не согласна с этим вашим постулатом и не вижу чтоб вы это доказали.

На самом деле даже более того сейчас мексиканцы меньше едут в США поcледнее время, уровень жизнь в Мексике улучшился, побеждается преступность. Так что может НАФТА сыграла более положительную роль для Мексики чем для США. У нас так все machining ушло в Мексику, осталось только R&D.
Основная часть бегущих на южной границе сейчас не мексиканцы . Среди студентов сейчас много мексиканцев, наука в Мексике стала развиваться. Так что я не вижу чтоб США кого-то ограбили. Это был мой основной тесис.

llama mama,
я с вами в этой дискуссии. Можно еще почитать про Plan Colombia в Колумбии. Каких-то положительных результатов удалось добиться, но также были большие и до сих пор отыгрывающиеся отрицательные последствия не только для Колумбии, но и для всего региона.
В тех странах, откуда сейчас бегут люди, много факторов сложились в общую картину, и США тоже сыграли свою роль.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 5:03 pm . Так что я не вижу чтоб США кого-то ограбили. Это был мой основной тесис.

А никто и не спорит с тем что вы не видите.

llama mama писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 8:03 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 5:03 pm . Так что я не вижу чтоб США кого-то ограбили. Это был мой основной тесис.

А никто и не спорит с тем что вы не видите.

Ну т.е. вы согласны что США никого не ограбили? И все ошибки и достижения были взаимными?

Helen писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 7:59 pm llama mama,
я с вами в этой дискуссии.

Привет Нат
Thanks

Helen писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 7:59 pm llama mama,
я с вами в этой дискуссии. Можно еще почитать про Plan Colombia в Колумбии. Каких-то положительных результатов удалось добиться, но также были большие и до сих пор отыгрывающиеся отрицательные последствия не только для Колумбии, но и для всего региона.
В тех странах, откуда сейчас бегут люди, много факторов сложились в общую картину, и США тоже сыграли свою роль.

Т.е. местное правительство все это допустившее не при чем? Ну вообще-то в 17 ом веке были равные стартовые условия, и США и всякие Коломбии были колониями. США добились успеха, другие нет. Может в этом собака порылась? Или нет, будем вслед за КПСС во всем винить американский империализм?

в Гватемале в 50-х США скинули демократически избранного президента и помогли установить милитари гавермент. В результате 40 лет там продолжалась гражданская война.
Мы все (предположу) любим свою новую страну, но зачем так уж закрывать глаза на ее промахи и заниматься whatabout-измом.

Корпорации делают то что им выгодно, всегда. Ни одно правительство не может играть роль универсального компьютера и предсказывать как законы отзовутся. Потому всегда любое демократическое правительство реагирует на проблемы, когда те уже приносят неудовства. Отличие от диктатуры в том что та не реагирует на проблемы. Правительство США больше чем какая либо другая страна реагировала на проблемы вызванные не еквивалентной торговлей или подкупом местных правительств. Именно США имеет заком запрещаюший нашим корпорациям давать взятки иностранным правительствам.
Конечно корпорации пытаются всегда получить прибыль. Но демократия и расчитывает что местное население избирает правительство защищающее их интересы. Это и для американцев выгодно, так как это позволяет американским рабочим быть конкурентоспособными. Т.е. все ошибки тут всегда взаимные.

Helen писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 8:24 pm в Гватемале в 50-х США скинули демократически избранного президента и помогли установить милитари гавермент. В результате 40 лет там продолжалась гражданская война.
Мы все (предположу) любим свою новую страну, но зачем так уж закрывать глаза на ее промахи и заниматься whatabout-измом.

Вернее поддержали из двух популистских диктаторов того кого считали более разумным
Whateaboutism это когда предлагают бесконечно оправдываться за все решения которые выглядят похожими на признано плохие решеия. Типа: трамп стырил доки, а как насчет сервера хилари. Ну примерно то что вы делаете.

В Гватемале и многих Латиноамериканских странах, была долгая история военных диктатут, сменяющихся коммунистическо-фашистскими популистами, что постоянно использовал и подогревал СССР. Выбоp в такой ситуации у США это с кем вести дипломатические отношения, с популистским диктатором поддерживаемым СССР или с его противниками на стороне которых армия и которые очень вероятно возьмут власть. Обычно битава жабы и гадюки. Ну США может плохо может нет, выбирали одну из сторон, возможно продавали им оружие. Я не сказала бы что те действия США определили дальнейшее развитие тех стран

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс авг 20, 2023 8:19 pm КПСС во всем винить американский империализм?

какой КПСС, . Идите читайте Гардиан, Нью Йорк Таймс и т.д. и подробно изучайте вопрос того, как Америка помогла сформировать тот регион, откуда сейчас бегут люди. Никто не снимает ответственности с местного менталитета в тех странах, ошибок их правительств и т.д., но странно иметь такое однобокое вИдение как у вас "Люблю Америку, значит Америка не может ошибиться или неправильно что-то сделать"