Узито пост_ид=430744 тиме=1692562992 усер_ид=325 писал(а):
ФелисСилвестрис пост_ид=430728 тиме=1692561988 усер_ид=609 писал(а):
Я не понимаю этой фишки во всем винить США. В истории человечаства было много всякого разного. США одна из стран которая справилась со многми темными страницами истории, с диктаторами, с коррупцией в какой-то степени и построила развитое общество, где хорошо жить. Отнюдь не за счет других. Так как колониализм так же негатвно сказывается и на населении метрополии. Он отнимает у людей работу, мелкий бизнес, возможности заработать. Как и рабство. Именно поэтому демократические страны против колониализма. Демократичеким США не выгодна преступность и нищета в Мескике и других странах. Небольшой элите это может быть выгодно, но в то же время даже она понимает, что после обогощения, наступит проблема что товар некуда будет продавать. Так как свое население обеднеет, население колоний и так бедное и все, наступает застой.
Вы наверное думаете что во главе США мудрый вождь который занимается долговременным планированием, следит за нарушениями и заботится о благополучии нации. Увы, власть имущие думают лишь о том как прикарманить еще один миллиончик. Никто не думает о то, что если продавать в Мексику субсидированую кукурузу по цене меньше себестоимости, то это обернётся банкротством миллионов фермеров и потоком нелегалов через границу. Никто не думает от то, что если выводить производство за границу страна может остаться без критически важных продуктов. Только когда жареный петух клюет в жопу начинаются панические попытки исправления ситуации. См детское питание, полупроводники, строительные материалы за последние три года.
Именно что я этого не думаю и более того "мудрый вождь" всегда оbорачивается злобным придурковатым диктатором. Потому именно - не думают и решают проблемы по мере поступления. И к сожалению, это единцтвенный способ. Но из-за демократии, приспособляемость и реакция на ошибки более быстрая.
А вот как раз Мексика знаменита и популистами у власти и диктаторами. Отсюда усугубление их проблем в результате коррупции.
Я считаю правильным решать проблему имигрантов комплексно, особенно за счет взаимовыгодной торговли и улучшении уровня жизни в этих странах. Как именно это делать - это отдельная дискуссия. Я например, не уверена что субсидирование с/х было хорошим решением. Но когда мне заявляют вот так - вы устроили проблемы в Мексике, и вы в них виноваты. Ну извините. Наверное Мексике надо было об этом подумать. Могли б ограничить ввоз кукурузы из США. Есть масса способов что-то сделать. Но наверное популистское правительство в Мексике решило что повышение цен на кукурузу не понравится населению.
Недостасток полупроводников вообще-то воспринимается в моих кругах как "УРА! НАКОНЕЦ-ТО!", стали строить заводы в США и вообще появляется куча перспектив в этой области. А в Китае как раз уныние. Я очень близко как раз к этой области работаю.
Ну к сожалению и в демократических странах правильные решения не сразу принимаются, стекляннго шара у нас нет.
Статистически, если США опережает в развитие другие страны, это говорит о более эффективной системе
. Это уж внутренняя политика США, субсидировать ли ман фермеров.
