В чем главная проблема США?

[llama mama]

если вам захотелось бы разобраться вы б сами все нашли. не думаю. поэтому смысла нет.
но да штаты развалили мекс экономику поэтапно. сначала поощряя наркобизнес, потом добили при NAFTA
много гос отчетов об этом на сайтах.gov
спорить в стиле «плохому танцору..» - как бабки на лавки это не ко мне

[FelisSilvestris]

щас еще много в штаты бегут изза изменения климата и увеличения стихийных бедствий.
а кто больше всех вносит в это лепту? вот. я уж не говорю про прямое воздействие когда штаты всю воду из рек выкачивают которые в мексику идут

Ага. Дамбы на Рио Гранде тому хороший пример.

Как я уже сказала, такие вопросы могут быть решены, если ни одна сторона не встает в позу обиженного. Можно посмотреть влияние дамб на экологию региона и найти решение. Нигда не было закона запрещающего строить эту дамбу.

[GoodMorning]

щас еще много в штаты бегут изза изменения климата и увеличения стихийных бедствий.

Это интересно! А кто бежит?
Где климат еще хуже?
Вот у нас сейчас за 40Ц (не скажу что 45, но близко) И так весь август и лучше не будет ближаишие 2 недели

[llama mama]

щас еще много в штаты бегут изза изменения климата и увеличения стихийных бедствий.
а кто больше всех вносит в это лепту? вот. я уж не говорю про прямое воздействие когда штаты всю воду из рек выкачивают которые в мексику идут

Мексика вносит, так как произвосство вносит больше всех, а там производства больше

Ну если есть притензии о воде или о чем еще то люди и страны договарваются, а не встают в позу, заставляла США извиняться что мы всеж в среднем выбираем более адекватных людей и потому экономически успешнее.

мой пост был не про мексику только а вообще. повсюду в мире люди теряют земли когда то плодородные

[llama mama]

щас еще много в штаты бегут изза изменения климата и увеличения стихийных бедствий.

Это интересно! А кто бежит?
Где климат еще хуже?
Вот у нас сейчас за 40Ц (не скажу что 45, но близко) И так весь август и лучше не будет ближаишие 2 недели

есть много бедных стран где лбди зависят только от земледелия. постоянные засухи или наводнения для них потеря всегг

[FelisSilvestris]

если вам захотелось бы разобраться вы б сами все нашли. не думаю. поэтому смысла нет.
но да штаты развалили мекс экономику поэтапно. сначала поощряя наркобизнес, потом добили при NAFTA
много гос отчетов об этом на сайтах.gov
спорить в стиле «плохому танцору..» - как бабки на лавки это не ко мне

Извините, но если б мексиканцы не выбрали коррумпированных популистов, никтоб не смог поощрять их наркобизнес. На гос уровне США не выгодно поощрять наркобизнес в Максике, так что это бред. НАФТА была взаимовыгодна обеим странам. Опять же если коррупция в Мексике мешала заключению договора выгодного для народа, то кто в этом виноват? Мексиканцы. От плохого договора страдают и американцы если у них работа уходит в Мексику так как там коррумпированное правительство использует дешевый труд. Потому в США есть законы запрещающие американским компаниям давать взятки в других странах.
Я не вижу никаких оснований винить во всем этом штаты

[Женя Стоунер]

Вот еще странность, в ответ на предложение тестировать детей-нелегалов и их родителей-нелегалов, подтвердить родительство - поднялась буря! Я-то думал, демократы против траффика и похищений детей, хотят бороться с этими преступлениями.

[FelisSilvestris]

[quote="ллама мама" пост_ид=430663 тиме=1692558288 усер_ид=875]

Мексика вносит, так как произвосство вносит больше всех, а там производства больше

Ну если есть притензии о воде или о чем еще то люди и страны договарваются, а не встают в позу, заставляла США извиняться что мы всеж в среднем выбираем более адекватных людей и потому экономически успешнее.

мой пост был не про мексику только а вообще. повсюду в мире люди теряют земли когда то плодородные
[/quote]

Да, и США (ну демократическая партия) об этом говорит, и предлагает бороться с глобальным потеплением.

[llama mama]

Ага. Дамбы на Рио Гранде тому хороший пример.

Как я уже сказала, такие вопросы могут быть решены, если ни одна сторона не встает в позу обиженного. Можно посмотреть влияние дамб на экологию региона и найти решение. Нигда не было закона запрещающего строить эту дамбу.

Вы прямо из стран каких то одухотворенных персонажей рисуете: обиженные, танцоры. это местячковые рассуждения. есть совокупность факторов которые выливаются в то что имеем. нет такого обиженного персонажа. только в вашем воображении это

[Женя Стоунер]

Из Раши в 2019г было аж 1,000 заявок на н1в. Там 95% индусов. Это не нужда в спецах это политика заманить индию в полит альянс.

https://www.uscis.gov/sites/default/fil ... fy2019.pdf

я так стар, что помню план Гугла и Фейсбука держать индусов на баржах в международных водах. Кораблям с рабами хотя бы давали причалить.

[FelisSilvestris]

Как я уже сказала, такие вопросы могут быть решены, если ни одна сторона не встает в позу обиженного. Можно посмотреть влияние дамб на экологию региона и найти решение. Нигда не было закона запрещающего строить эту дамбу.

Вы прямо из стран каких то одухотворенных персонажей рисуете: обиженные, танцоры. это местячковые рассуждения. есть совокупность факторов которые выливаются в то что имеем. нет такого обиженного персонажа. только в вашем воображении это

По моему в вашем, сформированным под российкой пропагандой. Я говорю о том что люди делают ошибки и иногда не видят последствий. Строят дабы где не надо было, например. Такие вещи решаются путем переговоров, консультаций со специалистами. Но вы сразу перешли к обвинению в адрес "американского империализма", в чисто советских традицях.

Не было у США планов как-то навредить Мексике. Наоборот, как раз США выгодно экономическое развитие Мексики. Но люди делают ошибки. Такие же ошибки с дмбами и водой и между штатами бывают.

[llama mama]

если вам захотелось бы разобраться вы б сами все нашли. не думаю. поэтому смысла нет.
но да штаты развалили мекс экономику поэтапно. сначала поощряя наркобизнес, потом добили при NAFTA
много гос отчетов об этом на сайтах.gov
спорить в стиле «плохому танцору..» - как бабки на лавки это не ко мне

Извините, но если б мексиканцы не выбрали коррумпированных популистов, никтоб не смог поощрять их наркобизнес. На гос уровне США не выгодно поощрять наркобизнес в Максике, так что это бред. НАФТА была взаимовыгодна обеим странам. Опять же если коррупция в Мексике мешала заключению договора выгодного для народа, то кто в этом виноват? Мексиканцы. От плохого договора страдают и американцы если у них работа уходит в Мексику так как там коррумпированное правительство использует дешевый труд. Потому в США есть законы запрещающие американским компаниям давать взятки в других странах.
Я не вижу никаких оснований винить во всем этом штаты

создание предпосылок ведет к последствиям..
это закон природы
так можно что угодно оправдать типа не сопротивлялись..
вы много знаете о их демократической системе? у них была сильная демократия в то время? я лично нет поэтому оставлю вам размышлять о том в чем не эксперт.
вы не в курсе как деньги в политике рулят? вон хоть оглянитесь на местные ган и фарм лобби

[llama mama]

Вы прямо из стран каких то одухотворенных персонажей рисуете: обиженные, танцоры. это местячковые рассуждения. есть совокупность факторов которые выливаются в то что имеем. нет такого обиженного персонажа. только в вашем воображении это

По моему в вашем, сформированным под российкой пропагандой. Я говорю о том что люди делают ошибки и иногда не видят последствий. Строят дабы где не надо было, например. Такие вещи решаются путем переговоров, консультаций со специалистами. Но вы сразу перешли к обвинению в адрес "американского империализма", в чисто советских традицях.

Не было у США планов как-то навредить Мексике. Наоборот, как раз США выгодно экономическое развитие Мексики. Но люди делают ошибки. Такие же ошибки с дмбами и водой и между штатами бывают.

никакой не империализм, это был примитивный криминал со стороны штатов. никсона не посадили разве т к президент

[Женя Стоунер]

щас еще много в штаты бегут изза изменения климата и увеличения стихийных бедствий.

Это интересно! А кто бежит?
Где климат еще хуже?
Вот у нас сейчас за 40Ц (не скажу что 45, но близко) И так весь август и лучше не будет ближаишие 2 недели

Изменение климата хуже всего в полярных регионов, надо готовиться к прибытию масс канадцев и норвежцев.

[llama mama]

далее, к прочтению: как субсидирование амер сх добило мексику. ок. думаю сами сами.
и хорош мне про рос пропаганду. я тоже самое могу сказать о вас - голословное обвинение

[llama mama]

Это интересно! А кто бежит?
Где климат еще хуже?
Вот у нас сейчас за 40Ц (не скажу что 45, но близко) И так весь август и лучше не будет ближаишие 2 недели

Изменение климата хуже всего в полярных регионов, надо готовиться к прибытию масс канадцев и норвежцев.

это не правда. они так от земледелия не зависят . учите матчасть

[FelisSilvestris]

Извините, но если б мексиканцы не выбрали коррумпированных популистов, никтоб не смог поощрять их наркобизнес. На гос уровне США не выгодно поощрять наркобизнес в Максике, так что это бред. НАФТА была взаимовыгодна обеим странам. Опять же если коррупция в Мексике мешала заключению договора выгодного для народа, то кто в этом виноват? Мексиканцы. От плохого договора страдают и американцы если у них работа уходит в Мексику так как там коррумпированное правительство использует дешевый труд. Потому в США есть законы запрещающие американским компаниям давать взятки в других странах.
Я не вижу никаких оснований винить во всем этом штаты

создание предпосылок ведет к последствиям..
это закон природы
так можно что угодно оправдать типа не сопротивлялись..
вы много знаете о их демократической системе? у них была сильная демократия в то время? я лично нет поэтому оставлю вам размышлять о том в чем не эксперт.
вы не в курсе как деньги в политике рулят? вон хоть оглянитесь на местные ган и фарм лобби

Ну да начинается старая песня о главном.
Ну вот в США закон предусматривает, что лобистов мы знаем и можем за них не голосовать, можем филтровать. Мексика имела популистов у власти и деньги там играли куда большую роль в политике, только скрытно. Не может быть демократии и рассказов как местный судья коррумпирован и под контролем мафии. Таких рассказов о Мексике лет 20 назад было много. Сейчас мне кажется у них есть прогресс.
Недостатки есть везде. Всегда будут попытки коррумпировать систему в любой стране.
Но винить американцев во всем это очень по-путински

[GoodMorning]

Это интересно! А кто бежит?
Где климат еще хуже?
Вот у нас сейчас за 40Ц (не скажу что 45, но близко) И так весь август и лучше не будет ближаишие 2 недели

Изменение климата хуже всего в полярных регионов, надо готовиться к прибытию масс канадцев и норвежцев.

Мне кажется - наоборот.
Я видела карту согласно которoй потепление будет продолжаться ближе к экватору и наиболее приемлимыми для жизни регионами будут области к северу.
Кстать, у нас уже 2 месяца не было дождя, сейчас ввели mandatory restrictions for outdoor water usage

[FelisSilvestris]

далее, к прочтению: как субсидирование амер сх добило мексику. ок. думаю сами сами.
и хорош мне про рос пропаганду. я тоже самое могу сказать о вас - голословное обвинение

Ну и Мексика моглаб субсидировать, если б все деньги не шли кортелям . Это уж внутренняя политика США, субсидировать ли ман фермеров.

[FelisSilvestris]

По моему в вашем, сформированным под российкой пропагандой. Я говорю о том что люди делают ошибки и иногда не видят последствий. Строят дабы где не надо было, например. Такие вещи решаются путем переговоров, консультаций со специалистами. Но вы сразу перешли к обвинению в адрес "американского империализма", в чисто советских традицях.

Не было у США планов как-то навредить Мексике. Наоборот, как раз США выгодно экономическое развитие Мексики. Но люди делают ошибки. Такие же ошибки с дмбами и водой и между штатами бывают.

никакой не империализм, это был примитивный криминал со стороны штатов. никсона не посадили разве т к президент

Никсона обвиняют в чем угодно, но он вроде первый как раз начал борьбу с наркотиками
https://timeline.com/how-nixon-used-the ... 872e0ed980
Статья, первая попавшаяся о том какой Никсон редиска, но и там вроде нет чтоб он как раз наркокортели поощраял. Информанты может там были.