Форум Привет

Американка писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 2:53 am

Zorkus писал(а): ↑Ср июн 03, 2026 8:35 pm
Теперь давайте сравним людей, зарабатывающих 250к, 500к, 1М.

Давайте, а есть смысл? Большинство людей столько не зарабатывают.

А почему лично мы должны рассматривать ситуацию с точки зрения большинства людей?

Zorkus писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 5:32 pm

Американка писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 2:45 am

Это не chatgpt, а Гугл ИИ, мне надоело рефлексировать и добавлять свое, потому что люди все равно не хотят читать и понимать, пусть отвечет машина без всякой рефлексии

Именно поэтому вас люди справедливо добавляют в игнор. Я читаю и отвечаю на посты - в целом, в ваших же конкретных постах отвечать не на что обычно.

Я понимаю, ничего страшного. Не переживайте

Zorkus писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 5:33 pm

Американка писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 2:53 am

Давайте, а есть смысл? Большинство людей столько не зарабатывают.

А почему лично мы должны рассматривать ситуацию с точки зрения большинства людей?

Потому что вы от них зависите

Американка писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 6:48 pm

Zorkus писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 5:33 pm
А почему лично мы должны рассматривать ситуацию с точки зрения большинства людей?

Потому что вы от них зависите

Наоборот. Но их больше количественно.

Zorkus писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 5:33 pm

Американка писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 2:53 am

Давайте, а есть смысл? Большинство людей столько не зарабатывают.

А почему лично мы должны рассматривать ситуацию с точки зрения большинства людей?

Потому, что они тоже ходят голосовать нафик. Ким Чен Ыну, например, мнение большинства людей неинтересно. Как и сомалийским пиратам. Не уверен, что там намного лучше, чем здесь.

Вот наши "отнять-поделить" техносистерс например вообще не понимают, что отобрав бизнес у владельцев и погубив этим американскую экономику, они не завоюют сердца избирателей. Избиратель должен жить лучше, а не хуже. Игнорировать избирателя никак нельзя.

Ну так поэтому во всех странах победившего коммунизма первым делом отменяются выборы. Выбрали один раз и достаточно.

IL писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 7:03 pm

Zorkus писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 5:33 pm
А почему лично мы должны рассматривать ситуацию с точки зрения большинства людей?

Потому, что они тоже ходят голосовать нафик. Ким Чен Ыну, например, мнение большинства людей неинтересно. Как и сомалийским пиратам. Не уверен, что там намного лучше, чем здесь.

Откуда такой прыжок в логике? Они, конечно, голосуют за свои собственные интересы - as they should! Общественный договор это векторная сумма личных интересов.

Но если мы говорим "где лучше жить", имеет смысл рассматривать "с точки зрения какого?" А то многие вам скажут, что в СССР лично им отлично жилось, лучше, чем при проклятых демократах.

Американка писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 6:48 pm

Zorkus писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 5:33 pm
А почему лично мы должны рассматривать ситуацию с точки зрения большинства людей?

Потому что вы от них зависите

Завишу в каком смысле?

Zorkus писал(а): ↑Пт июн 05, 2026 12:00 am

Американка писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 6:48 pm

Потому что вы от них зависите

Завишу в каком смысле?

Выборы покажут

Американка писал(а): ↑Пт июн 05, 2026 2:43 am

Zorkus писал(а): ↑Пт июн 05, 2026 12:00 am
Завишу в каком смысле?

Выборы покажут

что покажут?

Zorkus писал(а): ↑Пт июн 05, 2026 3:22 am

Американка писал(а): ↑Пт июн 05, 2026 2:43 am

Выборы покажут

что покажут?

Увидите

Zorkus писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 11:58 pm

IL писал(а): ↑Чт июн 04, 2026 7:03 pm

Потому, что они тоже ходят голосовать нафик. Ким Чен Ыну, например, мнение большинства людей неинтересно. Как и сомалийским пиратам. Не уверен, что там намного лучше, чем здесь.

Откуда такой прыжок в логике? Они, конечно, голосуют за свои собственные интересы - as they should! Общественный договор это векторная сумма личных интересов.

Но если мы говорим "где лучше жить", имеет смысл рассматривать "с точки зрения какого?" А то многие вам скажут, что в СССР лично им отлично жилось, лучше, чем при проклятых демократах.

Пойнт в том, что результаты выборов в США, ну или успех какой-либо партии, напрямую зависит от роста или ухудшения экономики. Ну или скорее от того ощущает ли народ этот самый рост или ухудшение, вторая производная типа.

Компартиям наплевать и на рост экономики и на то, что народ ощущает. Их-то теория всесильна потому, что она верна? Выборы коммунисты не любят, зачем проигрывать на ровном месте?

Демпартия, становясь всё более коммунистической, непременно дойдёт до момента, когда выборы им станут неинтересны. Так происходило всегда и будет происходить в будущем.

Компартии в Америке практически нет. А демократам выборы очень интересны и они по нынешнем опросам уже сильно опережают республиканцев по всем фронтам, к ним присоединяются независимые и те, кто раньше голосовал за республиканцев, и все это из за плохого состояния экономики и падения уровня жизни большинства населения при президенте Трампе.

IL писал(а): ↑Пт июн 05, 2026 5:30 am
Демпартия, становясь всё более коммунистической, непременно дойдёт до момента, когда выборы им станут неинтересны. Так происходило всегда и будет происходить в будущем.

Как показывает практика, даже современные диктаторские режимы типа КНДР и Беларуси продолжают проводить выборы, хоть и с предсказуемым результатом. "выборность" в этих случаях достигается прямой манипуляцией голосованием. Вроде в Штатах такого пока не видно.
Хотя! Исторические примеры в Штатах были

Диктатор Трамп хочет ввести запрет на голосование без подтверждения личности
(A Valid ID Before Registering to Vote in a Federal Election)
Фашист проклятый..

Mad Hatter писал(а): ↑Пт июн 05, 2026 6:47 am

IL писал(а): ↑Пт июн 05, 2026 5:30 am
Демпартия, становясь всё более коммунистической, непременно дойдёт до момента, когда выборы им станут неинтересны. Так происходило всегда и будет происходить в будущем.

Как показывает практика, даже современные диктаторские режимы типа КНДР и Беларуси продолжают проводить выборы, хоть и с предсказуемым результатом. "выборность" в этих случаях достигается прямой манипуляцией голосованием. Вроде в Штатах такого пока не видно.
Хотя! Исторические примеры в Штатах были

Ну блин и в СССР были "выборы" если на то пошло. Даже иностранный наблюдателей из ГДР приглашали.

Пока нет но скрытые манипуляции республиканцев и дарк мани миллиардеров пытаются манипулировать выборами

Американка писал(а): ↑Пт июн 05, 2026 7:02 am Пока нет но скрытые манипуляции республиканцев и дарк мани миллиардеров пытаются манипулировать выборами

- что значит "скрытые манипуляции", проясните пжст
- "дарк мани миллиардеров" -то же самое, что это?
- демократам миллиардеры не донатят деньги?

For his 2021 presidential inauguration, Biden raised $61.8 million. This included significant contributions of $100,000 to $1 million from major corporations. Notable donors included:Tech & Telecom: Google, Microsoft, Qualcomm, Verizon, and Comcast.Aerospace & Manufacturing: Boeing Co., Ford, and General Motors.Airlines & Hospitality: United Airlines and Airbnb.Finance: Bank of America Corp..Healthcare: Pfizer Inc. and Anthem, Inc..