Про миллиардеров

[Zorkus]

Крупным политическим достижением истинно богатых было вложение в головы широких народных масс, что top 1% это и есть богатые, которых надо eat [the rich].

Никто это не говорит про top 1%. Говорят это про top 0.01%. Маск, Безос, Зукер, и другие паталогические больные жадностью и соревнующиеся между собой кто больше сенаторов купит.

Огромное количество людей, говоря про богатых, именно имеют в виду top 1%.

[Zorkus]

Идеи сами по себе дешевы, у всех нас полно "идей".

Важны product-market fit, понимание того, кто за что готов платить, конкретные планы развития, найм и удерживания талантливых людей, борьба с конкурентами, схемы финансирования, монетизация и прочее.

Ну как бы целая Белл лабс финансировала свою деятельность на лицензировании идей (патентов).
Нет, не дешевые.
Как раз для общества многие эти схемы "монетизации" вредны. Задача бизнеса не конкурировать любой ценой, а создавать именно привлекательный продукт для большинства населения. Не придумывать как бы найти богатых клиентов со неадекватными желаниями вредными для общетва, а расчитывать свою продукцию на средний класс. И задача государства пресекать способы "монетизации" которые обшеству не нужны.

Тот же Гугл создал или развил множество продуктов, которыми активнейшим образом пользуется как раз средний класс.

Search
Gmail
Youtube
Maps
Gdocs
Android
...

[Cat of the Day]

Крупным политическим достижением истинно богатых было вложение в головы широких народных масс, что top 1% это и есть богатые, которых надо eat [the rich].

Что такое top 1%?

Если смотреть по income, то среди Individual earners - те, кто больше примерно 400к в год зарабатывает, а если смотреть по всем tax returns IRS - то где-то выше 600к в год (включая, конечно, married filing jointly).

То есть большое количество этих самых top 1% - простые хирурги и анестезиологи из госпиталей, люди из tech industry, лоеры, финансисты и еще много кто - платящие по W-2 процентов эдак 35-40+ налогов, в зависимости от штата, и все богатство которых в том, что они могут себе позволить скромный дом в Bay Area или LA, машину, колледж детям, сбережения, поездки.

Речь не о них. Не о 1%. А о тех кто может монополизировать отрасль и покупать политиков.
Никто не предлагает делать жизнь врачей зарабатывающий 400К хуже. Напротив.

Речь идет о биллионерах, и даже не просто биллионерах, а тех кто уже настолько богаты что используют свои деньги для нечестной конкуренции на рынке, покупке политиков и так далее.

Вроде бы как на заборе явно написано "про миллиардеров", а поди ж ты, всё равно кто-то будет защищать в этом топике хирургов и адвокатов.

[alex_127]

Если у вас мечта закинуть человека на Марс то может и не хватить 2 миллиардов…

[Cat of the Day]

Как раз для общества многие эти схемы "монетизации" вредны. Задача бизнеса не конкурировать любой ценой, а создавать именно привлекательный продукт для большинства населения. Не придумывать как бы найти богатых клиентов со неадекватными желаниями вредными для общетва, а расчитывать свою продукцию на средний класс. И задача государства пресекать способы "монетизации" которые обшеству не нужны.

Задача бизнеса - делать деньги для его владельцев. Всё.
Заламывание рук и вскрики "мы нанимаем людей, мы двигаем вперёд технический прогресс" и т.д. надо игнорировать, как шум: все эти бенефиты случайны и временны, а заколачивание бабла - вечно.
Соответственно, задача общества (и государства от его лица) - держать бизнес в узде, чтобы не зарывался и не пытался командовать парадом.

[Zorkus]

Лучше всего бизнес держал в узде Иосиф Виссарионыч Ну и там Мао и прочие.

[alex_127]

Крупным политическим достижением истинно богатых было вложение в головы широких народных масс, что top 1% это и есть богатые, которых надо eat [the rich].

Никто это не говорит про top 1%. Говорят это про top 0.01%. Маск, Безос, Зукер, и другие паталогические больные жадностью и соревнующиеся между собой кто больше сенаторов купит.
Всех у кого больше лярда можно поставить к стенке и 99.99% процентам земного населения будет только лучше.

Кстати, если поставить к стенке 99.99% населения то оставшимся тоже будет только лучше.

[Cat of the Day]

Никто это не говорит про top 1%. Говорят это про top 0.01%. Маск, Безос, Зукер, и другие паталогические больные жадностью и соревнующиеся между собой кто больше сенаторов купит.
Всех у кого больше лярда можно поставить к стенке и 99.99% процентам земного населения будет только лучше.

Кстати, если поставить к стенке 99.99% населения то оставшимся тоже будет только лучше.

Мы к этому исходу ползём потихонечку, слава ИИ.

[Cat of the Day]

Если у вас мечта закинуть человека на Марс то может и не хватить 2 миллиардов…

...И мы даже знаем этого человека. (с)

[Zorkus]

Насчет людей вроде Билла Гейтса, кстати.

Не забывайте, что в рамках собственно Майкрософта trickle-down вполне себе работал и работает.

Майкрософт создал двух сентимиллиардеров - Гейтса и Балмера.

Он так же сделал просто миллиардерами еще сколько-то человек, сотни и тысячи - декамиллионерами, десятки тысяч, думаю - просто миллионерами. Не говоря уже о колоссальных вторичных и третичных эффектах в виде создания целых рынков вроде PC, на которых росли и развивались другие корпорации.

[FelisSilvestris]

Как раз для общества многие эти схемы "монетизации" вредны. Задача бизнеса не конкурировать любой ценой, а создавать именно привлекательный продукт для большинства населения. Не придумывать как бы найти богатых клиентов со неадекватными желаниями вредными для общетва, а расчитывать свою продукцию на средний класс. И задача государства пресекать способы "монетизации" которые обшеству не нужны.

Задача бизнеса - делать деньги для его владельцев. Всё.
Заламывание рук и вскрики "мы нанимаем людей, мы двигаем вперёд технический прогресс" и т.д. надо игнорировать, как шум: все эти бенефиты случайны и временны, а заколачивание бабла - вечно.
Соответственно, задача общества (и государства от его лица) - держать бизнес в узде, чтобы не зарывался и не пытался командовать парадом.

Да, это задача государства. И именно поэтому технобро так и всполошились по поводу Байдена и Камалы и поставили на Трампа.

Я не собираюсь и нигде не говорила что закерберг должен был искать другие механизмы. Нет, собственно.
С другой стороны если они в будущем будут плакать что они туу биг ту файл, как банки в 2008, то хрен им. Банки в отличии от них использовал каждый человек всеж. И разрушить банковскую систему действительно было стремно. А если пропадут они, то и хрен с ними. Они так построили свою модель что они обществу не нужны от слова совсем.

[FelisSilvestris]

Насчет людей вроде Билла Гейтса, кстати.

Не забывайте, что в рамках собственно Майкрософта trickle-down вполне себе работал и работает.

Майкрософт создал двух сентимиллиардеров - Гейтса и Балмера.

Он так же сделал просто миллиардерами еще сколько-то человек, сотни и тысячи - декамиллионерами, десятки тысяч, думаю - просто миллионерами. Не говоря уже о колоссальных вторичных и третичных эффектах в виде создания целых рынков вроде PC, на которых росли и развивались другие корпорации.

Это заблуждение. Не будь его было б много других так же дающих хорошо оплачиваемую работу. Его "заслуга" в том что он был монополистом который платил людям меньше чем они могли заработать и создавал хреновый продукт на который плевались много раз. Через раз так просто очередная версия выходила неработающей нафиг. Но, вообщем с этим не к нему а к политикам, которые отказывались энфорсить антимонопольный закон и разделить команию на несколько.

[FelisSilvestris]

Ну как бы целая Белл лабс финансировала свою деятельность на лицензировании идей (патентов).
Нет, не дешевые.
Как раз для общества многие эти схемы "монетизации" вредны. Задача бизнеса не конкурировать любой ценой, а создавать именно привлекательный продукт для большинства населения. Не придумывать как бы найти богатых клиентов со неадекватными желаниями вредными для общетва, а расчитывать свою продукцию на средний класс. И задача государства пресекать способы "монетизации" которые обшеству не нужны.

Тот же Гугл создал или развил множество продуктов, которыми активнейшим образом пользуется как раз средний класс.

Search
Gmail
Youtube
Maps
Gdocs
Android
...

Гугл действительно сделал один из лучших серч енджин в свое время. Но в целом очень плохо что общество дошло до такой жизни когда средний класс не способен оплачивать продукцию.
Бизнес работает на продажу. Т.е. он вкладывает средства чтоб продать и получить прибыль. Все эти продукты должен бы покупать пользователь. Вместо этого рынок исказился так что за продукт компаниям платят какие-то темные политические силы, которые потом используют этот продукт для контроля за населением. Ничего не напоминает? Это модель совка! Ты не можешь купить квартиту в совке, тебе ее предоставляют, строителям платят какие-то политические силы имеющие деньги и они потом используют этот факт для контроля населения.

[FelisSilvestris]

Лучше всего бизнес держал в узде Иосиф Виссарионыч Ну и там Мао и прочие.

Нет, он сам был бизнесс . Он по сути распоряжался собственностью на средства производства

[Frecken Bock]

Если у вас мечта закинуть человека на Марс то может и не хватить 2 миллиардов…

...И мы даже знаем этого человека. (с)

Которого будут закидывать?

[FelisSilvestris]

Из того что он говорит .

Ну должен иметь образование в области в которой работает. Если алгоритмы то наверное математика хотябы

Почему? Откуда у вас такие мысли?

И главное, вам что, кажется, что Палантир не является успешной корпорацией?

(впрочем, исходя из вашего ответа про то, что если Google пропадет - никто и не заметит, я не уверен, какого ответа жду..)

Из того как он описывает что такое ИИ используемый палантиром. Из того как он понимает ЛЛМ.

Почему не успешная корпорация, да потому что без коррупции ее б не было. Ее продукт это ИИ с галлюцинациями бьющее по школам и выпускающее по 3000 ракет куда попало.

Ну а что случится то если гугл пропадет? Неужели думаете никто не напишет ютуб, поисковиков по мимо гугла уже со счета собьешься. Да, они вроде вкладывались там во всякие квантовые компьютеры. Но при всех своих средствах они явно проигрывают большинству университетских групп работающих на гранты.

[FelisSilvestris]

Amazon, Google, Facebook, Netflix, ChatGPT в том числе.
Если завтра все они пропадут никто даже не чихнет.
Особенно ЧатГПТ это такое дерьмо что говорить смешно

Ээээ.. Ваша оценка всего это вызывает некоторые сомнения...

Что чатГПТ вам нравится??? Ну тогда у меня уже сомнения некоторые в пользе продолжения спора....

[alex_127]

Ээээ.. Ваша оценка всего это вызывает некоторые сомнения...

Что чатГПТ вам нравится??? Ну тогда у меня уже сомнения некоторые в пользе продолжения спора....

А вам же ничего не нравится
Тот же гейтс он давно пенсионер а у вас какие то тайные советы которые правят миром

[FelisSilvestris]

Что чатГПТ вам нравится??? Ну тогда у меня уже сомнения некоторые в пользе продолжения спора....

А вам же ничего не нравится
Тот же гейтс он давно пенсионер а у вас какие то тайные советы которые правят миром

Гейтс как бы в стороне от этого. Основные спонсоры и заказчики нынешней администрации это Тиль со товарищи.

Да, очень удобно, сначало все эти праворадикальные группы рассказывали нам конспираси теории про всяких тайные группы демократов пьющие кровь христианских младенцев. А потом выясняется что они как раз эти тайные группы - Херитадж фаундайшн, Питер Тиль, Маск... И когда с удивлением об этом говоришь, тебе отвечают типа "да не выдумывай разные тайные общества, ты ж знаешь это бред про всяких там иллюминати, массонов..." Да... про них то бред, а вот проект 2025 и Тиль с его чиста политическими целями все реальнось, и даже педофилы и Зорро ранч...

[alex_127]

А вам же ничего не нравится
Тот же гейтс он давно пенсионер а у вас какие то тайные советы которые правят миром

Гейтс как бы в стороне от этого. Основные спонсоры и заказчики нынешней администрации это Тиль со товарищи.

Да, очень удобно, сначало все эти праворадикальные группы рассказывали нам конспираси теории про всяких тайные группы демократов пьющие кровь христианских младенцев. А потом выясняется что они как раз эти тайные группы - Херитадж фаундайшн, Питер Тиль, Маск... И когда с удивлением об этом говоришь, тебе отвечают типа "да не выдумывай разные тайные общества, ты ж знаешь это бред про всяких там иллюминати, массонов..." Да... про них то бред, а вот проект 2025 и Тиль с его чиста политическими целями все реальнось, и даже педофилы и Зорро ранч...

Че-то маска из правительства прокатили так что и не вспоминают, а Эпштейн вообще демократ. Как-то в одну кучу кони люди. Главное что всех надо прижать, кого - неважно.