Демократы или республиканцы? Кто победит?

[Кокос]

Да. После курса Афрохимии.

[perkins]

Каков штиль. Подстилок , дурачками... Типичный либеральный небожитель родительского бейсмента.

Скорее всего пидстуркуватый велферец на 8й программе. Сцыт кипятком что Трамп отменит халяву. Чел зарабатывающий больше чем скажем 80-100к и смотрящий в пей стаб файл не может поддерживать демов и их налоггвую политику. Если чел адекват ессно.

чел зарабатывающий 80-100к не будет беспокоиться о нелегалах якобы живущих на господачках, а вот для нищего одинокого и бездетного дедушки попердеть на лавочке про объедающих его нелегалов самое то

[JamesBond]

Скорее всего пидстуркуватый велферец на 8й программе. Сцыт кипятком что Трамп отменит халяву. Чел зарабатывающий больше чем скажем 80-100к и смотрящий в пей стаб файл не может поддерживать демов и их налоггвую политику. Если чел адекват ессно.

чел зарабатывающий 80-100к не будет беспокоиться о нелегалах якобы живущих на господачках, а вот для нищего одинокого и бездетного дедушки попердеть на лавочке про объедающих его нелегалов самое то

как обычно бывает, эти 3+ миллиона случайного народа, который за этот год пустили в страну, сразу никто не заметит. А многие, живущие в хорошей сабурбии, никогда не заметят. Так как почти все они осядут в иммигрантских и бедных районах крупных городов, увеличивая там проблемы, преступность, расходы на велфер, ухудшая уже и так говнистые школы, и вытесняя оттуда последних адекватов. В большей степени это аукнется через 10-15-20 лет. Как у произошло в Великобритании и Франции. Да и здесь во многих городах.

[beholder]

Слил Вивек. Перед уходом лизнул Трампуше.

https://apnews.com/article/vivek-ramasw ... 5d20458843

Все идет по плану (с).
А его разве кто-то серьезно воспринимал?

[beholder]

Скажи мне кто твой друг кандидат, и я скажу кто ты.
В одной строчке две противоречащие фразы.

Не вижу противоречий. Кандидат в презики - да. Но не ВП. Кто в здравом уме пойдет к Трампу в ВП?? его же сожрут невзирая ни на что, плюс рыжий нарцисс тож может не с той ноги встать и послать случайно )))

По поводу дружбы - отвечу конкретно, я лично, понимая весь этот театр голосую только за того, кто мне лично выгоден. Да. Вот такой эгоист. И считаю каждый должен так поступать. Если бы я был на подоянии у говермента или милитари индастриал комплекс - мой кандидат чем левее тем лучше или неокон.

Я уже понял кто ваш "кандидат". Каким же наивным надо быть, что-бы думать, что такой как Вивек может стать президентом?

А у Вивека, как и ожидалось, случилось преждевременное окончание кампании, видимо немного перевозбудился и не сдержался при виде рейтинга его кумира, надо будет штаны ему поменять.
А так, его роль была проста - подтанцовка/подпев для разогрева публики перед выступлением главного "самого-самого наилучшего" МЕАГА артиста, ни больше, ни меньше.

[beholder]

Не вижу противоречий. Кандидат в презики - да. Но не ВП. Кто в здравом уме пойдет к Трампу в ВП?? его же сожрут невзирая ни на что, плюс рыжий нарцисс тож может не с той ноги встать и послать случайно )))

По поводу дружбы - отвечу конкретно, я лично, понимая весь этот театр голосую только за того, кто мне лично выгоден. Да. Вот такой эгоист. И считаю каждый должен так поступать. Если бы я был на подоянии у говермента или милитари индастриал комплекс - мой кандидат чем левее тем лучше или неокон.

Подпишусь под выделенным.

При Трампе работал меньше а доход был выше. Почему я должен себя ущемлять тока потому что он надцать лет назад хватал за пусси очередную прошмандовку? Или книжки не читает? Или еще че делает или не делает. За 4 года он как минимум пытался внедрить бОльшую част обещанного. Но демы и райно строили перед ним 100500 препонов 24/7. И теперь ТДСовцы обвиняют трампа в том что мол не сделал бОльшую часть обещанного. Скромно забывая почему.

Даже када Конгресс был 2 года реповский райнос мейд шур что тока продвинут такс каты и может еще судей. И где тут вина Трампа?

Correlation does not imply causation.
А у меня наоборот, при Трампе работал в три раза больше, а получал в два раза меньше. Так мне что теперь хвалить старого маразматика Байдена за то что у меня доходы выросли?

[alex_127]

В России принять жаловаться что при Брежневе член стоял ого-го…

[Килькин]

Последователи демократов такие дураки. Ну как можно быть настолько ограниченными и наивными и хавать просто все, что льется с экранов широких телевизиров.

В этом с ними могут сравниться разве лишь последователи республиканцев.

И те и другие полностью заслужили набить друг другу морды

[Кокос]

Современные демократы - бабская партия. Бить морду некому, а то и грех.

[BarBoss]

Подпишусь под выделенным.

При Трампе работал меньше а доход был выше. Почему я должен себя ущемлять тока потому что он надцать лет назад хватал за пусси очередную прошмандовку? Или книжки не читает? Или еще че делает или не делает. За 4 года он как минимум пытался внедрить бОльшую част обещанного. Но демы и райно строили перед ним 100500 препонов 24/7. И теперь ТДСовцы обвиняют трампа в том что мол не сделал бОльшую часть обещанного. Скромно забывая почему.

Даже када Конгресс был 2 года реповский райнос мейд шур что тока продвинут такс каты и может еще судей. И где тут вина Трампа?

Correlation does not imply causation.
А у меня наоборот, при Трампе работал в три раза больше, а получал в два раза меньше. Так мне что теперь хвалить старого маразматика Байдена за то что у меня доходы выросли?

Мне общая статистика пох если она не отражает МОЮ личную реальность. Мы не живем абстрактными статистическими цифрами а своими сугубо личными. Если мне при трампе было лучше экономически (не важно почему а важно что лучше) то этот факт импринтнулся у меня надолго.

Так же как при Клинтоне, при всей моей неприязни к нему как к человеку и политику, мне тоже было экономически лучше чем при скажем Буше или Обаме. А между Бушем и Обамой лично для меня Буш был лучше. Это не последствия каких та расчетов подсчетов или партийной принадлежности презов а просто то как было лично для меня. При том что не менял род деятельности и т.п. Я даже в одном и том же офисе уже 30 лет.

[beholder]

Correlation does not imply causation.
А у меня наоборот, при Трампе работал в три раза больше, а получал в два раза меньше. Так мне что теперь хвалить старого маразматика Байдена за то что у меня доходы выросли?

Мне общая статистика пох если она не отражает МОЮ личную реальность. Мы не живем абстрактными статистическими цифрами а своими сугубо личными. Если мне при трампе было лучше экономически (не важно почему а важно что лучше) то этот факт импринтнулся у меня надолго.

Так же как при Клинтоне, при всей моей неприязни к нему как к человеку и политику, мне тоже было экономически лучше чем при скажем Буше или Обаме. А между Бушем и Обамой лично для меня Буш был лучше. Это не последствия каких та расчетов подсчетов или партийной принадлежности презов а просто то как было лично для меня. При том что не менял род деятельности и т.п. Я даже в одном и том же офисе уже 30 лет.

То что у вас "импринтнулось" - "иррелевантно". Какой конкретно был президент отношения к благосостоянию конкретного человека имеет мало отношения.

[BarBoss]

То что я описал так конкретно воспринимают президентов 90% избирателей. Просто у всех разные последствия тех или иных экон и полит изменений инициированных или случившихся при том или ином президенте

Если при президенте Х урезали и велфер и налоги то ессно у налогоплательщика он будет ассоциироваца положительно а у велферщика отрицательно. Я об этом.

[Uzito]

Если при президенте Х урезали и велфер и налоги то ессно у налогоплательщика он будет ассоциироваца положительно а у велферщика отрицательно. Я об этом.

Только ведь урезаные деньги идут не назад налогоплательщикам, а в карман top 0.1%. Налогоплательщики почему-то на это закрывают глаза.

Как от урезаных при Трампуше налогов на копрорации рабочий люд получил хрен - все бабло пошло на выкуп акций и обогащение CEO. Как от урезаных при Трампуше налогов наибольшее преимущество получили top 5%, а остальные суммарно получили увеличение за счёт отмены вычета ипотеки т.д. и будут получать это увеличение ежегодно до 25 или вообще до 27 года.

[perkins]

Correlation does not imply causation.
А у меня наоборот, при Трампе работал в три раза больше, а получал в два раза меньше. Так мне что теперь хвалить старого маразматика Байдена за то что у меня доходы выросли?

Мне общая статистика пох если она не отражает МОЮ личную реальность. Мы не живем абстрактными статистическими цифрами а своими сугубо личными. Если мне при трампе было лучше экономически (не важно почему а важно что лучше) то этот факт импринтнулся у меня надолго.

Так же как при Клинтоне, при всей моей неприязни к нему как к человеку и политику, мне тоже было экономически лучше чем при скажем Буше или Обаме. А между Бушем и Обамой лично для меня Буш был лучше. Это не последствия каких та расчетов подсчетов или партийной принадлежности презов а просто то как было лично для меня. При том что не менял род деятельности и т.п. Я даже в одном и том же офисе уже 30 лет.

все логично, если при Обаме нассано в подъездах, то значит нассал Обама

[BarBoss]

Если при президенте Х урезали и велфер и налоги то ессно у налогоплательщика он будет ассоциироваца положительно а у велферщика отрицательно. Я об этом.

Только ведь урезаные деньги идут не назад налогоплательщикам, а в карман top 0.1%. Налогоплательщики почему-то на это закрывают глаза.

Как от урезаных при Трампуше налогов на копрорации рабочий люд получил хрен - все бабло пошло на выкуп акций и обогащение CEO. Как от урезаных при Трампуше налогов наибольшее преимущество получили top 5%, а остальные суммарно получили увеличение за счёт отмены вычета ипотеки т.д. и будут получать это увеличение ежегодно до 25 или вообще до 27 года.

Перестань для начала сеять здесь какашками токинг пойнтами DNC. Вот про топ 10%. Т.е. з/п очень обычного программиста. А не какого та заоблачного гешефтмахера. И в какой образованной семье при 2х работающих не набереца 190К на семью?

The Top 10% Bracket: A Closer Reach Than Expected
Often perceived as a segment dominated by the ultra-wealthy, the top 10% of earners in the United States is more achievable than one might think. For individual earners, the entry point into this group begins at $135,605. This figure may seem high, but it’s within reach for professionals in various fields, particularly those with advanced degrees or in senior positions.

For households, the threshold is slightly higher, starting at $191,406. This increase reflects the combined incomes of families, which often include dual earners. The top 10% is a diverse group, encompassing a wide range of professions, from engineers and lawyers to successful entrepreneurs and high-level managers. It’s a testament to the opportunities that exist for upward mobility in various sectors of the American economy.

[BarBoss]

все логично, если при Обаме нассано в подъездах, то значит нассал Обама

Нет, если бы было насцано при обаме и он молчал или указывал сцыкунам другие подьезды где насцать то вот откуда и осадочек.

Если бы от президентов не зависело направление политики/экономики страны то давно бы уже отменили сами выборы или как минимум лимит в 2 срока. И такие как ты не сцали бы кипятком от мысли что будет Трамп 2.0.

[Rybka]

Если при президенте Х урезали и велфер и налоги то ессно у налогоплательщика он будет ассоциироваца положительно а у велферщика отрицательно. Я об этом.

Только ведь урезаные деньги идут не назад налогоплательщикам, а в карман top 0.1%. Налогоплательщики почему-то на это закрывают глаза.

Как от урезаных при Трампуше налогов на копрорации рабочий люд получил хрен - все бабло пошло на выкуп акций и обогащение CEO. Как от урезаных при Трампуше налогов наибольшее преимущество получили top 5%, а остальные суммарно получили увеличение за счёт отмены вычета ипотеки т.д. и будут получать это увеличение ежегодно до 25 или вообще до 27 года.

Говорят, что SALT пришёл навсегда. С нынешними ценами на ипотеку и налогами на недвижимость - это «весело».

[perkins]

все логично, если при Обаме нассано в подъездах, то значит нассал Обама

Нет, если бы было насцано при обаме и он молчал или указывал сцыкунам другие подьезды где насцать то вот откуда и осадочек.

Если бы от президентов не зависело направление политики/экономики страны то давно бы уже отменили сами выборы или как минимум лимит в 2 срока. И такие как ты не сцали бы кипятком от мысли что будет Трамп 2.0.

ну расскажи что дал Трамп среднему работяге и что у среднего работяги отнял Байден, желательно в цифрах, чтобы был ясен масштаб влияния президентов

[Женя Стоунер]

"Trump was right"(c) about 3rd world LITERAL shitholes.

NYC neighborhood turned into giant toilet as migrants litter park with poop, leave cups of urine on ‘doorsteps’

https://nypost.com/2024/01/20/metro/mig ... -bathroom/

[LadyLiberty]

The men, who are charged with stealing more than $12,000 in merchandise from Macy’s Roosevelt Field earlier this month, are getting a break because they are asylum seekers, not illegal immigrants who crossed the US border.

“They are given the benefit of the doubt because they have a pending application with the [US Citizenship and Immigration Services],” Queens-based immigration lawyer Luis Nicho told The Post.

“[The Department of Homeland Security] would normally disqualify you for asylum and put you in the process of being deported,” Nicho said.

Law enforcement are likely waiting to see how the case will shake out, and if the shoplifters cop to a lesser crime, they may still be eligible for asylum, he said.

https://nypost.com/2023/01/24/migrants- ... convicted/