Стратегия победы над Россией

[Aurora]

Ну а если по Вашему целью была аннексия, то передайте Авроре, что она достигнута успешно.

Да конечно, "успешно". Успешно - это когда аннексия приносит какую-то пользу. Какая польза от этой аннексии? НАТО расширилось и активизировалось. Потеряны все европейские газовые рынки, Газпром - всё. Северный поток многострадальный, который так долго, дорого и натужно строился - всё. Рубль падает, цены - в космосе. Сокращаются социальные программы, танки вместо масла. Огромные потери на фронте, и это при уже имеющейся огромной демографической яме, вы вообще представляете, к какому демографическому спаду это приведет? ЖКХ на 70% сгнило, надо все менять, но на фига? Надо воевать! Лучшие друзья - это Иран, Сев. Корея и талибы. Преступникам без суда закрывают дела за подписанные контракты на СВО! Это только часть проблем, которые принесла эта аннексия, не буду все перечислять. Я уж молчу про то, что вы просто убиваете соседей.
Вопрос - на хрена? На хрена эти обугленные донбасские села вам и прочим россиянам? Вы там может что-то нашли, какой-нибудь вибраниум или криптониум, чтобы все это окупилось?

Если вы опять скажете, что это чтобы НАТО отодвинуть - я просто охренею.

[Princeton Lion]

Как и о том, как инопланетяне строили пирамиды.

Шо, таки все пятьсот?!

[Princeton Lion]

когда Запад спонсировал госпереворот на Украйне в 2014

Вы имеете в виду - когда украинский народ восстал и наконец-то вышвырнул вон путинского прихвостня Януковича?

[self]

когда Запад спонсировал госпереворот на Украйне в 2014

Вы имеете в виду - когда украинский народ восстал и наконец-то вышвырнул вон путинского прихвостня Януковича?

Которого народ сам же и выбрал.

[alex_127]

Вы имеете в виду - когда украинский народ восстал и наконец-то вышвырнул вон путинского прихвостня Януковича?

Которого народ сам же и выбрал.

Вы про его текущую позицию о войне знаете?

[self]

Которого народ сам же и выбрал.

Вы про его текущую позицию о войне знаете?

Не интересовался. А надо?

[Princeton Lion]

Которого народ сам же и выбрал.

Что, простите?

[self]

Которого народ сам же и выбрал.

Что, простите?

Прощаю
https://en.wikipedia.org/wiki/2010_Ukra ... l_election

[car]

Читайте детали:

https://www.cato.org/commentary/washing ... kraine-war

https://www.jeffsachs.org/newspaper-art ... lr4z2dpe2s

https://www.jeffsachs.org/newspaper-art ... wtdw4afw7x

https://scheerpost.com/2024/11/23/jeffr ... raine-war/

Это не доказательства, это нормальные высеры профашистских пропутинских граждан. Свобода интернета -можно писать что угодно и у Великой Фашистской России безусловно есть группа поддержки.
Вы доказательства покажите - ссылку там на открытые документы или что, не на рассуждения…
Или чтобы политик тогда действовавший сказал - да, мы планировали и вот как.
А то обычно печенюшки за доказательство участия выдают. Мое мнение если бы были то тов дональд будучи президентом с ними бы кругами бегал и орал.

Вы слишком просты и наивны в ваших взглядах и рассуждениях. Доказательства вам? Вас какая печать и подпись устроит? Вам видео конференцию Нуланд с Обамой из Пентагона или Лэнгли прислать? Вы скажите.

[car]

Я не знаю целей России, я же не в ее правительстве. Но думаю что цель исправить военно-политическую проблему когда дипломатических способов ее исправить не осталось. Проблема в том что Запад (НАТО, Америка) игнорировал просьбы РФ не расширять НАТО с момента распада СССР, но было несколько волн расширения НАТО без учета интересов и дипломатических просьб РФ. Как вам такая цель?
Плохие методы достижения этой цели? Да, плохие.
Другие методы были? Нет, других не осталось.
Может цель плохая? Ах-ах, какая плохая. Ну какая есть. Любая большая страна защищает свои интересы. Америка конечно не позволит размещать "миролюбивое" оружие "защиты" на своих границах, например в мексике, канаде или на Кубе. А в чем разница Америки с Россией в этом вопросе?

Я вам еще раз объясняю, что НИКАКИХ ПРОБЛЕМ С НАТО ЭТО НЕ РЕШИЛО. А наоборот, усугубило. Вы меня понимаете? Захват части украинской территории не привел ни к чему, кроме захвата этой территории. А проблемы с НАТО не решились, а стали еще хуже. Плюс добавилась куча других проблем.
Если вы имеете в виду, что России нужно отодвигать НАТО исключительно и именно в Украине, то вы должны:
1) Обосновать, почему это так важно именно в Украине и не важно в Финляндии.
2) Доказать, что Украину собирались принять в НАТО в 2022 году.

Я не знаю, что там позволяет Америка, но Путин сам убрал базу на Кубе.

А ктото говорил об итогах или успехах в войне? Я - нет. Но если вы меня спросите, то да, пока итоги плохие, и успехов нет. И что? Итоги будут после переговоров России и Америки. Вы против переговоров?

[car]

Конечно, на эту проблему наложилась еще и проблема когда Запад спонсировал госпереворот на Украйне в 2014, что собственно триггернуло военные методы. У вас есть возражения что это был гос переворот? У вас есть возражения что Запад его спонсировал и финансировал?

Нет, конечно, Запад не спонсировал, хотя морально поддержал. Переворот 2014-го был просто предлогом для нападения, ничем он РФ не угрожал.Почти такая же ситуация была в 2005 - оранжевая революция. И что? Что такого страшного произошло? Россияне тогда даже глазом не моргнули, потому что сверху не было приказа гавкать. В Киргизии таких гос. переворотов было 3, и Путин наоборот их поддержал, вякнув что-то про озлобленный народ и несостоятельного президента.

гавкнул, мявкнул, детский сад...

Если вы не знаете и не хотите знать о том что практически любой политик в европе, америках, азии знает (и многие говорят), то сидите в своем инфо-пузыре и фыркайте на самого главного фашиста всех времен и народов. Путин ка пут!

[kyk]

Вы про его текущую позицию о войне знаете?

просвЯти

[alex_127]

Это не доказательства, это нормальные высеры профашистских пропутинских граждан. Свобода интернета -можно писать что угодно и у Великой Фашистской России безусловно есть группа поддержки.
Вы доказательства покажите - ссылку там на открытые документы или что, не на рассуждения…
Или чтобы политик тогда действовавший сказал - да, мы планировали и вот как.
А то обычно печенюшки за доказательство участия выдают. Мое мнение если бы были то тов дональд будучи президентом с ними бы кругами бегал и орал.

Вы слишком просты и наивны в ваших взглядах и рассуждениях. Доказательства вам? Вас какая печать и подпись устроит? Вам видео конференцию Нуланд с Обамой из Пентагона или Лэнгли прислать? Вы скажите.

Собственно да - лучший друг Путина дональд мог мы и рассекретить для того чтобы продемонстрировать всю глубину либерального гнилья. Но за доказательства выдавать рассуждения без фактов - никак не катит.

[kite]

Вы слишком просты и наивны в ваших взглядах и рассуждениях. Доказательства вам? Вас какая печать и подпись устроит? Вам видео конференцию Нуланд с Обамой из Пентагона или Лэнгли прислать? Вы скажите.

В очередной раз,господин car искренне поразил...
Его оценка кого то,как " простого и наивного", характеризует изрекающего подобное,как абсолютно безграмотного и не имеющего понятия о сути темы,человека.
Если приведённые им ссылки подразумевают под собой анализ ситуации,то господин car,даже понятия не имеет о том,что существует военно-политическая оценка направлений и предполагаемых ТВД.
В академиях ВС (и то далеко не во всех),существовали номерные кафедры и предметы,где довольно подробно изучали методику оценок информации,включая намеренную пропаганду и дезинформацию.
Мне приходилось бывать,работать и наблюдать за повседневной деятельности РИЦ(разведовательно-информационных центров) разных уровней. Начиная от соединений,объединений,флотов,округов и направлений,заканчивая центрами видов ВС и ГШ. Даже на самом нижнем уровне,за рассуждения,аргументы и ссылки подобные тем,что выдаёт господин car, покрутили бы пальцем у виска...
Потуги господина car на некие "знания" имеют своими истоками некие российские интернет сайты,сомнительного содержания со статьями бывших политрботников (типа Сивкова или колонелкасада).. Излишняя доверчивость car к подобным источникам и опора на них показывает абсолютную неподготовленность и незнание car основ оценки военно-политической ситуации.. Посему удел общения этого юзера-это люди с нездоровой психикой.
Всех других car либо оскорбляет либо общаться боится ..

[alex_127]

Я вам еще раз объясняю, что НИКАКИХ ПРОБЛЕМ С НАТО ЭТО НЕ РЕШИЛО. А наоборот, усугубило. Вы меня понимаете? Захват части украинской территории не привел ни к чему, кроме захвата этой территории. А проблемы с НАТО не решились, а стали еще хуже. Плюс добавилась куча других проблем.
Если вы имеете в виду, что России нужно отодвигать НАТО исключительно и именно в Украине, то вы должны:
1) Обосновать, почему это так важно именно в Украине и не важно в Финляндии.
2) Доказать, что Украину собирались принять в НАТО в 2022 году.

Я не знаю, что там позволяет Америка, но Путин сам убрал базу на Кубе.

А ктото говорил об итогах или успехах в войне? Я - нет. Но если вы меня спросите, то да, пока итоги плохие, и успехов нет. И что? Итоги будут после переговоров России и Америки. Вы против переговоров?

Переговоры всегда хорошо. Но оптимистично, что вы из перечисленного Авророй негатива будет исправлено переговорами? Да ничего… есть игры где единственная выигрышная стратегия это не играть.

[OtecFedor]

Успешным успехом будет Кадыренко в Киеве. Будет прикарманивать и раздавать родственникам миллиарды и требовать ещё. А не то Ната, сами понимаете...

[Килькин]

переговоры создадут условия для прекращение огня. Но если у вас, как у украинских чиновников, нет никого на передовой, то это, разумеется, не довод.

[alex_127]

переговоры создадут условия для прекращение огня. Но если у вас, как у украинских чиновников, нет никого на передовой, то это, разумеется, не довод.

Непонятно что и зачем прекращение огня? Ну Россия может его прекратить сегодня, не то что бы Украина сейчас наступала где-то… вперед! Покажите почин, так сказать волю к миру! А то начнете орать - ага, пощады запросили, недоделки!

В россии о войне вообще мало думают, а связи с происходящим вокруг мало улавливают - кафешки в Берлине и в 1944 работали.

[Килькин]

переговоры создадут условия для прекращение огня. Но если у вас, как у украинских чиновников, нет никого на передовой, то это, разумеется, не довод.

Непонятно что и зачем прекращение огня? Ну Россия может его прекратить сегодня, не то что бы Украина сейчас наступала где-то… вперед! Покажите почин, так сказать волю к миру! А то начнете орать - ага, пощады запросили, недоделки!

Если разговор про сейчас, то нет, не может. И Украина не может. Сами по себе без внешнего нажима они еще будут пулять весьма долго. Но от этого суть не изменится - сначала переговоры, потом прекращение огня. Капитуляции в ближайшем будущем чего то не предвидится, посему без переговоров будут стрелять

[alex_127]

Вкладываться в проигрыш можно бесконечно долго…
Поэтому вы себе ответили почему и зачем вопрос прекращения огня не поднимался. Зачем тогда спрашивали?