FelisSilvestris писал(а): ↑Пн сен 01, 2025 8:19 am
Откуда вы только берете такой забористый бред, да еще с таким уверенным видом это постите?
Ломятся два, дверь сломана, один уже влез, второй лезет за ним, конечно, можете стрелять.
Вы опять путаете со случаями, когда в дверь постучали, а хозяин открыл и на пороге какой-то хрен неприятного цвета. Подумал ну его, такого цвета только грабители бывают, и застрелил.
Но даже по вашим высосаным из пальца правилам, действия правильные. Дверь взломана, несколько человек вломилось, за дверью еще толпа... Она бежит на них а не от них.
Суда не было, так как это выгодно Трампу и семье террористки. В суде их бы размазали носом об стол. Потому и Трамп и минюст и сама семья террористки (если они не совсем дебилы, что не факт на самом деле) будут насмерть стоять чтоб суда не было.
сколько он имел право народа убить в тот день, по вашей логике? Если бы у этого полицейского был пулемёт и он был уложил 100 безоружных людей, том числе пожилых и женщин, это тоже было бы оправдано?
Ну типа, толпа лезет, я стреляю. Так?
Ну т.е. если мы соберемся на штурм Белого дома с криками "повесить Трампа и Венса", то стрелять нас нельзя. Я правильно вас поняла? Мы мирные туристы .
Ну так и запишем на будущее
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Пн сен 01, 2025 8:34 am
JamesBond
FelisSilvestris писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 6:05 pm
10% интела это вообще не понятно с какой стати. Почта это вещь нужные за любой счет, амтрак не знаю может и не нужный, а интел вполне себе конкурентоспособный....
я в общем согласен, но называть администрацию коммунистами из-за этой мелочи? Вы вроде писали что мечтали остаться в Испании, где государство полностью или частично владеет кучей организаций и предприятий. Это только маленькая часть.
Согласно закона Калифорнии если он входит один в дом и вы не видите других погромщиков и в руках у вошедшего нет ничего. Увы вы не имеете права его застрелить. Ждите когда войдёт второй. Тогда валите обоих. Если застрелите в затылок будете виноваты. По крайней мере дело дойдет до суда.
В каждом штате свои правила на этот счет.
Но важный момент они пришли не за вами, а за вашими вещами. В Калифорнии считается, что угрозы вашей жизни нет.
Выделенное можно обсудить отдельно.
В случае Эшли, это все не применимо.
Вы не ответили на мой вопрос.
Вы в своем доме, к вам через дверь ломятся бандиты. Вы кричите им, чтобы они перестали ломать дверь, они не реагируют. Наконец дверь сломана и один из них пытается войти в пролом.
Угрозы по прежнему нет?
Согласно закона Калифорнии угроза должна быть вашей жизни и жизни других людей.
К примеру вам взломали дверь и подъехала полиция нападающие убежали и в дверь входит сосед поинтересоваться как вы там?
Вы должны быть уверены, что есть угроза жизни.
Но я понял пистолет лично Вам лучше не покупать. Более того в такой ситуации в Калифорнии я бы просто ушел из дома оставив дом на разграбление так как судебный процесс будет стоить мне в разы дороже чем все что в доме находится.
JamesBond писал(а): ↑Пн сен 01, 2025 8:25 am
сколько он имел право народа убить в тот день, по вашей логике? Если бы у этого полицейского был пулемёт и он был уложил 100 безоружных людей, том числе пожилых и женщин, это тоже было бы оправдано?
Ну типа, толпа лезет, я стреляю. Так?
Ну т.е. если мы соберемся на штурм Белого дома с криками "повесить Трампа и Венса", то стрелять нас нельзя. Я правильно вас поняла? Мы мирные туристы .
Ну так и запишем на будущее
Вы вообще в Америке то бываете
Пока вы не перейдёте к действию никто против вас оружие применять не будут. Хотя никто не застрахован от психопатов работающих в полиции. Которых к тому же отмазывал Минюст байденовский. Будем надеяться, что эта практика прекратится и каждое убийство демонстрантов будет рассматриваться в суде присяжных.
FelisSilvestris писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 6:05 pm
10% интела это вообще не понятно с какой стати. Почта это вещь нужные за любой счет, амтрак не знаю может и не нужный, а интел вполне себе конкурентоспособный....
я в общем согласен, но называть администрацию коммунистами из-за этой мелочи? Вы вроде писали что мечтали остаться в Испании, где государство полностью или частично владеет кучей организаций и предприятий. Это только маленькая часть.
"Мечтали"? У меня была такая возможность остаться в Испании и даже получить там гражданство, я сделала выбор в пользу США. И я сказала что жалею, так как остаться в Испании все равно что остаться в ЕС. Я могла работать где угодно в ЕС. Да, там есть несколько херовых компании, которые поддерживает правительство, но они не являются монополистами. На 2005 год мне казалось, что бизнес климат в США лучше. Но сейчас с Трампом он становится хуже чем в Европе. По-крайней мере в Испании нет прямой угрозы комапниям не поддрживающим политику президента. В США это казалось невозможным еще год назад, даже в первый срок Трампа было еще невозможным.
И вообщем госинвестиции в компании не так страшны, когда они не политизированы, как в России например. США становится больше похожими на Россию, чем на ЕС. Не страшно вмешательство государства для поддержания разнообразия рынка и конкуренции, страшно когда государство вмешивается для поддержания монополии. Мне кажется даже в Китае сейчас госинвестиции меньше политизированы чем в США.
Alex_L писал(а): ↑Пн сен 01, 2025 8:17 am
Выделенное можно обсудить отдельно.
В случае Эшли, это все не применимо.
Вы не ответили на мой вопрос.
Согласно закона Калифорнии угроза должна быть вашей жизни и жизни других людей.
К примеру вам взломали дверь и подъехала полиция нападающие убежали и в дверь входит сосед поинтересоваться как вы там?
Вы должны быть уверены, что есть угроза жизни.
Но я понял пистолет лично Вам лучше не покупать. Более того в такой ситуации в Калифорнии я бы просто ушел из дома оставив дом на разграбление так как судебный процесс будет стоить мне в разы дороже чем все что в доме находится.
Я понял, что про Эшли мы уже не обсуждаем.
В моем случае я предполагаю, что есть угроза жизни, иначе стрелять не буду.
Ну т.е. если мы соберемся на штурм Белого дома с криками "повесить Трампа и Венса", то стрелять нас нельзя. Я правильно вас поняла? Мы мирные туристы .
Ну так и запишем на будущее
Вы вообще в Америке то бываете
Пока вы не перейдёте к действию никто против вас оружие применять не будут. Хотя никто не застрахован от психопатов работающих в полиции. Которых к тому же отмазывал Минюст байденовский. Будем надеяться, что эта практика прекратится и каждое убийство демонстрантов будет рассматриваться в суде присяжных.
Еще раз это вы не бываете в США.
Я говорю о конкретных случаях и судебной практики, о которых плакали некоторые консервативные защитники 2ой поправки. И один из случаев когда стрелявшего осудили был примерно как я изложила.
В случае штурма Капитолия была непосредственная угроза для жизни. То что заявляете вы равносильно моей аналогии просто один в один.
Ну т.е. если мы соберемся на штурм Белого дома с криками "повесить Трампа и Венса", то стрелять нас нельзя. Я правильно вас поняла? Мы мирные туристы .
Ну так и запишем на будущее
Вы вообще в Америке то бываете
Пока вы не перейдёте к действию никто против вас оружие применять не будут.
В какой момент действие начинается? Пока в спальню к Трампу дверь ломают это уже "действие" или ещё нет?
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Пн сен 01, 2025 8:59 am
self
Sergunka писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 7:11 pm
Господи разве нельзя прочитать правила применения оружия?
А что толку вам их читать? Если вы даже простейшие события на видео без ошибок не можете изложить
JamesBond писал(а): ↑Пн сен 01, 2025 8:34 am
я в общем согласен, но называть администрацию коммунистами из-за этой мелочи? Вы вроде писали что мечтали остаться в Испании, где государство полностью или частично владеет кучей организаций и предприятий. Это только маленькая часть.
"Мечтали"? У меня была такая возможность остаться в Испании и даже получить там гражданство, я сделала выбор в пользу США. И я сказала что жалею, так как остаться в Испании все равно что остаться в ЕС. Я могла работать где угодно в ЕС. Да, там есть несколько херовых компании, которые поддерживает правительство, но они не являются монополистами. На 2005 год мне казалось, что бизнес климат в США лучше. Но сейчас с Трампом он становится хуже чем в Европе.
то что вы написали это не факты, а сплошные эмоции. В Европе и сейчас (особенно в Испании и Франции) очень высокая безработица среди молодежи, и более низкий экономический рост. В Испании растёт только туристический сектор, за счёт дикого количества туристов и пенсионеров из Германии и других богатых стран Европы
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Пн сен 01, 2025 9:16 am
JamesBond
Дополнительные данные про youth unemployment в Европе по странам.
Для сравнения, в Штатах youth unemployment июле была 10.8%, общая цифра безработицы - 4.2%
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Пн сен 01, 2025 9:17 am
Sergunka
Alex_L писал(а): ↑Пн сен 01, 2025 8:52 am
Я понял, что про Эшли мы уже не обсуждаем.
По Эшли обсуждать нечего разъяснений Минюста вполне достаточно, чтоб понять какая процедура у полицейского перед тем как стрелять.
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Пн сен 01, 2025 9:19 am
Sergunka
FelisSilvestris писал(а): ↑Пн сен 01, 2025 8:53 am
И один из случаев когда стрелявшего осудили был примерно как я изложила.
Извините, я Вас не читаю. Мне очень жаль, но Ваше поведение на этом форуме не вполне адекватное.
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Пн сен 01, 2025 9:25 am
Sergunka
Alex_L писал(а): ↑Пн сен 01, 2025 8:55 am
В какой момент действие начинается?
Обычно если у нападющего в руках оружие, нож или еще какой увесистый инструмент. Если он движется в вашу сторону. Если нападющих двое. Стерляйте смело. Приготовив 10К для адвоката.
Если денег жалко то проще убежать. Ну или если нападающая психическая женщина, то бег полезен для здоровья
В Калифорнии если у нападающего нет оружия и он один, то, увы Вам придется драться с ним на кулаках по закону Калифорнии
Alex_L писал(а): ↑Пн сен 01, 2025 8:55 am
В какой момент действие начинается?
Обычно если у нападющего в руках оружие, нож или еще какой увесистый инструмент. Если он движется в вашу сторону. Если нападющих двое. Стерляйте смело. Приготовив 10К для адвоката.
Если денег жалко то проще убежать. Ну или если нападающая психическая женщина, то бег полезен для здоровья
В Калифорнии если у нападающего нет оружия и он один, то, увы Вам придется драться с ним на кулаках по закону Калифорнии
а если бы белый, a он чёрный, в любом случае лучше драться кулаками. В Калифорнии.
Alex_L писал(а): ↑Пн сен 01, 2025 8:55 am
В какой момент действие начинается?
Обычно если у нападющего в руках оружие, нож или еще какой увесистый инструмент. Если он движется в вашу сторону. Если нападющих двое. Стерляйте смело. Приготовив 10К для адвоката.
Если денег жалко то проще убежать. Ну или если нападающая психическая женщина, то бег полезен для здоровья
В Калифорнии если у нападающего нет оружия и он один, то, увы Вам придется драться с ним на кулаках по закону Калифорнии
Мы только что говорили о нападающих на Белый Дом, и вдруг вы говорите о Калифорнии и об одном нападающем от которого надо убегать.
Это как я бы спросил сколько будет 2+2, а вы ответили, что 7+8 =15
Что-то не сходится, вам не кажется.
Обычно если у нападющего в руках оружие, нож или еще какой увесистый инструмент. Если он движется в вашу сторону. Если нападющих двое. Стерляйте смело. Приготовив 10К для адвоката.
Если денег жалко то проще убежать. Ну или если нападающая психическая женщина, то бег полезен для здоровья
В Калифорнии если у нападающего нет оружия и он один, то, увы Вам придется драться с ним на кулаках по закону Калифорнии
Мы только что говорили о нападающих на Белый Дом, и вдруг вы говорите о Калифорнии и об одном нападающем от которого надо убегать.
Это как я бы спросил сколько будет 2+2, а вы ответили, что 7+8 =15
Что-то не сходится, вам не кажется.
Вы выпали из контекста беседы. Про Эшли разговор закончен как только я опубликовал перевод на русский язык положения минюста США. С какого слова Вам в этом переводе не понятно? Напишите я Вам с удовольствием отвечу как это интерпретировать.
Если это осуществимо и не приведёт к увеличению опасности для сотрудника или других лиц, перед применением оружия должно быть сделано устное предупреждение о необходимости подчиниться законным требованиям сотрудника.
Обычно если у нападющего в руках оружие, нож или еще какой увесистый инструмент. Если он движется в вашу сторону. Если нападющих двое. Стерляйте смело. Приготовив 10К для адвоката.
Если денег жалко то проще убежать. Ну или если нападающая психическая женщина, то бег полезен для здоровья
В Калифорнии если у нападающего нет оружия и он один, то, увы Вам придется драться с ним на кулаках по закону Калифорнии
Мы только что говорили о нападающих на Белый Дом, и вдруг вы говорите о Калифорнии и об одном нападающем от которого надо убегать.
Это как я бы спросил сколько будет 2+2, а вы ответили, что 7+8 =15
Что-то не сходится, вам не кажется.
Если это осуществимо и не приведёт к увеличению опасности для сотрудника или других лиц, перед применением оружия должно быть сделано устное предупреждение о необходимости подчиниться законным требованиям сотрудника.
Alex_L писал(а): ↑Пн сен 01, 2025 9:32 am
Мы только что говорили о нападающих на Белый Дом, и вдруг вы говорите о Калифорнии и об одном нападающем от которого надо убегать.
Это как я бы спросил сколько будет 2+2, а вы ответили, что 7+8 =15
Что-то не сходится, вам не кажется.
.
Если вы даже простейшие события на видео без ошибок не можете изложить