Про миллиардеров

[Павлик Отморозов]

Как вы думаете, как несомненно крупный специалист в социальной психологии, иронически-саркастические обращения являются всего лишь выражением неприязни к собесседнику, или уже вербальной агрессией?

Они выражают мою надежду подтянуть дискуссию в теме на уровень, когда ее можно будет вести предметно и на основании прочной общей базы.

Желаю успехов. Но этот раздел темы меня не интересует. Захватят ли миллиардеры государство в корпоративную собственность - вопрос не праздный. И требует понимания, что против этого делается, и что можно сделать.

[Павлик Отморозов]

И на старуху бывает проруха, как показывает история с МАГА-гранни, которая принимала участие в штурме Капитолия, а потом поменяла свою точку зрения в противоположную стророну

Жить захочешь, и не так раскорячишься.(с)
Trump has gone birther on the entire country
https://www.ms.now/opinion/trump-birth- ... ransgender

[Zorkus]

Они выражают мою надежду подтянуть дискуссию в теме на уровень, когда ее можно будет вести предметно и на основании прочной общей базы.

Желаю успехов. Но этот раздел темы меня не интересует. Захватят ли миллиардеры государство в корпоративную собственность - вопрос не праздный. И требует понимания, что против этого делается, и что можно сделать.

Это вопрос ценностей. Существование множество мощных, богатых корпораций с моей точки зрения проблемой не является - корпорации тащат человечество вперед.

[Павлик Отморозов]

Мне кажется в большинстве случаев выбирают все таки покупатели и пользователи, и голосуют посещаемостью и количеством покупок

Пишут, что на возвращение Киммела в шоу после скандала и отстранения, повлияла не только реакция общественности, но и существенный уход подписчиков, недовольных его отстранением. Деньги решают многое для владельцев сервисов. Путь текет кровь из носу в мире шоу-бизнесу(с).

И это вполне возможный способ противодействия противозаконным политическим амбициям миллиардеров.

[Павлик Отморозов]

Желаю успехов. Но этот раздел темы меня не интересует. Захватят ли миллиардеры государство в корпоративную собственность - вопрос не праздный. И требует понимания, что против этого делается, и что можно сделать.

Это вопрос ценностей. Существование множество мощных, богатых корпораций с моей точки зрения проблемой не является - корпорации тащат человечество вперед.

Как-то быстро забылось, что фашизм - корпоративное государство. На сегодня достаточно одной фашистской России. Боливар не выдержит двоих.

[Павлик Отморозов]

Жизнь показывает, куда потащат человечество богатые корпорации в фашистском государстве:

The Bell: Путин на закрытой встрече с бизнесменами предложил им добровольно профинансировать войну.
https://meduza.io/news/2026/03/26/the-b ... zal-sechin

[Cat of the Day]

Они выражают мою надежду подтянуть дискуссию в теме на уровень, когда ее можно будет вести предметно и на основании прочной общей базы.

Желаю успехов. Но этот раздел темы меня не интересует. Захватят ли миллиардеры государство в корпоративную собственность - вопрос не праздный. И требует понимания, что против этого делается, и что можно сделать.

Захватят ненадолго - распилят, что им понравится, а остальное сбросят с обрыва. Пример: как гений Маск орудовал бензопилой.
И будет сайберпанк (который многих тут приятно возбуждает почему-то).

[Cat of the Day]

Жизнь показывает, куда потащат человечество богатые корпорации в фашистском государстве:

The Bell: Путин на закрытой встрече с бизнесменами предложил им добровольно профинансировать войну.
https://meduza.io/news/2026/03/26/the-b ... zal-sechin

Как сказал уже не помню кто, есть два вида отношений государства с большим бизнесом: либо государство командует бизнесом, либо бизнес государством.
На самом деле разница чисто декоративная.

[Cat of the Day]

И на старуху бывает проруха, как показывает история с МАГА-гранни, которая принимала участие в штурме Капитолия, а потом поменяла свою точку зрения в противоположную стророну

Жить захочешь, и не так раскорячишься.(с)
Trump has gone birther on the entire country
https://www.ms.now/opinion/trump-birth- ... ransgender

Ещё одна степень voter suppression.

[Zorkus]

Это вопрос ценностей. Существование множество мощных, богатых корпораций с моей точки зрения проблемой не является - корпорации тащат человечество вперед.

Как-то быстро забылось, что фашизм - корпоративное государство. На сегодня достаточно одной фашистской России. Боливар не выдержит двоих.

Фашизм - это не корпоративное государство.

Фашизм - это государство, которое контролирует все сферы жизни - экономику, производство, культуру, науку, образование и так далее.

[alex_127]

Как-то быстро забылось, что фашизм - корпоративное государство. На сегодня достаточно одной фашистской России. Боливар не выдержит двоих.

Фашизм - это не корпоративное государство.

Фашизм - это государство, которое контролирует все сферы жизни - экономику, производство, культуру, науку, образование и так далее.

тут не соглашусь. Опять же - поздний СССР.

[Zorkus]

Гуглу в настоящее время нет равных по скорости и качеству

То же можно сказать про большинство обсуждаемых тут компаний - NVDA, TSMC, Boeing, Amazon/AWS, Microsoft etc.

[perkins]

Гуглу в настоящее время нет равных по скорости и качеству

гуглооффис полное говно, но привыкнуть можно ко всему

[Американка]

Гуглу в настоящее время нет равных по скорости и качеству

То же можно сказать про большинство обсуждаемых тут компаний - NVDA, TSMC, Boeing, Amazon/AWS, Microsoft etc.

У Боинга большие проблемы, у других тоже они есть, и все они зависят от геополитики, которую подрывает нынешняя война на Ближнем востоке

[Американка]

Переломный момент для соцсетей: Meta и Google проиграли суд о вреде платформ для подростков. Что их ждет после знакового вердикта https://www.bbc.com/russian/articles/c239n4n230xo

[FelisSilvestris]

Вклад видят. Но серьезная проблема в том что против них не был применен антимонопольный закон. В результате, операционная система микрософта это пожалуй самая ужасная, но альтернатива либо дорогой аппл который так же имеет очень закрытую модель со своей экосистемой софта, или Линукс который не подходит многим из-за того что им некогда или не хватает знаний разбираться в ньюансах установок. В результате многие вынуждены были пользоваться хреновым продуктом и плеваться.
Амазон так же у нас практически монополист и в этом качестве наносит больше вреда чем пользы. Вклад что он осуществляет большинство доставок и обслуживает множество онайн покупок. Да он создал для этого большую инфраструктуру складов и баз данных. Но в этом и опасность. Пока он не вытеснил всех осталных с рынка и пока можно заказывать что-то в обход амазона, все хорошо. Но если без него станет нельзя мы станем его заложниками.

Если какая-то компания на рынке становится незаменимой, значит государство не ловит мышей.

Во первых, у Амазона разумеется есть конкуренция. В том же клауде это Google, Microsoft Azure, другие подтягиваются.

Да и в чем проблема? Когда какая-то компания делает что-то сильно лучше остальных, естественным образом она получается больше рынка, больше потребителей, в чем проблема?

(Айн Рэнд тут на людей нет...)

Айн Рэнд тут на людей не будет, потому что это был бред. Извините, лень даже обсуждать ее чушь. Т.е. да, я ее нафиг прочла, и так как была молодой физтешкой то первая реакция конечно типа "Дааа! Нас гениев притесняет серая масса!" А когда поумнела, поняла, что "гении" уже все назначены заранее в такой системе, карты крапленые и все роли распределены .

Сам клауд по сути является попыткой создать технофеодализм. Люди вообщем разочаровываются в этой модели, всеж хочется чтоб данные были сохранны, защищены и не зависили от случайностей с какими-то компаниями.
Пока как я уже сказала Амазон не монополист в клауде (30% рынка вообщем уже дает неприятные звоночки, но еще не...). И даже как онлайн магазин, можно еще купить в обход его. Но его модель бизнесса расчитана на доминирование рынка, а в интересах потребителей этого не допустить. И так же не допустить сговор больших корпораций с разделом рынка. Критерий это то что среднему классу реально создать бизнесс и соревноваться на рынке.

Я кстати помню еще из советских уроков истории, как объясняли необходимость коллективизации и уничтожения частников. Объясняли эффективностью. Что нам мол нужны гиганские стройки, и надо обрабатывать гиганские поля большими тракторами. Потому надо коллективизировать частные хозяйства и убрать всякие частных ремесленников, чтоб развернуть стройки пятилетки. Типа да, многие кулаки были трудягами (я уже сильно после хрущевской оттепели учила историю как никак), но прогресс требует гигантских предприятий, средненькие предприятия не эффективны.

В США конечно шли определенные процессы разорения некоторый мелких бизнесов (в с/х в том числе), но в целом гигантомания была сильно поменьше, а средний класс побогаче, особенно после реформ Рузвельта. В результате технический прогресс шел куда быстрее и в конце концов СССР отстали навсегда. А с 80х стали давать разгуляться монополиям и качество жизни уже сильно упало.

[Американка]

Поздравляю, приехали!

Stock market today: S&P 500 clinches longest losing streak since 2022 as oil surges, 'Magnificent 7' stocks shed $300 billion https://finance.yahoo.com/news/live/sto ... 42689.html

[Павлик Отморозов]

Желаю успехов. Но этот раздел темы меня не интересует. Захватят ли миллиардеры государство в корпоративную собственность - вопрос не праздный. И требует понимания, что против этого делается, и что можно сделать.

Захватят ненадолго - распилят, что им понравится, а остальное сбросят с обрыва. Пример: как гений Маск орудовал бензопилой.
И будет сайберпанк (который многих тут приятно возбуждает почему-то).

Вполне возможный вариант. А при виде зигования и плясок Маска с бензопилой и без вспоминается анекдот с ключевой фразой "Отвратительное зрелище!"

[Zorkus]

Что сказать - взгляды людей в этой теме понятны

[Irena]

Нужно ограничить количество денег, которое кандидаты в конгресс и на место президента могут тратить на избирательную компанию. Возможно, выделять небольшую одинаковую сумму из фед. бюджета на начальном этапе, а тем, кто соберет максимально голосов, выделять сумму тоже одинаковую, но больше, на следующем этапе. Причем сделать обязательным отчет за каждый потраченный доллар и запретить тратить свои личные средства. И тогда посмотрим, где окажется маск и сопутствующие миллиардеры, когда они будут не в состоянии подкупать ни кандидатов, ни избирателей. За подкуп избирателей в любой форме просто сажать на 10 лет. Может, тогда, наконец, крупные корпорации займутся своими непосредственными задачами, а из среднего класса появятся кандидаты получше сегодняшних, за которых не будет стыдно.
Мечты, мечты...