Про миллиардеров

[Павлик Отморозов]

Как-то быстро забылось, что фашизм - корпоративное государство. На сегодня достаточно одной фашистской России. Боливар не выдержит двоих.

Фашизм - это не корпоративное государство.

Если вы просто хотите поспорить, и в какой-то момент бросить этот спор, то не стоит труда. Достаточно работ, которые называют корпоративизм существенным признаком фашизма.
...если бы фашистское государство не было корпоративным, оно не было бы фашистским...
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/49 ... 006-09.pdf

Если вы хотите составить собственное, никем не навязанное представление о фашизме, то нужно самому определить содержание и объем понятия "Фашизм". Содержание понятия – существенные признаки, определяющие его. Объем понятия – совокупность предметов, к которым должно прилагаться данное понятие.

Фашизм - это государство, которое контролирует все сферы жизни - экономику, производство, культуру, науку, образование и так далее.

Это признак любого тоталитарного государства. Сам Муссолини писал - тоталитарный режим означает, что все в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства, - то есть, все аспекты жизни человека подчинены государственной власти.
СССР был тоталитарным государством, Северная Корея, Лаос, Китай, Вьетнам, Куба - сегодняшние тоталитарные режимы. Но не фашистские.

[Павлик Отморозов]

Переломный момент для соцсетей: Meta и Google проиграли суд о вреде платформ для подростков. Что их ждет после знакового вердикта https://www.bbc.com/russian/articles/c239n4n230xo

Не исключено, что еще более крупный штраф:
Размер штрафных убытков — еще одной формы компенсации — суд определит позже. По законам штата Калифорния эта сумма может достигать 30 млн долларов.
https://www.bbc.com/russian/articles/cx24ykjkwdwo

Хотя решение суда присяжных в данном случае выглядит странно.

[Павлик Отморозов]

Но его модель бизнесса расчитана на доминирование рынка, а в интересах потребителей этого не допустить. И так же не допустить сговор больших корпораций с разделом рынка.

Именно это они и делают, образуя картели, где стоимость товара определяется не экономическими расчетами, а картельными соглашениями. И уничтожают мелких ритейлеров и производителей. В РФ несколько лет назад корпорации уничтожили свиноводческие хозяйства частников, а сегодня сожгли у них коров заживо.

Поэтому в некоторых странах картели запрещены антимонопольным законодательством.

[IL]

Хотя решение суда присяжных в данном случае выглядит странно.

Да уж куда страннее -- назвали Ютюб социальной сетью. Тогда и Волмарт -- социальная сеть, и Майкрософт. А уж Амазон? Аддиктив, что сил нет.

[Павлик Отморозов]

Что сказать - взгляды людей в этой теме понятны

Как говорил в таких случаях старик Иосиф, другого народа у нас для вас нет.

[Павлик Отморозов]

Нужно ограничить количество денег, которое кандидаты в конгресс и на место президента могут тратить на избирательную компанию. Возможно, выделять небольшую одинаковую сумму из фед. бюджета на начальном этапе, а тем, кто соберет максимально голосов, выделять сумму тоже одинаковую, но больше, на следующем этапе. Причем сделать обязательным отчет за каждый потраченный доллар и запретить тратить свои личные средства. И тогда посмотрим, где окажется маск и сопутствующие миллиардеры, когда они будут не в состоянии подкупать ни кандидатов, ни избирателей. За подкуп избирателей в любой форме просто сажать на 10 лет. Может, тогда, наконец, крупные корпорации займутся своими непосредственными задачами, а из среднего класса появятся кандидаты получше сегодняшних, за которых не будет стыдно.
Мечты, мечты...

Здесь нужно встречное движение законодательной ветви власти. Пока члены республиканской партии блокируют все, что неугодно Трампу, технически это невозможно.

[Zorkus]

Фашизм - это не корпоративное государство.

Если вы просто хотите поспорить, и в какой-то момент бросить этот спор, то не стоит труда. Достаточно работ, которые называют корпоративизм существенным признаком фашизма.
...если бы фашистское государство не было корпоративным, оно не было бы фашистским...
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/49 ... 006-09.pdf

Если вы хотите составить собственное, никем не навязанное представление о фашизме, то нужно самому определить содержание и объем понятия "Фашизм". Содержание понятия – существенные признаки, определяющие его. Объем понятия – совокупность предметов, к которым должно прилагаться данное понятие.

Фашизм - это государство, которое контролирует все сферы жизни - экономику, производство, культуру, науку, образование и так далее.

Это признак любого тоталитарного государства. Сам Муссолини писал - тоталитарный режим означает, что все в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства, - то есть, все аспекты жизни человека подчинены государственной власти.
СССР был тоталитарным государством, Северная Корея, Лаос, Китай, Вьетнам, Куба - сегодняшние тоталитарные режимы. Но не фашистские.

У такого подхода есть крупный gap.

Взять сталинский СССР. Там ты не мог без разрешения властей опубликовать книгу - никакую -, не мог написать песню, снять фильм, владеть каким-то хозяйством, бизнесом, собственным жильем, государство в любой момент и у кого угодно могло отобрать что угодно, уволить, отобрать звания и награды, посадить, расстрелять.

И то это не фашизм?

С другой стороны, в 90е годы в России была семибанкирщина, центральная власть была довольно слабой. И что, в 90е в России был фашизм?!

Текущая ситуация в России совершенно, никак не связано с тем, что успешные корпорации вроде Яндекса, Магнита, Тиньков-Банка набрали много власти, строго наоборот - власть набрала слишком много власти, над ВСЕМИ - индивидами и бизнесами, и начала им диктовать свою волю.

[Sergunka]

Фашизм на мой взгляд это впервую очередь диктатура. По этой причине часто фашизм не отделим от комунизма и других крайних форм социализма, когда идеалогия диктует как жить гражданам.
Технически олигополия тоже ни чем не лучше фашизма может только тем, что олигархи это всеж хоть какой-то кворум хотя в позднем СССР впрочем тоже был не диктаторский режим и страной управляла клика под название политбюро.
Все эти комбинации власти харатеризует исключительно одно - это узурпация и не сменяемость.

[Cat of the Day]

Fascism (/ˈfæʃɪzəm/ FASH-iz-əm) is a far-right, authoritarian, and ultranationalist political ideology and movement that rose to prominence in early-20th-century Europe.[1][2][3] Fascism is characterized by support for a dictatorial leader, centralized autocracy, militarism, forcible suppression of opposition, belief in a natural social hierarchy, subordination of individual interests for the perceived interest of the nation or race, and strong regimentation of society and the economy.[3][4] Opposed to communism, democracy, liberalism, pluralism, and socialism,[5][6] fascism is at the far-right of the traditional left–right spectrum.[1][6][7]

У слов есть значения; если менять их произвольно, разговор на языке становится невозможным.

[Zorkus]

Fascism is characterized by support for a dictatorial leader, centralized autocracy, militarism, forcible suppression of opposition, belief in a natural social hierarchy, subordination of individual interests for the perceived interest of the nation or race, and strong regimentation of society and the economy.

Практически каждая часть здесь описывает сталинский СССР - включая социальные иерархии, борьбу с врагами, дело врачей, и конечно депортации народов.

А так же красных кхмеров, вероятно, Мао и много кого.

[Uzito]

Фашизм на мой взгляд это впервую очередь диктатура. По этой причине часто фашизм не отделим от комунизма и других крайних форм социализма, когда идеалогия диктует как жить гражданам.

Политический компас говорит, что коммунизм и фашизм находятся на оном уровне социальной шкалы в зоне "авторитаризм" (вся власть у государства и оно заставляет людей подчиняться), но совершенно по разные стороны экономической шкалы (всё для людей vs всё для корпораций). Это может быть не диктатор, а добровольно созданная гражданами (=проплаченными законодателями) бездушная государственная машина попирающая индивидуальные свободы в угоду миллиардеров или петрушка которого дергают за ниточки олигархи. Иногда такой петрушка может выскочить в дамки и начать вертерть на хую всех кто его хотел дергать за ниточки (Путин) или осваивать свои собственные интересы (Трамп).

[kyk]

Один из главных теоретиков совецкой и антисовецкой власти Борис Акунин неоднократно высказывался что россияне не могут жить без Великого Хана и сверх-централизованного государЪства. Примерно также высказывался и Тинькофф (который бывший банк).
По их мнению, на смену одному хану неизбежно придёт другой.

[Zorkus]

Фашизм на мой взгляд это впервую очередь диктатура. По этой причине часто фашизм не отделим от комунизма и других крайних форм социализма, когда идеалогия диктует как жить гражданам.

Политический компас говорит, что коммунизм и фашизм находятся на оном уровне социальной шкалы в зоне "авторитаризм" (вся власть у государства и оно заставляет людей подчиняться), но совершенно по разные стороны экономической шкалы (всё для людей vs всё для корпораций). Это может быть не диктатор, а добровольно созданная гражданами (=проплаченными законодателями) бездушная государственная машина попирающая индивидуальные свободы в угоду миллиардеров или петрушка которого дергают за ниточки олигархи. Иногда такой петрушка может выскочить в дамки и начать вертерть на хую всех кто его хотел дергать за ниточки (Путин) или осваивать свои собственные интересы (Трамп).

Я еще раз замечу, что в 90е в России, когда государство было довольно слабым, а вот бизнесмены - сильными, никакого фашизма там и близко не было, и авторитаризма не было. И такого, чтоб людей сажали за плакаты вообще без надписей, или там за написание статей в газеты не было вообще и близко. Начался там пиздец тогда, когда не корпорации, а конкретно государственная власть решительно и мощно усилилась - и стала давить и на людей, и на корпорации.

В случае США винить корпорации тоже неправильно. Взять происходящий пиздец. Например, отмену RvW. Какому корпоративному интересу мешали аборты? Никакому.

Выгодна ли Волмарту депортация нелегалов? Конечно нет. Выгодна ли тех компаниям борьба с квалицифированными иммигрантами? Конечно нет. Какой корпорации выгоден был захват Мадуро? Даже нефтяные компании были очень скептически к этому настроены.

[Uzito]

Я еще раз замечу, что в 90е в России, когда государство было довольно слабым, а вот бизнесмены - сильными, никакого фашизма там и близко не было, и авторитаризма не было. И такого, чтоб людей сажали за плакаты вообще без надписей, или там за написание статей в газеты не было вообще и близко. Начался там пиздец тогда, когда не корпорации, а конкретно государственная власть решительно и мощно усилилась - и стала давить и на людей, и на корпорации.

Ещё раз: экономика это шкала X (лево - право), общество это шкала Y (либерализм - авторитаризм). В 90е годы Россия была x=0.25 и y=-0.5. Сейчас X подрос чуток, а Y уже близок к единице. X не единица просто потому что всё что можно государство (=гэбня) прибрало к рукам.

В случае США винить корпорации тоже неправильно. Взять происходящий пиздец. Например, отмену RvW. Какому корпоративному интересу мешали аборты? Никакому.

Выгодна ли Волмарту депортация нелегалов? Конечно нет. Выгодна ли тех компаниям борьба с квалицифированными иммигрантами? Конечно нет. Какой корпорации выгоден был захват Мадуро? Даже нефтяные компании были очень скептически к этому настроены.

Опять мимо. В США это усилиние государства над человеческими свободами (делать аборты и жить ак хочестся), то есть опять рост по оси Y. Ну и по оси X тоже - недавнее чморение профсоюзов железнодорожников или авиадиспетчеров Вам пример. Когда компании, а не граждане, получают налоговые поблажки это максимизация X.

[Американка]

Что может сделать один оранжевый диктатор

[Mad Hatter]

Один из главных теоретиков совецкой и антисовецкой власти Борис Акунин неоднократно высказывался что россияне не могут жить без Великого Хана и сверх-централизованного государЪства. Примерно также высказывался и Тинькофф (который бывший банк).
По их мнению, на смену одному хану неизбежно придёт другой.

сразу отсылочка к "Трудно быть Богом", что пока свинья не превратится в трепетную лань сама, пытаться превратить свинью в лань бесполезно.

[Американка]

У них одна цель -власть и деньги

[Blitz]

Современные формы тоталитаризма (как следующей или крайней формы авторитаризма) отличаются от классических или исторических форм или примеров (сталинизма, фашизма, нацизма, маоизма) в лучшую сторону из за снижения насилия (типа отошли от гулагов, газовых камер, и американских лагерей для японцев) и увеличения пропаганды (чучхе, сво, мага). Это как бы прогресс. Пропаганда лучше прямого насилия.

Кон,юктура, конечно, требует, чтобы почти любое убийство или преступление называть терроризмом, а любой пиздец фашизмом, но это конечно не так. Политический компас - штука полезная для политологов или интересующихся, а обывателю, что пиздец, что фашизм с коммунизмом - все почти едино.

[Американка]

Это весьма спорное утверждение, про скрытые формы насилия вы вероятно не знаете, а они таки есть, да и АЙС хороший пример открытого насилия, и то ли ещё будет, если дальше так пойдет - ветерану недавно руку сломали за протест против войны в Иране

[FelisSilvestris]

Один из главных теоретиков совецкой и антисовецкой власти Борис Акунин неоднократно высказывался что россияне не могут жить без Великого Хана и сверх-централизованного государЪства. Примерно также высказывался и Тинькофф (который бывший банк).
По их мнению, на смену одному хану неизбежно придёт другой.

Один из самоназначенных в главные теоретики...