Форум Привет

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 12:13 pm Вы имеете в виду, оттяпать деньги и пришить желтую звезду к одежде. Запросто.

И это тоже, но вообще то я имел в виду оттяпать мужское достоинство или в качестве альтернативы пришить обратно крайнюю плоть...

Броун писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 12:34 pm

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 12:13 pm Вы имеете в виду, оттяпать деньги и пришить желтую звезду к одежде. Запросто.

И это тоже, но вообще то я имел в виду оттяпать мужское достоинство или в качестве альтернативы пришить обратно крайнюю плоть...

ну, это не хирургическое, эффект достигается когда кэмела в нос говорит "I am speaking!!"

Т.н. глобализация это завуалированая централизация экономики и власти. Со всеми вытекающими. При том пока еще глобализированы только капитал и движение товаров. Рабочая сила не глобализирована но к тому ее подталкивают сверху. Массовые миграции сегодня это последняя часть схемы полной глобализации. Открытые границы и как результат потеря гос-вами реального суверенитета будет последним актом голобализационной оперы и балета.

Стоны айтишников про засилье индусов это тока начало оперы. Потом пойдут стоны водил про драйверлесс траки. стоны амер врачей про удаленные визиты пациентов к врачам в индии. стоны работяг на стройках када 3Д принтеры сделают их работы ненужными и т.д и т.п.

Небольшая информация к размышлению для здешних евреев - топящих за демократов и вообще для тех, кто по каким то причинам не любит мусульманских экстремистов.

https://www.yahoo.com/news/tim-walz-tie ... 58115.html
Tim Walz has ties to Muslim cleric with antisemitic views, gave state funding to his group

Minnesota Gov. Tim Walz has reported ties to a Muslim cleric who praised Adolf Hitler online and commended the Islamic terrorist group Hamas for the attacks against innocent Israelis on Oct. 7.
...
Walz’s administration has also donated over $100,000 to Zaman's group, Muslim American Society of Minnesota, according to state records reviewed by the Washington Examiner. Federal prosecutors have described the Muslim American Society as "founded as the overt arm of the Muslim Brotherhood in the U.S.," according to court records, the outlet first reported.

Скорее всего, ничего личного, чистая политика, желание завоевать мусульманские голоса.
Но все равно противно.

Torma писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 12:33 pm

self писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 12:22 pm

До "изобретения" частичного резервирования, вообще никакого резервирования не требовалось Требование частичного резервирования не разрешило "покатиться", а наоборот покатушки ограничило. Это многие не понимают, что частичное резервирование - это ограничение, а не разрешение Первая попытка регулирования банковского сектора. До Базеля-3 оставалось еще 500 лет.

И к ЦБ резервирование не применяется. ЦБ - это не банк. В Америке правильно назвали - система

Не было? Тогда что такое банковские резервы были и есть? Если что-то упускаю, то рада буду узнать.
Поясните вот это: "Требование частичного резервирования не разрешило "покатиться", а наоборот покатушки ограничило. Это многие не понимают, что частичное резервирование - это ограничение, а не разрешение" Что разрешило и что ограничило?

Последние надцать лет банки дюже неликвидные. Нала в них примерно 5-7% от тотал вкладов. Т.е. если даже 1 из 10 клиентов попросит все свои бабки то будет шортфол. Если 1 из 20 то дадут но может начаца паника. Где то читал что с экономической т.з. здоровый резерв начинаеца с не менее 10-12%. И это абсолют минимум а не идеал. Но ессно это уменьшит доходы банка а оно им надо?

Банки при таком раскладе (5-7% кеш резервс) имеют практически казино где выигрышные ходы идут в профит а ошибки/осечки покрываюца гос-вом. Как же не поиграть деньгами вкладчиков?

Господин @BarBoss я в банковской системе финансистом проработал 10 лет. Вы меня простите, но у меня ушм в трубочку сворачиваются от вашей ахинеи.

BarBoss писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 3:33 pm

Torma писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 12:33 pm
Не было? Тогда что такое банковские резервы были и есть? Если что-то упускаю, то рада буду узнать.
Поясните вот это: "Требование частичного резервирования не разрешило "покатиться", а наоборот покатушки ограничило. Это многие не понимают, что частичное резервирование - это ограничение, а не разрешение" Что разрешило и что ограничило?

Последние надцать лет банки дюже неликвидные. Нала в них примерно 5-7% от тотал вкладов. Т.е. если даже 1 из 10 клиентов попросит все свои бабки то будет шортфол. Если 1 из 20 то дадут но может начаца паника. Где то читал что с экономической т.з. здоровый резерв начинаеца с не менее 10-12%. И это абсолют минимум а не идеал. Но ессно это уменьшит доходы банка а оно им надо?

Банки при таком раскладе (5-7% кеш резервс) имеют практически казино где выигрышные ходы идут в профит а ошибки/осечки покрываюца гос-вом. Как же не поиграть деньгами вкладчиков?

Glass-Steagal Act of 1932

The American public doesn't know Kamala Harris' stance on anything: Julie Banderas

https://www.foxnews.com/video/6360161402112

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 3:55 pm

BarBoss писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 3:33 pm

Последние надцать лет банки дюже неликвидные. Нала в них примерно 5-7% от тотал вкладов. Т.е. если даже 1 из 10 клиентов попросит все свои бабки то будет шортфол. Если 1 из 20 то дадут но может начаца паника. Где то читал что с экономической т.з. здоровый резерв начинаеца с не менее 10-12%. И это абсолют минимум а не идеал. Но ессно это уменьшит доходы банка а оно им надо?

Банки при таком раскладе (5-7% кеш резервс) имеют практически казино где выигрышные ходы идут в профит а ошибки/осечки покрываюца гос-вом. Как же не поиграть деньгами вкладчиков?

Glass-Steagal Act of 1932

Практически отменили еще в 60х а официально в 90х када ритейл банкам разрешили инвестировать а инвест банкам делать ритейл банкинг.

Starting in the early 1960s, federal banking regulators' interpretations of the Act permitted commercial banks, and especially commercial bank affiliates, to engage in an expanding list and volume of securities activities.[3] Congressional efforts to "repeal the Glass–Steagall Act", referring to those four provisions (and then usually to only the two provisions that restricted affiliations between commercial banks and securities firms),[4] culminated in the 1999 Gramm–Leach–Bliley Act (GLBA), which repealed the two provisions restricting affiliations between banks and securities firms.

Буратино писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 3:42 pm Господин @BarBoss я в банковской системе финансистом проработал 10 лет. Вы меня простите, но у меня ушм в трубочку сворачиваются от вашей ахинеи.

Г-н "банкир" огласите цифру дейли кеш резерва в банке где вы работали.

BarBoss писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 10:49 pm

Буратино писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 3:42 pm Господин @BarBoss я в банковской системе финансистом проработал 10 лет. Вы меня простите, но у меня ушм в трубочку сворачиваются от вашей ахинеи.

Г-н "банкир" огласите цифру дейли кеш резерва в банке где вы работали.

Zero. Никакого кеш резерва не было. Ликвидность при этом удовлетворяла всем нормативам. Ну не имеет отношения кеш резерв к ликвидности банка от слова совсем.

Буратино писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 11:47 pm

BarBoss писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 10:49 pm

Г-н "банкир" огласите цифру дейли кеш резерва в банке где вы работали.

Zero. Никакого кеш резерва не было. Ликвидность при этом удовлетворяла всем нормативам. Ну не имеет отношения кеш резерв к ликвидности банка от слова совсем.

ЧТД.

А знаете почему? Потому что Фед Резерв гарантирует ликвидность дневными шорт терм взбросами. Т.е. если банк сигналит что завтра нужен кратковременный кешак фед тут же его предоставит на очень выгодных для банка условиях. Что развязывает банку руки продолжать играть в фин казино не боясь за последствия. И все это за счет вкладчиков и налогоплательщиков. Об чем и речь.

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 9:31 am эээх, старые добрые времена, когда толстопузые банкиры правили миром, а деньги в сейфах банков не пахли!

Сейчас банки превращаются в левацкие политические организации, печатать они будут не деньги, а CBDC, банковской нет не то что тайны, а сразу прямой телеграф в гестапо. Куда катимся.

BarBoss писал(а): ↑Вс авг 11, 2024 12:18 am

Буратино писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 11:47 pm
Zero. Никакого кеш резерва не было. Ликвидность при этом удовлетворяла всем нормативам. Ну не имеет отношения кеш резерв к ликвидности банка от слова совсем.

ЧТД.

А знаете почему? Потому что Фед Резерв гарантирует ликвидность дневными шорт терм взбросами. Т.е. если банк сигналит что завтра нужен кратковременный кешак фед тут же его предоставит на очень выгодных для банка условиях. Что развязывает банку руки продолжать играть в фин казино не боясь за последствия. И все это за счет вкладчиков и налогоплательщиков. Об чем и речь.

Хыйня

Torma писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 12:33 pm Не было? Тогда что такое банковские резервы были и есть? Если что-то упускаю, то рада буду узнать.
Поясните вот это: "Требование частичного резервирования не разрешило "покатиться", а наоборот покатушки ограничило. Это многие не понимают, что частичное резервирование - это ограничение, а не разрешение" Что разрешило и что ограничило?

Torma писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 9:09 am а потом уже "изобрели" частичное резервирование и тут всё покатилось!

Правительства стали регулировать банковскую деятельность, когда ростовщики (дававшие в долг свои деньги) превратились в банкиров (дающих в долг чужие деньги - деньги вкладчиков). Разорение ростовщика было его личным делом, банкротство банка имело опасные социальные последствия в виде недовольных вкладчиков.

Поэтому испокон веков каждая новая банковская регуляция была направлена на то, чтобы что-то ограничить, а не поощрить. Конкретно требование резерва имело целью ограничить позывы банкиров раздать в виде кредитов все наличные деньги из банка и остаться абсолютно беззащитными перед bank run.

https://www.investopedia.com/terms/b/bank-reserve.asp

BarBoss писал(а): ↑Вс авг 11, 2024 12:18 am ЧТД.

А знаете почему? Потому что Фед Резерв гарантирует ликвидность дневными шорт терм взбросами. Т.е. если банк сигналит что завтра нужен кратковременный кешак фед тут же его предоставит на очень выгодных для банка условиях. Что развязывает банку руки продолжать играть в фин казино не боясь за последствия. И все это за счет вкладчиков и налогоплательщиков. Об чем и речь.

К сожалению вы понятия не имеете как работает банк даже азов нет. Объяснять это долго и нудно. Могу сказать только одно если у банка есть деньги на корреспондентском счету - кэш не проблема. Если у банка денег на корсчету нет, кэш это двадцать пятая проблема в листе.

Torma писал(а): ↑Сб авг 10, 2024 9:19 am Я почитываю тему иногда и всё в голове вопрос вертится: вот вы или зА демократов, или зА консерваторов, а что собственно вы ожидаете сами от победы тех ли других? Чем победа одних или других будет более предпочтительна для страны, для мира, для вас лично?

Ну я - ваще single issue voter, и демовские поползновения по моему вопросу совсем не устраивают.

voyager3 писал(а): ↑Вс авг 11, 2024 6:58 am Ну я - ваще single issue voter, и демовские поползновения по моему вопросу совсем не устраивают.

Типа пусть чёрных вешают на столбах, зато мне налогов меньше платить?

Uzito писал(а): ↑Вс авг 11, 2024 8:36 am

voyager3 писал(а): ↑Вс авг 11, 2024 6:58 am Ну я - ваще single issue voter, и демовские поползновения по моему вопросу совсем не устраивают.

Типа пусть чёрных вешают на столбах, зато мне налогов меньше платить?

Насчёт чёрных не знаю, а форумных нудников - на здоровье.

Uzito писал(а): ↑Вс авг 11, 2024 8:36 am

voyager3 писал(а): ↑Вс авг 11, 2024 6:58 am Ну я - ваще single issue voter, и демовские поползновения по моему вопросу совсем не устраивают.

Типа пусть чёрных вешают на столбах, зато мне налогов меньше платить?

LOL voyager будет платить больше налога. Я не думаю что кто-то с этого форума с Трампом будет платить налога меньше. Не доросли до такой чести. Только с миллиардным от слова billion состоянием такое полагаестя. Остальным как раз придется недобор компенсировать . Полностью компенсировать все равно не получится, потому еще и будет рост дефицита, меньше средств на социалки, науку, инфраструктуру и так далее.