Адель писал(а): ↑Пт авг 26, 2022 1:17 pm
А по теме? Вы не согласны что вами любимый артист образно говоря « слетел с катушек « ?
Я не считаю, что любимые деятели искусств что-то кому-то задолжали в смысле политических оценок или даже человеческих качеств.
Вот тут тоже расхожусь во мнении. Более того если мне антипатичен актер как человек скорее всего смотреть фильмы с его участием не буду.
А уж коли подумать о том, что о большинстве актеров, режиссеров, писателей, художников, музыкантов, архитекторов - мы вообще ничего не знаем...
Смотришь на что-нибудь замечательное, слушаешь музыку, картиной любуешься - и не знаешь ведь политической позиции автора... а может и он человек ведь несимпатичный, и даже скорее всего это так. И как?
Re: Михалков
Добавлено: Пт авг 26, 2022 1:50 pm
Laila
Lenka писал(а): ↑Пт авг 26, 2022 1:13 pm
Хотела написать, какое позорище, но не уверена, что это правильно отражает чувства. Жалость, презрение, может быть?
Никогда не понимала почему должно быть важно мнение актеров/режиссёров на что либо.
Всё равно какой национальности. Пламенные речи при вручении Оскара раздражают так же.
В то же время это не должно отражаться на его таланте и творчестве. Ну вот как пресловутый Вагнер. Г-но человек, замечательная музыка.
Lenka писал(а): ↑Пт авг 26, 2022 1:13 pm
Хотела написать, какое позорище, но не уверена, что это правильно отражает чувства. Жалость, презрение, может быть?
Никогда не понимала почему должно быть важно мнение актеров/режиссёров на что либо.
Всё равно какой национальности. Пламенные речи при вручении Оскара раздражают так же.
В то же время это не должно отражаться на его таланте и творчестве. Ну вот как пресловутый Вагнер. Г-но человек, замечательная музыка.
Ну мы сейчас именно это и обсуждаем, что Михалков - говно-человек.
Почему это нельзя обсуждать, почему это нельзя обсуждать в отрыве от его работ? Я смотрела один фильм Михалкова и он мне понравился, возможно, поэтому у меня есть реакция на то, во что превратился. Я же не говорю, что тот фильм стал говном.
Re: Михалков
Добавлено: Пт авг 26, 2022 1:59 pm
vit
Lenka писал(а): ↑Пт авг 26, 2022 1:56 pm
возможно, поэтому у меня есть реакция на то, во что превратился.
он не превратился, он всегда таким был.
Re: Михалков
Добавлено: Пт авг 26, 2022 1:59 pm
jsjs
Вполне возможно, что человек, ремонтировавший недавно мою машину, болеет за "Зенит", голосовал за Байдена, и вообще веган.
Не исключено, что горничная в гостинице, где останавливался в последний раз, занимается вуду и gender studies.
Нельзя исключить, что режиссёр, снявший фильм....
You get the idea -- who cares чем в свободное время занимается обслуга.
Lenka писал(а): ↑Пт авг 26, 2022 1:13 pm
Хотела написать, какое позорище, но не уверена, что это правильно отражает чувства. Жалость, презрение, может быть?
Никогда не понимала почему должно быть важно мнение актеров/режиссёров на что либо.
Всё равно какой национальности. Пламенные речи при вручении Оскара раздражают так же.
В то же время это не должно отражаться на его таланте и творчестве. Ну вот как пресловутый Вагнер. Г-но человек, замечательная музыка.
Ну мы сейчас именно это и обсуждаем, что Михалков - говно-человек.
Почему это нельзя обсуждать, почему это нельзя обсуждать в отрыве от его работ? Я смотрела один фильм Михалкова и он мне понравился, возможно, поэтому у меня есть реакция на то, во что превратился. Я же не говорю, что тот фильм стал говном.
В культурненьком надо говорить "человек-фекалия" или "человек-какашенька".
Никогда не понимала почему должно быть важно мнение актеров/режиссёров на что либо.
Всё равно какой национальности. Пламенные речи при вручении Оскара раздражают так же.
В то же время это не должно отражаться на его таланте и творчестве. Ну вот как пресловутый Вагнер. Г-но человек, замечательная музыка.
Ну мы сейчас именно это и обсуждаем, что Михалков - говно-человек.
Почему это нельзя обсуждать, почему это нельзя обсуждать в отрыве от его работ? Я смотрела один фильм Михалкова и он мне понравился, возможно, поэтому у меня есть реакция на то, во что превратился. Я же не говорю, что тот фильм стал говном.
В культурненьком надо говорить "человек-фекалия" или "человек-какашенька".
Я процитировала культурный пост. Или "г-но" - это было что-то другое?
Lenka писал(а): ↑Пт авг 26, 2022 1:13 pm
Хотела написать, какое позорище, но не уверена, что это правильно отражает чувства. Жалость, презрение, может быть?
Никогда не понимала почему должно быть важно мнение актеров/режиссёров на что либо.
Всё равно какой национальности. Пламенные речи при вручении Оскара раздражают так же.
В то же время это не должно отражаться на его таланте и творчестве. Ну вот как пресловутый Вагнер. Г-но человек, замечательная музыка.
Ну мы сейчас именно это и обсуждаем, что Михалков - говно-человек.
Почему это нельзя обсуждать, почему это нельзя обсуждать в отрыве от его работ? Я смотрела один фильм Михалкова и он мне понравился, возможно, поэтому у меня есть реакция на то, во что превратился. Я же не говорю, что тот фильм стал говном.
Тема называется "Михалков" - и что, в ней непременно следует обсуждать его в отрыве от его работ? По мне - в отрыве от его работ он вообще не стоит обсуждения. А остальные уж как хотят, разумеется.
Кстати. "Свой среди чужих" - мне вообще как-то не особенно. А "Раба любви" - замечательно. И Родня. Какая там Мордюкова!
Никогда не понимала почему должно быть важно мнение актеров/режиссёров на что либо.
Всё равно какой национальности. Пламенные речи при вручении Оскара раздражают так же.
В то же время это не должно отражаться на его таланте и творчестве. Ну вот как пресловутый Вагнер. Г-но человек, замечательная музыка.
Ну мы сейчас именно это и обсуждаем, что Михалков - говно-человек.
Почему это нельзя обсуждать, почему это нельзя обсуждать в отрыве от его работ? Я смотрела один фильм Михалкова и он мне понравился, возможно, поэтому у меня есть реакция на то, во что превратился. Я же не говорю, что тот фильм стал говном.
Тема называется "Михалков" - и что, в ней непременно следует обсуждать его в отрыве от его работ? По мне - в отрыве от его работ он вообще не стоит обсуждения. А остальные уж как хотят, разумеется.
Кстати. "Свой среди чужих" - мне вообще как-то не особенно. А "Раба любви" - замечательно. И Родня. Какая там Мордюкова!
Да, вполне можно обсуждать человека в отрыве от его работ(ы). Как и Вагнера или Форда.
Re: Михалков
Добавлено: Пт авг 26, 2022 2:06 pm
Lenka
Кстати, а почему у jsjs мой ник в подписи, что это значит?
up А, это игнор лист, что ли? Польщена.
Re: Михалков
Добавлено: Пт авг 26, 2022 2:07 pm
Cat of the Day
Lenka писал(а): ↑Пт авг 26, 2022 2:06 pm
Кстати, а почему у jsjs мой ник в подписи, что это значит?
Lenka писал(а): ↑Пт авг 26, 2022 1:56 pm
Ну мы сейчас именно это и обсуждаем, что Михалков - говно-человек.
Почему это нельзя обсуждать, почему это нельзя обсуждать в отрыве от его работ? Я смотрела один фильм Михалкова и он мне понравился, возможно, поэтому у меня есть реакция на то, во что превратился. Я же не говорю, что тот фильм стал говном.
Тема называется "Михалков" - и что, в ней непременно следует обсуждать его в отрыве от его работ? По мне - в отрыве от его работ он вообще не стоит обсуждения. А остальные уж как хотят, разумеется.
Кстати. "Свой среди чужих" - мне вообще как-то не особенно. А "Раба любви" - замечательно. И Родня. Какая там Мордюкова!
Да, вполне можно обсуждать человека в отрыве от его работ(ы). Как и Вагнера или Форда.
Да можно, конечно.
Хотя я не понимаю, что все эти люди представляют собой вне своего творчества и с какой стати мне их обсуждать. Жен их, штаны их, вкусы их, беременности...
Тема называется "Михалков" - и что, в ней непременно следует обсуждать его в отрыве от его работ? По мне - в отрыве от его работ он вообще не стоит обсуждения. А остальные уж как хотят, разумеется.
Кстати. "Свой среди чужих" - мне вообще как-то не особенно. А "Раба любви" - замечательно. И Родня. Какая там Мордюкова!
Да, вполне можно обсуждать человека в отрыве от его работ(ы). Как и Вагнера или Форда.
Да можно, конечно.
Хотя я не понимаю, что все эти люди представляют собой вне своего творчества и с какой стати мне их обсуждать. Жен их, штаны их, вкусы их, беременности...
Ну просто констатация - был талантливый режиссер, съехал с катушек. Закрыли окошко, переехали дальше.