alex_127 писал(а): ↑Сб фев 07, 2026 5:10 pm
klsk писал(а): ↑Сб фев 07, 2026 4:59 pm
Не понимаю ваших параллелей. Киммел не ржал над застреленным Кирком. Он резко осудил его убийство и выразил соболезнования семье. А ржал он над Трампом и его неадекватной реакцией на смерть Кирка.
А многие из тех, кто действительно ржал над убитым Кирком, потеряли работы.
Так причем тут ваша параллель с убийством Алекса? Объясните, пожалуйста.
Felis сказала что это работа такая сатириков - когда другие дохнут над кем-то ржать упоминая сдохших.
Я так не считаю потому что не вправе критиковать реакцию на смерть любым образом.
Представьте к чел подходят и говорят - у тебя мать умерла, а ты через неделю на работу приперся? Какой подлец! Память как у мухи. И все вокруг ржут.
« моей точки зрения говорить киммелу что мол кто-то там плохо о чужой смерти страдает - не комильфо.
Как бы это не только комильфо а его работа как сатирика - показывать на хипокриси.»
Ну вы как прочем всегда все напутали. Хотя это не удивительно, ведь вы ж записали и убийцу Кирка и прочих всех в левые экстримисты. С такой кашей в голове и не то может быть.
Киммел сказал это очень даже справедливо, в отличии от ваших интерпретаций того что он сказал. И это было так же смешно, в отличии от вашего якобы аналога.
Насчет комильфо или нет это вы вправе смотрет или нет того же Киммела. Вы можете его обозвать, даже нецензурно.
Чтоб судиться за репутационные издержки надо чтоб они были
.
Но уволили его из-за давления Трампа на самое больное в компании, ее финансты. А вот тут как раз и находится 1ая поправка. Государство этого не имеет право делать.
И да я имею право шутить о сдохнувшим Кирке и смеяться над шутками о нем, это может быть для вас не комильфо. Вы можете меня за это осуждать. Можете осуждать Киммела за его очень такую умеренную шутку.
Шутка была справедливой, Трампу этот Кирк нужен был только как средство власти, на самого Кирка Трампу очевидно было наплевать, в этом у меня нет никаких сомнений, как и у большинства американцев, которые этой шутке смеялись. В случае со смертью чьей то мамы, я думаю у большинства американцев были б большие сомнения что человеку на нее было наплевать (ну если только в каком-то конкретном случае это было б видно по другим его действиям) и было б не смешно. Так что похоже вы в дополнение ко всему еще и природу юмора не понимаете.
Судя по тому что народ вынудит СиБС вернуть Киммела, большинство американцев поняли юмор и оценили.
Причем если б давление Трампа не было очевидным, компания могла б его уволить. Могла б уволить если б шутка не понравилась большинству слушателей и они б стали отписываться, могла б даже уволить если компания хочет идти другим путем. Но похоже что шутка как раз понравилась. А вот администрация президента давить на компанию чтоб уволили сатирика как раз не имеет права. И в этом именно суть 1ой поправки той самой Конституции, которую вы так не любите и постиянно пытаетесь переврать
и рты.
