Про миллиардеров

[Cat of the Day]

После позорной войны в Иране и повышения цен на все миллиардеры уже не будут вкладывать деньги в заведомо провальные политические проекты

Заведомо провальные? "Кого выбрали, тот и победил".
И Вы увидите, как миллиардеры продолжат бодро богатеть.

[Cat of the Day]

Это вполне законно, но окончательный выбор все равно за народом и на этот раз народ уже вряд ли удастся обмануть лишь пустыми обещаниями

Этот народ два раза (а многие три) проголосовал за оранжевого фюрера.
Ещё как удалось.

[Cat of the Day]

Шутки шутками, но на сегодня как минимум два социально важных вопроса нуждаются в оценках и выводах - возможность денежных мешков разворачивать демократию к олигархии, и провал института президентства, показавший какое убожество может быть выбрано на этот пост.

Трампу на выборы миллиардеры суммарно выдали 529 миллионов долларов, Харрис - 239.7
При этом Харрис некоторые давали деньги не от любви к демократам, а не желая победы Трампа. Кроме того, Маск, купивший целую соцсеть для манипуляции сознанием избирателей, повлиял на их выбор. Отсюда вопрос - каким образом исключить превалирование интересов денежных мешков над интересами остальных выборщиков.

Верховный Суд Всея Амерички постановил, что:
1. Corporations are people
2. Money is speech
Кушаем это дело, с удовольствием причмокивая.
В целом: уровень лоббирования власти в США чрезвычайно высок, в большинстве цивилизованных стран эти дела считались бы коррупцией на подсудном уровне.

[Nab]

Думаю, что среднему обывателю, испытывающему классовую ненависть к миллиардерам, было бы полезно узнать, что:
1 - Американское налогообложение построено таким образом, что налоги платятся с инкома, а не с "анреалайзд гейн".
2 - Среднестатистический американец платит около 13% налогоу (это включая всех голожопых и на пособиях)
3 - Средний американский миллиардер платит около 24% от указанного инкома...а его корпорация - 40%, нах. Так уж устроена налоговая система в Америчке, что предпринимателю выгодно вкладывать в рост своего бизнеса. Так что все жалобы на несправедливость налогообложения - к Америчке.
4 - Многие, если не большинство, музеев, театров, колледжей и госпиталей построены и спонсируются именно богатенькими буратинами, а не трудовым классом и мелкопоместными крестьянами.
5 - Многие пропрывы в технологиях, медицине, науке были сделаны именно теми самыми богатенькими буратинами, или за их счёт, а не лежащим на софе с пивом пролетариатом.
6 - Большинство американских миллиардеров являются филантропистами, раздающими безумные деньги на борьбу с бедностью, вакцинацию, Африку и т.д. Тот же ненавистный среднему обывателю форума Гейтс раздал около 100 миллиардов на данный момент, и планирует отдать остальное через 10-15 лет.
7 - Без предпринимателей ставшими миллионерами а потом миллиардерами вы бы сидели без айфонов, интернетов, телевизоров, электричества, а по нужде ходили бы за амбар.

Для персонажей, испытывающих ненависть к миллиардерам я бы рекомендовал переехать на Кубу, Сомали, Северную Корею или Берег Слоновой Кости, а не проживать по собственному желанию в стране с самым большим кол-вом миллиардов, нах.

[Американка]

После позорной войны в Иране и повышения цен на все миллиардеры уже не будут вкладывать деньги в заведомо провальные политические проекты

Заведомо провальные? "Кого выбрали, тот и победил".
И Вы увидите, как миллиардеры продолжат бодро богатеть.

Заведомо провальные не побеждают

[Американка]

Это вполне законно, но окончательный выбор все равно за народом и на этот раз народ уже вряд ли удастся обмануть лишь пустыми обещаниями

Этот народ два раза (а многие три) проголосовал за оранжевого фюрера.
Ещё как удалось.

В этот раз не удастся, оранжевый уже хромая утка, дышит на ладан, и окончательно себя дискредитировал, как и своих супортеров

[alex_127]

,
1 - Американское налогообложение построено таким образом, что налоги платятся с инкома, а не с "анреалайзд гейн".

А калифорния с предложенным 5% net worth tax это не Америка.
А в Вашингтоне таксы на Ltcg сделали ретроактивными (так вот весело - изменение % налога принято в середине года а работает с 1 января этого же года)

Когда надо потрясти денежки с богатых Буратино все средства хороши.

[Американка]

Миллиардеры бывают разные, некоторые из них совсем не филантрописты, а заботятся только о своем обогащении

[alex_127]

Миллиардеры бывают разные, некоторые из них совсем не филантрописты, а заботятся только о своем обогащении

Некоторые люди убийцы.

[Американка]

Миллиардеры бывают разные, некоторые из них совсем не филантрописты, а заботятся только о своем обогащении

Некоторые люди убийцы.

Да, некоторые миллиардеры, например, Роберт Дерст, Пабло Эскобар

[FelisSilvestris]

,
1 - Американское налогообложение построено таким образом, что налоги платятся с инкома, а не с "анреалайзд гейн".

А калифорния с предложенным 5% net worth tax это не Америка.
А в Вашингтоне таксы на Ltcg сделали ретроактивными (так вот весело - изменение % налога принято в середине года а работает с 1 января этого же года)

Когда надо потрясти денежки с богатых Буратино все средства хороши.

Ньюсом выступает против, наверное за донаты на президенстких гонках переживает. Но это правильно - морбидли рич надо облагать налогом до полного экстинкшн. На верх выплывает некомпетентное дерьмо. Деньги не означете талант. Супер большие деньги эти как правило темные деньги, нечестная конкуренция. Потому они не польза, а вред. Прирост экономики создают не деньги, а труд.

[Американка]

Трамп уменьшил налоги миллиардеров, сделав их еще богаче, а бедных еще беднее

[alex_127]

А калифорния с предложенным 5% net worth tax это не Америка.
А в Вашингтоне таксы на Ltcg сделали ретроактивными (так вот весело - изменение % налога принято в середине года а работает с 1 января этого же года)

Когда надо потрясти денежки с богатых Буратино все средства хороши.

Ньюсом выступает против, наверное за донаты на президенстких гонках переживает. Но это правильно - морбидли рич надо облагать налогом до полного экстинкшн. На верх выплывает некомпетентное дерьмо. Деньги не означете талант. Супер большие деньги эти как правило темные деньги, нечестная конкуренция. Потому они не польза, а вред. Прирост экономики создают не деньги, а труд.

и не просто труд - а труд физический.
иди землю копать. ты не рабочий класс.

[Американка]

Ньюсом выступает против, наверное за донаты на президенстких гонках переживает. Но это правильно - морбидли рич надо облагать налогом до полного экстинкшн. На верх выплывает некомпетентное дерьмо. Деньги не означете талант. Супер большие деньги эти как правило темные деньги, нечестная конкуренция. Потому они не польза, а вред. Прирост экономики создают не деньги, а труд.

и не просто труд - а труд физический.
иди землю копать. ты не рабочий класс.

Нет, не только физичекий, но и интелектуальный

[FelisSilvestris]

Ньюсом выступает против, наверное за донаты на президенстких гонках переживает. Но это правильно - морбидли рич надо облагать налогом до полного экстинкшн. На верх выплывает некомпетентное дерьмо. Деньги не означете талант. Супер большие деньги эти как правило темные деньги, нечестная конкуренция. Потому они не польза, а вред. Прирост экономики создают не деньги, а труд.

и не просто труд - а труд физический.
иди землю копать. ты не рабочий класс.

Нет, конечно. Труд разный бывает, физического все меньше надо.
Но экономика это некий симбиоз людей, которые производят продукт нужный обществу и людей которые потребляют этот продукт. Деньги это только средство торговли. Для здорового рынка важна честная конкуренция - т.е. на рынке много продавцов и платежеспособных покупателей, строгие правила и очень трудно обманывать и это чревато последствиями.
Когда появляются морбидли рич конкуренция перестает быть честной и рынок разрушается.
Потому морбидли рич вредны.
Все грандиозные проекты должны финансироваться на демократической основе, а не отдельными богатыми фараонами, как строительство пирамид.
И очень важно чтоб финасовая сила принадлежала именно среднему классу, а не нескольким семьям.
Именно поэтому я заметика ранее что в 70е-90е компьютеры и селфоны создавались для среднего класса и финасировались покупательной способностью среднего класса. А ФБ - нет. ЛЛМ пока ничего не произвели для среднего класса. Инфоцыгане в интернете тоже среднему классу нахер не сдался. Даже порно по-моему отмывание денег, так как я не знаю ни одного мужика из среднего класса кто б стал за это платить деньги. Посмотреть на халяву - может, а деньги платить не будут.

Вот вы отказались посмотреть видосик, а мужик как раз показал очень наглядно что в СЕО пробираются как раз самые некомпетентные .

[Американка]

Миллиардеры-инноваторы вносят свой позитивный вклад в экономику, в отличие от монополий. Если обычным рабочим достается слишком мало, экономика начинает буксовать, потому что у людей нет стимула работать и развиваться.

[WebFunk]

Это весьма распространенный миф, что богатые платят мало налогов. Ровно наоборот. Хотя это, конечно, не отменяет факта имущественного расслоения и несправедливого распределения доходов.

What tax bracket pays the most taxes?

AI Overview
The top 1% of income earners in the U.S. pay the highest share of federal income taxes, accounting for roughly 46% of all income taxes paid, while earning about 26% of the total adjusted gross income. This top percentile paid over $1 trillion in taxes in 2021, exceeding the total taxes paid by the bottom 90%.

[Американка]

Это весьма распространенный миф, что богатые платят мало налогов. Ровно наоборот. Хотя это, конечно, не отменяет факта имущественного расслоения и несправедливого распределения доходов.

What tax bracket pays the most taxes?

AI Overview
The top 1% of income earners in the U.S. pay the highest share of federal income taxes, accounting for roughly 46% of all income taxes paid, while earning about 26% of the total adjusted gross income. This top percentile paid over $1 trillion in taxes in 2021, exceeding the total taxes paid by the bottom 90%.

Хм...

who is paing most taxes?
In the United States, the tax burden is largely concentrated among high-income earners, though the "super-rich" (the top 0.1% or billionaire class) often pay a lower effective rate than high-earning professionals due to how their wealth is structured.

[FelisSilvestris]

У советсих людей очень сильна пропаганда о злобный коммунистах которые истребили всю интеллигенцию. Я не знаю как это все было в России больше века назад. Я слышала в Китае были лагеря перевоспитания трудом интеллигенции в культурную революцию.

Но уже на мой век я не встречала негатива против нефизического труда. Я всегда и в СССР и в США видела от так называемых людей физического труда (синих воротничков) только уважение к научным степеням и званиям и научному труду. Не уважеют причем одинаково везде (что на территрии бывшего СССР что в США) только сыночков богатых долбоебов, которые получают теплое место благодаря связям.

В какой-то степени я привыкла к этому и как бы с волками жить по волчьи выть. И я ... ну не возражала кормить долбоеба если у него связи и он может для проекта выбить деньги за счет связей. И может это было зря... так как последнее время они явно зажрались. Причем это уже вредит развитию прогресса, так как некомпетентные долбоебы наверху выбирают какую-то им наиболее понятную и кажущуюся секси идею и начинают долбить в нее не обращая внимание на реальность совсем. В результате более важные и интересные идеи остаются без финансирования, а выбранная идея часто заходит в тупик.

[FelisSilvestris]

Это весьма распространенный миф, что богатые платят мало налогов. Ровно наоборот. Хотя это, конечно, не отменяет факта имущественного расслоения и несправедливого распределения доходов.

What tax bracket pays the most taxes?

AI Overview
The top 1% of income earners in the U.S. pay the highest share of federal income taxes, accounting for roughly 46% of all income taxes paid, while earning about 26% of the total adjusted gross income. This top percentile paid over $1 trillion in taxes in 2021, exceeding the total taxes paid by the bottom 90%.

Это не миф. Да, налог у нас прогрессивный это знают все. И действительно большая часть налога именно от них так как средний класс нищает. И повысить налог на богатых надо не столько для собирания большего налога, сколько для переразпределения богатсва. Богатые должны быть обложены таким налогом чтоб их богатство не давало им преимущества на рынка.