Про миллиардеров

[Американка]

А он скоро будет стоить как будто его кормили брильянтами, даже дома, из за оранжевого вояки, который начал войну долго не думая о последствиях

[Mad Hatter]

Иран - это гнойник, который вскрывать, раньше или позже. Позже - дороже.

[Американка]

Ну вот и вскрыли, теперь наслаждайтесь гнойником

[assassello]

Эти бозоны неуловимы и китайцы утверждают, что взаимодействие мгновенно. Их выводы сомнительны, но преимущества неоспоримы.

Очередной "вечный двигатель" или "красная ртуть". Сразу нафиг.

[Американка]

Китайцы теперь вырвутся вперёд потому что они в последнее время много вкладывают в альтернативные источники энергии, а Россия от повышения цен на нефть и газ крупно выиграет, и они друг другу помогут и ещё больше сблизятся

[alex_127]

Вообще весь технологический сектор, насколько я понимаю, находится в зоне риска из за войны на Ближнем востоке, из за угрозы кибератак и бомбежек офисов и дата-центров ведущих компаний, из за их связей с Израилем, а также дефицита гелия, более трети мирового производства которого приходится на Катар. Его нехватка критична для охлаждения систем при производстве полупроводников, и адекватной замены ему нет. Инвесторы массово вкладываются в возобновляемые источники и малые модульные ядерные реакторы (SMR), видя в них единственный путь к энергетической независимости от Ближнего Востока.

У нас травку в магазинах продают, но тут что-то более забористое…

[Американка]

Вообще весь технологический сектор, насколько я понимаю, находится в зоне риска из за войны на Ближнем востоке, из за угрозы кибератак и бомбежек офисов и дата-центров ведущих компаний, из за их связей с Израилем, а также дефицита гелия, более трети мирового производства которого приходится на Катар. Его нехватка критична для охлаждения систем при производстве полупроводников, и адекватной замены ему нет. Инвесторы массово вкладываются в возобновляемые источники и малые модульные ядерные реакторы (SMR), видя в них единственный путь к энергетической независимости от Ближнего Востока.

У нас травку в магазинах продают, но тут что-то более забористое…

Предлагаете вложиться в забористую наркоту, как перспективную альтернативу на падающем фондовом рынке?

[Zorkus]

Кстати, вы так и не поведали нам, как средства производства чипов размером менее 10 нм сделать доступным среднему классу?
Линии TSMC в Штатах, даже те что не построены ещё, разобраны на годы вперёд.
Вы видимо считаете что заказчики - лохи, не способные построить такой простой и доступный всем инструментарий?

Я ж вроде писала, что
1. идея была что не наука ушла в заоблачную даль, а доходы среднего класса отстали от прогресса
2. о необходимости среднему классу иметь доступ к средствам производства, так как именно там рождаются новые идеи, а совсем не в корпорациях.

Но вы как всегда о своих тараканах. Нет, со своими тараканами вы уж сами беседуйте.

Вопрос не в том, что вы написали, а в реалиях индустрии..

Многие огромные бизнесы начинались и начинаются людьми из среднего класса - Гугл, Фейсбук были созданы именно такими людьми. Однако любой бизнес в такой сфере либо быстро загнивает, либо превращается в Корпорацию, поскольку индивиды из среднего класса могут сделать "0 to 1", они иногда могут сделать "1 to 10", редко "10 to 100" и никогда "100000 to 1000000" - что происходит в развитых областях вроде чипов.

Чтобы делать 10нм чипы, новые дальнемагистральные самолеты и подобные вещи нужно оборудования на многие (десятки) миллиардов долларов, заводы, тысячи высоко обученных людей и так далее.

[alex_127]

У нас травку в магазинах продают, но тут что-то более забористое…

Предлагаете вложиться в забористую наркоту, как перспективную альтернативу на падающем фондовом рынке?

Нет, рекомендую меньше употреблять. Ситуацию описанную вами кроме как на веществах (не на гелии!) описать нельзя.

[alex_127]

Я ж вроде писала, что
1. идея была что не наука ушла в заоблачную даль, а доходы среднего класса отстали от прогресса
2. о необходимости среднему классу иметь доступ к средствам производства, так как именно там рождаются новые идеи, а совсем не в корпорациях.

Но вы как всегда о своих тараканах. Нет, со своими тараканами вы уж сами беседуйте.

Вопрос не в том, что вы написали, а в реалиях индустрии..

Многие огромные бизнесы начинались и начинаются людьми из среднего класса - Гугл, Фейсбук были созданы именно такими людьми. Однако любой бизнес в такой сфере либо быстро загнивает, либо превращается в Корпорацию, поскольку индивиды из среднего класса могут сделать "0 to 1", они иногда могут сделать "1 to 10", редко "10 to 100" и никогда "100000 to 1000000" - что происходит в развитых областях вроде чипов.

Чтобы делать 10нм чипы, новые дальнемагистральные самолеты и подобные вещи нужно оборудования на многие (десятки) миллиардов долларов, заводы, тысячи высоко обученных людей и так далее.

Люди которые никогда ничего такого не делали они не знают разницы.

[Американка]

Предлагаете вложиться в забористую наркоту, как перспективную альтернативу на падающем фондовом рынке?

Нет, рекомендую меньше употреблять. Ситуацию описанную вами кроме как на веществах (не на гелии!) описать нельзя.

Я не употребляю. Но это реальность сейчас, просто не все за ней поспевают, она очень некофортная, возможно поэтому некоторым легче будет уколоться и забыться

[alex_127]

Нет, рекомендую меньше употреблять. Ситуацию описанную вами кроме как на веществах (не на гелии!) описать нельзя.

Я не употребляю. Но это реальность сейчас, просто не все за ней поспевают, она очень некофортная, возможно поэтому некоторым легче будет уколоться и забыться

Как я вас понимаю. Но мне надо работать - а с этим пурга какая-то будет. короче удачи там!

[FelisSilvestris]

Я ж вроде писала, что
1. идея была что не наука ушла в заоблачную даль, а доходы среднего класса отстали от прогресса
2. о необходимости среднему классу иметь доступ к средствам производства, так как именно там рождаются новые идеи, а совсем не в корпорациях.

Но вы как всегда о своих тараканах. Нет, со своими тараканами вы уж сами беседуйте.

Вопрос не в том, что вы написали, а в реалиях индустрии..

Многие огромные бизнесы начинались и начинаются людьми из среднего класса - Гугл, Фейсбук были созданы именно такими людьми. Однако любой бизнес в такой сфере либо быстро загнивает, либо превращается в Корпорацию, поскольку индивиды из среднего класса могут сделать "0 to 1", они иногда могут сделать "1 to 10", редко "10 to 100" и никогда "100000 to 1000000" - что происходит в развитых областях вроде чипов.

Чтобы делать 10нм чипы, новые дальнемагистральные самолеты и подобные вещи нужно оборудования на многие (десятки) миллиардов долларов, заводы, тысячи высоко обученных людей и так далее.

Да, многие начинались людьми из среднего класса благодаря политики демократов и антимонопольным мерам. Когда они достигают уровня монополий они загнивают, не "либо" а "когда". Они становятся косными, забюрократизированными, ну как в СССР. Зачем нам одна компания производящая все чипы. Всегда для тех же "дальномагистральных самолетов" компоненты в США делались многими средними команиями. Да, у меня есть знакомые которые работали на средней величины заводах и делали продукцию для Боенга, Локхид Мартина и других. Тут не СССР.

У вас менталитет типичного советского человека, не в обиду, но просто, вы представляете себе ситуацию, что надо построить один большой завод, и только он справится с задачей. Нет, это не так.

Кроме того для страны в целом иметь много компаний как раз более безопасно. Так как если что-то происходит с одной, другие продолжают работать.

[FelisSilvestris]

Вопрос не в том, что вы написали, а в реалиях индустрии..

Многие огромные бизнесы начинались и начинаются людьми из среднего класса - Гугл, Фейсбук были созданы именно такими людьми. Однако любой бизнес в такой сфере либо быстро загнивает, либо превращается в Корпорацию, поскольку индивиды из среднего класса могут сделать "0 to 1", они иногда могут сделать "1 to 10", редко "10 to 100" и никогда "100000 to 1000000" - что происходит в развитых областях вроде чипов.

Чтобы делать 10нм чипы, новые дальнемагистральные самолеты и подобные вещи нужно оборудования на многие (десятки) миллиардов долларов, заводы, тысячи высоко обученных людей и так далее.

Люди которые никогда ничего такого не делали они не знают разницы.

Это вы о себе?

[Американка]

Я не употребляю. Но это реальность сейчас, просто не все за ней поспевают, она очень некофортная, возможно поэтому некоторым легче будет уколоться и забыться

Как я вас понимаю. Но мне надо работать - а с этим пурга какая-то будет. короче удачи там!

Работайте, и ии о чем не думайте кроме работы, на благо миллиардерам, удачи!

[Павлик Отморозов]

Если вы просто хотите поспорить, и в какой-то момент бросить этот спор, то не стоит труда. Достаточно работ, которые называют корпоративизм существенным признаком фашизма.
...если бы фашистское государство не было корпоративным, оно не было бы фашистским...
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/49 ... 006-09.pdf

Если вы хотите составить собственное, никем не навязанное представление о фашизме, то нужно самому определить содержание и объем понятия "Фашизм". Содержание понятия – существенные признаки, определяющие его. Объем понятия – совокупность предметов, к которым должно прилагаться данное понятие.

Это признак любого тоталитарного государства. Сам Муссолини писал - тоталитарный режим означает, что все в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства, - то есть, все аспекты жизни человека подчинены государственной власти.
СССР был тоталитарным государством, Северная Корея, Лаос, Китай, Вьетнам, Куба - сегодняшние тоталитарные режимы. Но не фашистские.

У такого подхода есть крупный gap.

Человек не хочет сам определить содержание и объем понятия "Фашизм". Вместо этого он продолжает прикладывать кусочек пазла к пробелам в общей картине и смотреть - совпадет или нет. Не, не совпадет.

Взять сталинский СССР. Там ты не мог без разрешения властей опубликовать книгу - никакую -, не мог написать песню, снять фильм, владеть каким-то хозяйством, бизнесом, собственным жильем, государство в любой момент и у кого угодно могло отобрать что угодно, уволить, отобрать звания и награды, посадить, расстрелять.

И то это не фашизм?

Нет. Содержание понятия "фашизм" включает в себя, идеологию, политическое движение, и диктатуру. Цитата о сталинском СССР говорит лишь о диктатуре, которая является общим признаком и фашизма и "сталинского коммунизма". Но не учитывает идеологии и сути политического движения. А они разнонаправлены у фашистов и "коммунистов".

С другой стороны, в 90е годы в России была семибанкирщина, центральная власть была довольно слабой. И что, в 90е в России был фашизм?!

Еще не было. Была олигархия, которая ошибочно полагала, что она сможет править страной. Авен в своей книге вспоминает, как Березовский, полагаясь на свои представления о политическом устройстве США как правления Ротшильдов и других богатых семей, вещал ему, что он хочет так и в России.

Текущая ситуация в России совершенно, никак не связано с тем, что успешные корпорации вроде Яндекса, Магнита, Тиньков-Банка набрали много власти, строго наоборот - власть набрала слишком много власти, над ВСЕМИ - индивидами и бизнесами, и начала им диктовать свою волю.

Текущая ситуация сложилась после проигрыша олигархов чекистам. Гусинского и Березовского общипали, но дали уехать из страны, Ходорковского посадили. Остальные все поняли. И теперь Яндекс занимается политической цензурой в интернете, а Тиньков отказался от гражданства России и покинул страну. Это признак корпоративизма - держать работников и работодателей под контролем государства.

[kyk]

У вас менталитет типичного советского человека

ну так ясен пень, если тебе 50+ лет, то хошь не хошь, а совецкий человек. Специально для нас и этот форум

[alex_127]

Люди которые никогда ничего такого не делали они не знают разницы.

Это вы о себе?

А я это делал. Поэтому знаю.

[kyk]

А я это делал. Поэтому знаю.

на заводе детали точил?

[alex_127]

А я это делал. Поэтому знаю.

на заводе детали точил?

Тоже было, в 1988 году. На промышленных станках а не детских или той мелочи что в школах была.
Мой ребенок в моем возрасте когда я эту всю хрень умел на предложение нарезать резьбу на одной дряни сделал абсолютно круглые глаза - а как?