Про миллиардеров

[Login]

Вы - правда не видите разницы между "вкладывать в ИИ" и "вкладывать по советам ИИ", что ли ?!

Одно дело - сам принял решение, какие стоки покупать. И совсем другое - спросил совета об этом у ИИ и ему - последовал (легко же очень: даже думать не надо).

В первом случае - Вы можете заработать. Во втором же - убытки гарантированы: множество людей пытались, и их общий вывод (в двух словах): ИИ - ни хера в стоках не понимает (как и во всем остальном, впрочем).

Вы правда такой глупый или притворяетесь? Где я говорила, что использую ИИ для вложения в сток маркет? Мы здесь говорим о политике и миллиардерах которые вкладываются в ИИ и что этот раздутый пузырь может скоро лопнуть.

Нифига. Даже сегодня Вы - постали ИИ-шные стокмаркетовские прогнозы. Так вот: им - ни малейшей веры быть не может , проверено!

P.S.

Буквально: "выслушай мнение и поступи наоборот!"(С) анекдот про деревенского деда, который предсказывал будет ли дождь с вероятностью 60% (просто слушая радио Гидрометцентра, предсказывающее с 40% вероятности).

[Американка]

Вы правда такой глупый или притворяетесь? Где я говорила, что использую ИИ для вложения в сток маркет? Мы здесь говорим о политике и миллиардерах которые вкладываются в ИИ и что этот раздутый пузырь может скоро лопнуть.

Нифига. Даже сегодня Вы - постали ИИ-шные стокмаркетовские прогнозы. Так вот: им - ни малейшей веры быть не может , проверено!

P.S.

Буквально: "выслушай мнение и поступи наоборот!"(С) анекдот про деревенского деда, который предсказывал будет ли дождь с вероятностью 60% (просто слушая радио Гидрометцентра, предсказывающее с 40% вероятности).

Ваша беда в том, что вы даже не можете отличить ИИ от статей и глупо упорствуете в своем невежестве

[Login]

Вы - правда не видите разницы между "вкладывать в ИИ" и "вкладывать по советам ИИ", что ли ?!

Одно дело - сам принял решение, какие стоки покупать. И совсем другое - спросил совета об этом у ИИ и ему - последовал (легко же очень: даже думать не надо).

В первом случае - Вы можете заработать. Во втором же - убытки гарантированы: множество людей пытались, и их общий вывод (в двух словах): ИИ - ни хера в стоках не понимает (как и во всем остальном, впрочем).

Есть третий способ -- манипулировать АИ так, чтобы самому на этом заработать. Не знаю, если у кого успехи, но иногда дивишься как вдруг, ни с того ни с сего, он всегда подсказывает купить какой-нибудь неочевидный сток. Я дейтрейдингом не увлекаюсь, но боюсь что кого-нибудь уже крупно на@бали.

Да есть уже коммерческие "ИИ-шные" програмные пакеты. Предлагаются брокерами.

Вы - инвестируете в стокмаркет и передаете управление портфелем инвестиций программе (пароль к которой - только у Вас). И она сама по данным ИИ расставляет стопы (покупает и продает от Вашего имени).

Пока таким способом - никто не озолотился. А вот потерявшие деньги на наивной Аннушкиной вере ( что мол "ИИ - он же очень умный!") - есть, и в большом количестве уже.

[Американка]

Есть третий способ -- манипулировать АИ так, чтобы самому на этом заработать. Не знаю, если у кого успехи, но иногда дивишься как вдруг, ни с того ни с сего, он всегда подсказывает купить какой-нибудь неочевидный сток. Я дейтрейдингом не увлекаюсь, но боюсь что кого-нибудь уже крупно на@бали.

Да есть уже коммерческие "ИИ-шные" програмные пакеты. Предлагаются брокерами.

Вы - инвестируете в стокмаркет и передаете управление портфелем инвестиций программе (пароль к которой - только у Вас). И она сама по данным ИИ расставляет стопы (покупает и продает от Вашего имени).

Пока таким способом - никто не озолотился. А вот потерявшие деньги на наивной Аннушкиной вере ( что мол "ИИ - он же очень умный!") - есть, и в большом количестве уже.

Опять вы о своем долдоните, утверждая что я наивно верю в то, что вам кажется, хотя этого и в помине нет. Тема о миллиардерах, которые верят в ИИ совсем не наивно.

[Login]

Нифига. Даже сегодня Вы - постали ИИ-шные стокмаркетовские прогнозы. Так вот: им - ни малейшей веры быть не может , проверено!

P.S.

Буквально: "выслушай мнение и поступи наоборот!"(С) анекдот про деревенского деда, который предсказывал будет ли дождь с вероятностью 60% (просто слушая радио Гидрометцентра, предсказывающее с 40% вероятности).

Ваша беда в том, что вы даже не можете отличить ИИ от статей и глупо упорствуете в своем невежестве

Брр. Где ИИ берет то информацию, задумайтесь? Читает открытые публикации ("статьи", Вашим языком говоря), да и пересказывает их Вам через языковый синтезатор.

Но! Если я рою Интернет сам - я знаю, кому верить кому нет. А ИИ - ищет публикации в которых "как можно больше совпадений со смыслом заданного вопроса", и все. Из надежных источников те публикации или нет - ему совершенно пофиг: у него же задача "умно выглядеть, ну чтобы всякие Аннушки его читали", и не более того.

Повторяю совет: верите ему - сыграйте на стокмаркете по его рекомендациям на свои кровные деньги. Вера в его всезнание пропадет очень быстро, уверяю.

[Американка]

Ваша беда в том, что вы даже не можете отличить ИИ от статей и глупо упорствуете в своем невежестве

Брр. Где ИИ берет то информацию, задумайтесь? Читает открытые публикации ("статьи", Вашим языком говоря), да и пересказывает их Вам через языковый синтезатор.

Но! Если я рою Интернет сам - я знаю, кому верить кому нет. А ИИ - ищет публикации в которых "как можно больше совпадений со смыслом заданного вопроса", и все. Из надежных источников те публикации или нет - ему совершенно пофиг: у него же задача "умно выглядеть, ну чтобы всякие Аннушки его читали", и не более того.

Повторяю совет: верите ему - сыграйте на стокмаркете по его рекомендациям на свои кровные деньги. Вера в его всезнание пропадет очень быстро, уверяю.

Вы очень тупо повторяете один и тот же бред, который не имеет отношения к теме. Миллиардеры вкладывают огромные деньги в ИИ и они совсем не наивны.

[Login]

Брр. Где ИИ берет то информацию, задумайтесь? Читает открытые публикации ("статьи", Вашим языком говоря), да и пересказывает их Вам через языковый синтезатор.

Но! Если я рою Интернет сам - я знаю, кому верить кому нет. А ИИ - ищет публикации в которых "как можно больше совпадений со смыслом заданного вопроса", и все. Из надежных источников те публикации или нет - ему совершенно пофиг: у него же задача "умно выглядеть, ну чтобы всякие Аннушки его читали", и не более того.

Повторяю совет: верите ему - сыграйте на стокмаркете по его рекомендациям на свои кровные деньги. Вера в его всезнание пропадет очень быстро, уверяю.

Вы очень тупо повторяете один и тот же бред, который не имеет отношения к теме. Миллиардеры вкладывают огромные деньги в ИИ и они совсем не наивны.

Еще раз: вкладывают, да. Я что, спорю что ли? Где?

Но: вкладывают - в стоки компаний, занимающихся разработкой ИИ.

А вовсе не "вкладывают туда, куда им посоветовал ИИ": мнение ИИ - их совершенно не интересует. Чтобы до этого додуматься, не нужно быть миллиардером.

Вы же (лично Вы) - тащите сюда на форум уже полтора года именно "мнение ИИ" зачемто. Даже не читая то что копипейстаете. Вон, даже сегодня (чтобы далеко не ходить, но такого в Ваших текстах - просто полно). Утром: "пузырь - лопнул!!!", а час назад - "пузырь - может лопнуть". Какому из двух (Ваших с ИИ) мнений верить прикажете? Правильно: ни одному из двух: копипейстайте дальше.

[Американка]

Вы опять не понимаете, что ИИ собирает информацию из разных источников и при желании вы легко найдете статьи по интересующей теме, по которым вы можете проверить информацию. Вы же зациклились на том, что вам кажется что все это коварное ИИ и не можете или не хотите отличить одно от другого, и упорно повторяете свои глупости. Это вы ничего не читаете и упорствуете в своем невежестве. Если бы миллиардеров не интересовало мнение ИИ они бы в него не вкладывались. По поводу пузыря я сказала, что он начал лопаться как и предсказывали многие аналитики, но их мнения не однозначны, скептики настроены пессимистично, но есть и оптимисты, которые верят что произошла только коррекция рынка.

[Login]

Я - сам собираю информацию из источников, которым (с перепроверкой ессно) доверяю (плюс-минус конечно). И на основе этого - делаю выводы.

ИИ же - на сегодня "прочесывает" буквально все, что выложено в Интернет. А Вы знаете, как тот интернет называют хостеры-профессионалы? "Всемирная помойка", да будет Вам известно! Просто потому так называют, что на их сеpверах (сдающихся в аренду) - куча невероятнейшего дерьма хостается (порнография и контрафактная музыка - это "еще цветочки").

И про миллиардеров (чтобы далеко не уходить от темы). Условный инкогнито миллиардер запросто может вложить целое состояние в акции автомобильного гиганта (ну, скажем, "Хонда", или еще что), согласитесь? Но: из этого - вовсе не следует, что он - ездит на работy на ширпотребовской Хонде!

Точно так же - и в АйТи индустрии, прям один-в-один. Ваши копипейсты "ИИ сказал, а их акциями - владеют миллиардеры!" - это же то же самое, что сказать: "Хонда - самая крутая машина в мире: ее aкциями - владеют миллиардеры!".

Всегда проверяйте инфу лично а не тупо постайте сюда, бесплатный совет. А то - влетите, рано или поздно.

[Raven Lunatic]

Если бы миллиардеров не интересовало мнение ИИ они бы в него не вкладывались.

Priceless

[Американка]

Проверяйте!

Миллиардеры и крупнейшие технологические корпорации вкладывают в искусственный интеллект рекордные суммы (только бигтехи США планируют потратить сотни миллиардов долларов), потому что видят в нем основу для будущей инфраструктуры, источник невероятной прибыли и способ усилить свои текущие бизнесы.

Однако их интерес к ИИ не означает безоговорочного доверия к нему как к советнику. Финансовые реалии показывают следующее: ИИ как инструмент, а не оракул. Крупные инвесторы и состоятельные люди используют алгоритмы не для слепого принятия финансовых решений, а для получения «второго мнения», обработки огромных массивов данных и поиска рыночных закономерностей.

Инвестиции в экосистему, а не в прогнозы. Деньги миллиардеров идут не на то, чтобы спросить у ИИ «куда инвестировать завтра», а на создание самой инфраструктуры ИИ. Ключевые направления для вложений;

Чипы и вычислительные мощности. Спрос на оборудование для обработки данных невероятно высок, и миллиардеры финансируют строительство целых дата-центров (например, проект Stargate на сумму до 500 млрд долларов).Прикладные решения: Инвестиции направлены в стартапы, автоматизирующие медицину, разработку софта, робототехнику и юридическую сферу.

Бум инвестиций изменил ландшафт богатства. Только в последние годы состояния десятков новых миллиардеров сформировались исключительно за счет создания инфраструктуры для обучения ИИ, разметки данных и разработки коммерческих моделей (с)

[Американка]

[Mad Hatter]

Я конечно понимаю, у вас горе. Держитесь. Но не уверен что у нас вам стало бы лучше.

Лучше не стало бы, возможно. Но когда теряешь работу и через неделю получаешь диагноз, то я тебе такой жизненный поворот не рекомендую. При этом, даже в реддите если почитать опыт лечения канадских и американских пациентов, то ты увидишь одну общую вещь: курс лечения, доступ к лекарствам для раковых больных совершенно одинаков. Американских пациентов легко отличить по обсуждению того, что покрывает страховка, сколько это стоит после страховки и как долго ждать authorization от страховки. Это та же хрень, что и гос очереди, только в итоге у тебя одной-двумя anxiety меньше.

Понятно что без страховки в Штатах - труба.
Тем не менее, просто вбейте в chatgpt/gemini/etc вопрос чем отличается лечение рака в США и Канаде - получите подробный ответ. И разница эта - огромная. Но я верю конечно что варьируется от госпиталя к госпиталю.

[Американка]

Фьючерсы на американские фондовые индексы продолжают падение утром в понедельник, 18 мая 2026 года. Настроения на рынках остаются тревожными после сильной распродажи в прошлую пятницу

Stock market today: Dow, S&P 500, Nasdaq futures slide as oil jumps amid US-Iran tensions https://finance.yahoo.com/markets/stock ... 05005.html

[Американка]

Миллиардеры забирают богатство у рядовых американцев четырьмя главными способами:

Уклонение от налогов: Они получают минимальные зарплаты, живут на кредиты под залог акций и используют офшоры, платя процентные ставки ниже, чем обычные рабочие.
Подавление зарплат: Корпорации уничтожают профсоюзы, нанимают персонал как «подрядчиков» без льгот и тратят прибыль на выкуп акций для обогащения инвесторов, а не рабочих.
Покупка политиков: Через легальное лоббирование и спонсирование выборов сверхбогатые люди добиваются законов и налоговых льгот, выгодных только их бизнесу.
Монополия на рынках: Выкупая недвижимость, медицину и технологии, они уничтожают конкурентов и искусственно завышают цены на жилье, лекарства и услуги.

[Американка]

Как закончится засилье миллиардеров:

Экономический крах: Деньги копятся у богатых и исчезают из оборота, из-за чего падает потребительский спрос (70% ВВП) и наступает тяжелейший кризис.

Мирные реформы: Под давлением народа государство принудительно дробит монополии, поднимает налоги на сверхбогатство и возвращает права рабочим.

Технофеодализм: Реформы блокируются, государство слабеет, а вся инфраструктура (ЖКХ, медицина) приватизируется, превращая людей в бесправных должников корпораций.

Социальный взрыв: Когда мирные пути закрыты, нарастающая нищета приводит к массовым беспорядкам, революции и насильственному изъятию имущества у богатых.

[Kapitula]

Я конечно понимаю, у вас горе. Держитесь. Но не уверен что у нас вам стало бы лучше.

Лучше не стало бы, возможно. Но когда теряешь работу и через неделю получаешь диагноз, то я тебе такой жизненный поворот не рекомендую. При этом, даже в реддите если почитать опыт лечения канадских и американских пациентов, то ты увидишь одну общую вещь: курс лечения, доступ к лекарствам для раковых больных совершенно одинаков. Американских пациентов легко отличить по обсуждению того, что покрывает страховка, сколько это стоит после страховки и как долго ждать authorization от страховки. Это та же хрень, что и гос очереди, только в итоге у тебя одной-двумя anxiety меньше.

Не знаю, со всеми ли это раками, и явно зависит от штата, но у нас в штате есть программы, которые бесплатно покрывают лечение рака.
Плюс зависит от стадии и лечения. Мы свекрови за 3к кэша вырезали 15 лет назад без страховки

[Американка]

За 15 лет много что изменилось, а бесплатные программы сейчас сокращают ради прибыли миллиардеров

[alex_127]

За 15 лет много что изменилось, а бесплатные программы сейчас сокращают ради прибыли миллиардеров

Даже в самых демократических штатах все под себя подмяли миллиардеры - всю законодательную силу. Ну что же, не болейте. Платите побольше налоги.

[Американка]

За 15 лет много что изменилось, а бесплатные программы сейчас сокращают ради прибыли миллиардеров

Даже в самых демократических штатах все под себя подмяли миллиардеры - всю законодательную силу. Ну что же, не болейте. Платите побольше налоги.

У нас недемократический штат, а наши налоги уходят на войну затеянную миллиардерами и на их обогащение за наш счет