По поводу AI и его субъектности

[Буратино]

Принцип «кто не успел тот опоздал». Да, часть будет выторговывать участки на Марсе а часть пить из Ганга. С идеалом всеобщего равенства удовлетворения потребностей здесь никто не бегает?

А с быть первым - есть шанс что он будет один. Вообще. И может, создателям зачтется.

А может нет - парочка копулируя на сеновале о нобелевках возможного чада точно не думает. Но процесс…

Для того чтобы создать условного Нильса Бора вам нужно сто никчемных профессоров докторов наук, десять тысяч кандидатов наук и миллион прочих МНС и лаборантов. Когда вы с помощью ИИ оставляете 10 профессоров, 1000 КТН и десять тысяч прочих аспирантов, и создаете условия когда профессору эффективнее взаимодействовать с ИИ агентом чем с КТН, вы очень быстро осознаете что субстрат для производства Нильса Бора закончился и нового взять неоткуда в независимости от приятности процесса на сеновале.

[kyk]

Принцип «кто не успел тот опоздал». Да, часть будет выторговывать участки на Марсе а часть пить из Ганга. С идеалом всеобщего равенства удовлетворения потребностей здесь никто не бегает?

"Борьба за хлеб насущный заставляет всё слабое, болезненное и менее решительное проигрывать/погибать".

Знаешь кто сказал?

[Американка]

Эксперименты показали, что автономные ИИ-агенты из-за уязвимости перед скрытыми в интернете инструкциями могут выполнять разрушительные команды сторонних лиц, включая несанкционированную покупку роботов и техники за счет владельца.

[alex_127]

Принцип «кто не успел тот опоздал». Да, часть будет выторговывать участки на Марсе а часть пить из Ганга. С идеалом всеобщего равенства удовлетворения потребностей здесь никто не бегает?

"Борьба за хлеб насущный заставляет всё слабое, болезненное и менее решительное проигрывать/погибать".

Знаешь кто сказал?

Так то хлеб. А пиво будет бесплатно, всем, сколько выпьешь! Вместо хлеба.

[alex_127]

Принцип «кто не успел тот опоздал». Да, часть будет выторговывать участки на Марсе а часть пить из Ганга. С идеалом всеобщего равенства удовлетворения потребностей здесь никто не бегает?

А с быть первым - есть шанс что он будет один. Вообще. И может, создателям зачтется.

А может нет - парочка копулируя на сеновале о нобелевках возможного чада точно не думает. Но процесс…

Для того чтобы создать условного Нильса Бора вам нужно сто никчемных профессоров докторов наук, десять тысяч кандидатов наук и миллион прочих МНС и лаборантов. Когда вы с помощью ИИ оставляете 10 профессоров, 1000 КТН и десять тысяч прочих аспирантов, и создаете условия когда профессору эффективнее взаимодействовать с ИИ агентом чем с КТН, вы очень быстро осознаете что субстрат для производства Нильса Бора закончился и нового взять неоткуда в независимости от приятности процесса на сеновале.

Да ну? Я так и не понял как сто никчемных произвели Нильса бора. Не знал что это был коллективный акт.


А что если это нужно было тогда но не сейчас?

[Буратино]

Да ну? Я так и не понял ...

Папа, а где море?

[Torma]

Я тут в основном наслушалась за неделю, с АI поговорила молость Интересно, что тО, что у меня несколько faded бродило в сознании (или где оно там вообще бродит, пока в чёткую формулировку мысли оформится), отдельными ораторами выпестовывалось и формулировалось довольно ясно. Какие-то куски записываю на обрывках то там, то тут. Соберусь чтонить написать чуть потом. Техно-мальчики в основном про монетизацию, бюджет и фичи и бизнес, но кое-кто поднимает и вопросы этики и др. философские вопросы. Это, как правило, люди более старшего поколения.