Так расходов на них все равно больше тех доходов, вы же их не упоминаете! У вас очень непродвинутый ограниченый АИ который с вами даже никогда не спорит…Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 4:52 am В Штатах пенсионеры обеспечивают примерно 8%–10% всех налоговых поступлений федерального бюджета за счет своих расходов, подоходных налогов и налогов на инвестиции
Почему этот дефицит — не «убыток» государства, а норма? Экономисты не называют пенсионеров «обузой» из-за этого минуса по трем фундаментальным причинам: Предоплата длиною в жизнь: Пенсионная система — это не благотворительность, а система отложенных обязательств. Эти люди уже заплатили за свою пенсию. На протяжении 40–45 лет своей карьеры они выплачивали целевые налоги с зарплаты (Payroll Taxes). Государство десятилетиями пользовалось их деньгами, строило на них инфраструктуру и развивало экономику, а теперь выполняет свой долг.alex_127 писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 4:57 amТак расходов на них все равно больше тех доходов, вы же их не упоминаете! У вас очень непродвинутый ограниченый АИ который с вами даже никогда не спорит…Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 4:52 am В Штатах пенсионеры обеспечивают примерно 8%–10% всех налоговых поступлений федерального бюджета за счет своих расходов, подоходных налогов и налогов на инвестиции
Хотя… он может считает что это бесполезно…
У вас глупый АИ. Мой ржет с таких фразочек:Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 5:03 amСоциальный контракт: Если бы государство тратило на пожилых людей только то, что собирает с них в виде налогов на пенсии, общество бы рухнуло. Молодые граждане потеряли бы мотивацию работать вбелую и платить налоги, понимая, что в старости их бросят
Вот выделенное и есть самое главное, все остальное - ваша муть, спите спокойно, товарищ пенсионерalex_127 писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 5:18 amАмериканка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 5:03 am
Социальный контракт: Если бы государство тратило на пожилых людей только то, что собирает с них в виде налогов на пенсии, общество бы рухнуло. Молодые граждане потеряли бы мотивацию работать вбелую и платить налоги, понимая, что в старости их бросят
... хотя общая идея — что доверие к пенсионной системе важно для ее устойчивости — сама по себе вполне обоснована.
На сегодня хватит, пора заняться послеобеденным сном.
Не гарантирует, но мой поинт был в том, что когда сложный домен доходит до определенного уровня сложности, только весьма небольшое число очень крупных игроков могут конкурировать на рынке - будь то чипы, самолеты, авиационные двигатели, операционный системы для десктопов, поиск в интернете, cloud infra и так далее.Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 3:38 am Однако на примере Боинга с его катастрофами мы видим, что размер компании не гарантирует качества технологии. Когда компания стремится максимизировать прибыль, она это делает в ущерб безопасности и качеству.
Амазон регулярно подвергается жесткой критике за тяжелые условия работы на складах, жесткие квоты выработки и борьбу против создания профсоюзов. Производство сложной электроники включая чипы НВидиа и Интел зависит от добычи редкоземельных металлов, которая часто связана с эксплуатацией детского труда и разрушением экологии в развивающихся странах.
Гугл и Мета зарабатывают миллиарды на отслеживании поведения пользователей и продаже личных данных. Это подрывает приватность и позволяет манипулировать общественным мнением. Корпорации тратят миллионы долларов на влияние на политиков, чтобы те принимали выгодные для бизнеса законы, ставя интересы прибыли выше интересов граждан.
Когда у таких гигантов, как Боинг или Интел начинаются проблемы, государство часто вынуждено спасать их за счет налогоплательщиков, так как их крах разрушит национальную инфраструктуру или глобальные цепочки поставок.
Все хуже гораздо. Она твой пост отправляет в ИИ и постит сюда то что ИИ ей проанализировал. Возможно она твой пост даже не читает.
Я понимаю ваш пойнт, но также указываю на недостатки. Имейте в виду что вред монополий повсеместно признан и что с монополиями борются во всем миреZorkus писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:29 pmНе гарантирует, но мой поинт был в том, что когда сложный домен доходит до определенного уровня сложности, только весьма небольшое число очень крупных игроков могут конкурировать на рынке - будь то чипы, самолеты, авиационные двигатели, операционный системы для десктопов, поиск в интернете, cloud infra и так далее.Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 3:38 am Однако на примере Боинга с его катастрофами мы видим, что размер компании не гарантирует качества технологии. Когда компания стремится максимизировать прибыль, она это делает в ущерб безопасности и качеству.
Амазон регулярно подвергается жесткой критике за тяжелые условия работы на складах, жесткие квоты выработки и борьбу против создания профсоюзов. Производство сложной электроники включая чипы НВидиа и Интел зависит от добычи редкоземельных металлов, которая часто связана с эксплуатацией детского труда и разрушением экологии в развивающихся странах.
Гугл и Мета зарабатывают миллиарды на отслеживании поведения пользователей и продаже личных данных. Это подрывает приватность и позволяет манипулировать общественным мнением. Корпорации тратят миллионы долларов на влияние на политиков, чтобы те принимали выгодные для бизнеса законы, ставя интересы прибыли выше интересов граждан.
Когда у таких гигантов, как Боинг или Интел начинаются проблемы, государство часто вынуждено спасать их за счет налогоплательщиков, так как их крах разрушит национальную инфраструктуру или глобальные цепочки поставок.
Нет такой реальности, в которой есть 150 крупных передовых производителей long range самолетов в мире - economies of scale такое запрещает.
Я с ИИ проверяю, подтверждаю и дополняю свои мысли, чтобы не быть голословной
Тут зависит от того, что вы понимаете под монополией конкретно.Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 3:26 pmЯ понимаю ваш пойнт, но также указываю на недостатки. Имейте в виду что вред монополий повсеместно признан и что с монополиями борются во всем миреZorkus писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:29 pm
Не гарантирует, но мой поинт был в том, что когда сложный домен доходит до определенного уровня сложности, только весьма небольшое число очень крупных игроков могут конкурировать на рынке - будь то чипы, самолеты, авиационные двигатели, операционный системы для десктопов, поиск в интернете, cloud infra и так далее.
Нет такой реальности, в которой есть 150 крупных передовых производителей long range самолетов в мире - economies of scale такое запрещает.
И вроде пока ни один безумец из Нидерландов не предложил ASML раздробить на десяток компаний поменьше. С монополиями борются не только в Европе но и здесь и сейчас, можно посмотреть определение монополии в словаре, чтобы не путатьсяZorkus писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 5:37 pmТут зависит от того, что вы понимаете под монополией конкретно.Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 3:26 pm
Я понимаю ваш пойнт, но также указываю на недостатки. Имейте в виду что вред монополий повсеместно признан и что с монополиями борются во всем мире
Потому что если это просто такое сокращение для "большая успешная корпорация с большой долей рынка" - то, как я сказал, практически везде в мире все ведущие производители чего угодно подпадают под такое определение.
- Самолеты - Boeing/Airbus для дальнемагистральных, + Bombardier / Embraer для региональных, ну и для бизнес-джетов уже куда больше.
- Авиационные двигатели - Rolls-Royce, GE, Pratt-Whitney.
- Чипы - Intel, AMD, ARM, NVidia, TSMC (в широком смысле).
- Десктопные операционки - Microsoft, Apple.
- Смартфорны - Google, Apple.
- Cloud - Amazon, Google, Microsoft.
И так далее. Там, где слишком рьяно борются с "монополиями" - как в Европе - там и передовых производителей не особо много.
Ирония в том, что ASML - одна из немногих по настоящему очень передовых европейских тех компаний - держит, как говорит нам Гугл, Lithography Segment: ~90% global market share.EUV Segment: 100% of the market
Какое это все таки говно - Enterprise management для macos.
Мой dell XPS уже 8 лет живёт. Только памяти добавил в него и диск увеличил.
А че, давайте. Монополизму бой!Zorkus писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 5:37 pm
Ирония в том, что ASML - одна из немногих по настоящему очень передовых европейских тех компаний - держит, как говорит нам Гугл, Lithography Segment: ~90% global market share.EUV Segment: 100% of the market
Только утром прочитал это и лаптоп стал виснуть намертвоMad Hatter писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 9:18 am
В какой-то момент появилась странная проблема: лептоп мог зависать намертво в произвольные моменты. В итоге сделал clean reinstall Windows 11 (там есть такая опция), глюк ушёл.
(смотрит на iMac в офисе и MacBookPro дома, работающие без перезагрузки месяцами) Потрясающе.Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 9:18 am Безглючность macos преувеличена: рабочий Маубук редкую неделю не перегружается самопроизвольно из-за какого-то unrecoverable error.
Это вы меня спровоцировали купить МАС , не жалеюassassello писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 5:59 pm(смотрит на iMac в офисе и MacBookPro дома, работающие без перезагрузки месяцами) Потрясающе.Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 9:18 am Безглючность macos преувеличена: рабочий Маубук редкую неделю не перегружается самопроизвольно из-за какого-то unrecoverable error.
Рад за тебя. Типичный " а у меня все работает!"assassello писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 5:59 pm(смотрит на iMac в офисе и MacBookPro дома, работающие без перезагрузки месяцами) Потрясающе.Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 9:18 am Безглючность macos преувеличена: рабочий Маубук редкую неделю не перегружается самопроизвольно из-за какого-то unrecoverable error.
