, но утомили уже, ейбобу. Нам, то есть дамам форума, за вашими склоками не угнаться; осталось передать вам, мальчики, наши чепчики и лифчики, поскольку пальму первенства в разведении и поддержании срача нам не перехватить.как я определяю вы не поймете, если еще не поняли. Не надо все мешать в одну кучу, местные ники с хвостом 77 это украинская ботофермаКлысик писал(а): ↑Ср июл 22, 2026 11:53 pmНасколько я помню, вы и @Hun неоднократно обвиняли, что он ботоферма, и @Poet77, и @Kнязь, и @Todin, и @Луиджи . Я кого-то пропустил?perkins писал(а): ↑Ср июл 22, 2026 9:51 pm
у меня нет цели менять чьи-то мнения, я высказываю свои. С момента моего забана на привете и до появления на этом форуме прошло 10 лет, на привете я с вами практически(а может и совсем) не пересекался, но и ник и аватарка запомнились. Я за свои 20+ лет на русскоязычных форумах не пересекался с юзером, которого можно идентифицировать только по "наху" в конце предложений. Может вы с ним пересекались где-то еще, но у меня сложилось впечатление, что юзер Наб до появления на этом форуме основной массе сосайтцев знаком не был. Возможно чел заскучал на старости лет и заходит сюда писать между геймами/сетами и между 1-й и 2-й подачей... Вот этот форум меня с самого начала и удивил количеством "набов", появившихся тут с самого начала(+/- пара месяцев) основания форума. Сейчас из них остались единицы
Теперь вот @Nab решили в ботоферму записать.
А как вы определяете, кто ботоферма, а кто нет? Вот я, например, никого из вышеперечисленных ботофермой не считаю. А какие критерии вы использовали, чтобы их записать туда?
огласите весь список любых тем. Я срусь сам с собой, или кто-то еще принимает участие? Что происходит в дамском разделе мне не ведомо, но и беготни за Американкой хватает чтобы оценить дамское миролюбиеLiberte писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 8:26 am Перкинс, у вас кризис жанра? Или какие-то неприятности вне форума? Почему любая тема с вашим участием рано или поздно превращается в бесконечный срач вне зависимости от ее, темы, направленности?
Надо отдать должное, что не у одного вас случился ПМС в последний месяц. Может жара так действует
То есть соврал Гугл ИИ?
Полностью согласен по поводу приватности.Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 8:00 am Я считаю, что человек имеет право раскрывать о себе столько информации, сколько считает нужным. Право на приватность священная. Но, как бывает часто в жизни, если сильно гнать на оппонентов, то могут приватность и пощипать
Вы очень напоминаете героиню классического анекдота:
Муж слушает радио в машине и вдруг слышит экстренное предупреждение:
— Внимание, внимание! На шоссе номер 531 какой-то сумасшедший едет по встречной полосе! Будьте осторожны!
Муж возмущенно звонит жене:
— Дорогая, будь там очень аккуратна, по радио передали, что какой-то псих едет по встречке!
Жена отвечает:
— Какой один?! Да их тут тысячи!
"У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем" (ц)
Тут нормальная модерация в отличие от
Клысик, попросите пожалуйста ИИ оценить этот ваш комментарийКлысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:05 amВы очень напоминаете героиню классического анекдота:Муж слушает радио в машине и вдруг слышит экстренное предупреждение:
— Внимание, внимание! На шоссе номер 531 какой-то сумасшедший едет по встречной полосе! Будьте осторожны!
Муж возмущенно звонит жене:
— Дорогая, будь там очень аккуратна, по радио передали, что какой-то псих едет по встречке!
Жена отвечает:
— Какой один?! Да их тут тысячи!
Клысик писал(а): ↑Вс июн 14, 2026 9:44 pmОй, объективная вы наша!Американка писал(а): ↑Вс июн 14, 2026 2:47 pmДа, это недоступно для вашего понимания, сочувствую
Я просто пытаюсь быть обьективной и немножко шутить, вы меня забавляете
Вот скажите объективно, что делает нормальный человек, когда узнает, что 80% Форума считают его или ее посты неинтересными? Что на относительно небольшом Форуме он или она находятся в игноре аж у 50 ников, будучи лидером по этому показателю? Что
38% юзеров Форума считают необходимым забанить его или ее?
Как вы считаете, что в этом случае делает нормальный объективный человек?
150 раз рассказывали, так что нет смысла повторять. В свете того, что вам зверевский привет был ближе чем Старая Гостиная вы врядли сможете оценить показания "ТАКИХ" приборов
вы без ИИ гугла уже даже такой простой анекдот не в состоянии понять, тот ваш пост лайкнула именно троица, упомянутая вами в постеКлысик писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:05 amВы очень напоминаете героиню классического анекдота:Муж слушает радио в машине и вдруг слышит экстренное предупреждение:
— Внимание, внимание! На шоссе номер 531 какой-то сумасшедший едет по встречной полосе! Будьте осторожны!
Муж возмущенно звонит жене:
— Дорогая, будь там очень аккуратна, по радио передали, что какой-то псих едет по встречке!
Жена отвечает:
— Какой один?! Да их тут тысячи!
т.е. 66 это правильный ответ на поставленную задачу в изначальном посте?
Без проблем.
Этот пост — классический пример психологического давления и манипуляции через апелляцию к большинству (Argumentum ad populum). Вместо обсуждения аргументов юзера А, его пытаются уколоть «статистикой нелюбви».
Вот почему эта логика ущербна:
Нормальный и уверенный в себе человек в такой ситуации продолжает писать, если ему интересна тема. Он ориентируется на правила форума и администрацию, а не на хотелки группы хейтеров.
- Псевдостатистика не равна истине: Цифры в 80% или 38% на форумах редко отражают реальность. Обычно это результат скоординированной активности узкой, но очень громкой группы пользователей, которая устроила целенаправленную травлю.
- Манипуляция «нормальностью»: Собеседник дважды апеллирует к «нормальному человеку», пытаясь навязать юзеру А чувство неполноценности и вины. Это демагогический прием, а не аргумент.
- Популярность ≠ Правота: История интернет-сообществ доказывает: массово в игнор и хейт часто попадают самые яркие, независимые авторы, чье мнение просто не вписывается в местный «эхо-пузырь».
Н вроде бы как очевидно, что если Гугл ИИ дает неправильный ответ на какой-то вопрос, это не означает, что все его ответы неправильные.
Да нет, я как раз понял это. Но как это отменяет то, что вы пока единственный на этом Форуме, который считает вышеуказанных людей "ботофермой"? Может быть, и не еинственный, но, по крайней мере, пока никто не согласился с вами в этом вопросе.
это означает, что не надо ссылаться на Гугл ИИ как на истину в последней инстанции, чем вы последнее время занимаетесь
Потрясающе. Вчера доксил Пуха через картинки размером в 1х1 пиксел в личных сообщениях, а сегодня произносит красивые речи.Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 8:00 am Я считаю, что человек имеет право раскрывать о себе столько информации, сколько считает нужным. Право на приватность священная. Но, как бывает часто в жизни, если сильно гнать на оппонентов, то могут приватность и пощипать
Mad Hatter писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 3:30 pmЕсли бы это повторилось, я бы сделал тоже самое, только изящнее.assassello писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 3:25 pm Я вот помню, как ты сосайтцев доксил через личные сообщения. Несомненно мощное достижение.
Вот такой сторонник приватности. 
Просто любопытно, ты в начальной школе бегал за девочками и дёргал их за косички?assassello писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 9:50 amПотрясающе. Вчера доксил Пуха через картинки размером в 1х1 пиксел в личных сообщениях, а сегодня произносит красивые речи.Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 23, 2026 8:00 am Я считаю, что человек имеет право раскрывать о себе столько информации, сколько считает нужным. Право на приватность священная. Но, как бывает часто в жизни, если сильно гнать на оппонентов, то могут приватность и пощипать
Mad Hatter писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 3:30 pm
Если бы это повторилось, я бы сделал тоже самое, только изящнее.Вот такой сторонник приватности.
