А вот наброшу, про агрессивные войны...

[Amto2011]

Может Саддам и должен был понести ответственность. Но это Ирак с Ираном бы разобрались бы между собой. США-то здесь причем?

При том, что амбиции Саддама привели к гибели миллиона человек. Но диктатору можно, он же нам классово близкий.

А вмешательство США увеличило кол-во жертв втрое.

[Sky]

Но с другой стороны, не свергли бы тогда Саддама, был бы сейчас еще один Путин с нефтяным баблом и имперскими амбициями. Нам это надо?

Т.е. заплатить за это 2 млн жизней жителей БВ это приемлемая цена? Серьезно?

Amto, сейчас россияне удобряют поля Украины, не хотите ли их посчитать ? У вас, сейчас, в вашей стране народ ведут на убой.

[Morgan Freeman]

Слушай, Amto, у тебя старческий склероз?

Предупреждение!
Оскорбление участника

[vladich]

Amto, сейчас россияне удобряют поля Украины, не хотите ли их посчитать ? У вас, сейчас, в вашей стране народ ведут на убой.

Кто о чем а вшивый о бане

[Morgan Freeman]

Отличное сравнение, по пунктам, пары американских упырей и одного российского:
https://www.nbcnews.com/think/opinion/g ... -rcna29829
Иракский журналист конечно больше в курсе про иракскую войну чем про украинскую. Там можно было бы про украинскую ситуацию немного фактов добавить, но и так сойдет.
С российским упырем более менее все понятно, но мне вот что сейчас интересно - тем кто выбирал вот того, американского утырка на второй срок, не должно ли быть стыдно? И не несут ли американцы, упаси боже, коллективную ответственность за все это безобразие? Демократия же здесь куда демократичнее? С российским населением в этом плане куда сложнее.
Да и избирателям Байдена заодно https://www.factcheck.org/2019/09/biden ... -iraq-war/ - этот дед не только упырь но и врал насчет своего прошлого участия в этом.

Vladich, вы скиньте накал страстей и измените свою лексику.

[Morgan Freeman]

Кто о чем а вшивый о бане

Vladich, я вам вынес предупреждение за оскорбление.

[Sky]

Слушай, Amto, у тебя старческий склероз?

Предупреждение!
Оскорбление участника

Это не оскорбление- это диагноз. Почему эту животрепещущую тему не перенесли в «без модерации» ?

[Morgan Freeman]

Слушай, Amto, у тебя старческий склероз?

Предупреждение!
Оскорбление участника

Это не оскорбление- это диагноз. Почему эту животрепещущую тему не перенесли в «без модерации» ?

Если вы себя так дальше будете вести, то будете именно в разделе БМ.

[klsk]

...Почему эту животрепещущую тему не перенесли в «без модерации» ?

Изначально эта тема была перенесена как раз в раздел "без модерации". После чего топикстартер попросил перенести ее в "культурное общение". Что и было сделано.

[Irena]

Да и вообще что это за whataboutism такой? :). Виноваты ли американцы коллективно за поддержку Буша и Байдена, вот что мне интересно. Виновность Саддама Хуссейна или каких-нибудь африканских людоедов мне в общем по барабану.

а почему виновность американцев вам так важна, санкций опасаетесь или от нечего делать ?
что-то вещует, что чем темнее на российском горизонте, тем ожесточенней поиски оправдания путинского фиаско поведением американцев)

Причем тут санкции? Я просто плохо переношу лицемерие... Ну, когда скажем чувак который был обеими руками за вторжение в Ирак и участвовал в составлении планов по его разделению на несколько частей, сейчас яростно клеймит и обличает другого чувака за примерно то же самое. Ну и американская публика, которая не просто выбрала того кто это затеял в первую очередь, но и перевыбрала его еще раз после. Тут есть конечно несколько отличий - удаленность Ирака от США и отсутствие призыва в армию гарантировала что их задница так и останется в тепле, а воевать будет кто-то другой. Российская публика по большей части надеялась на что-то подобное на Украине, но не вышло. Отягчающее обстоятельство для России это конечно близость двух стран, лет 10 назад подобного невозможно было представить, потребовался длительный период расчеловечивания с обоих сторон. С Ираком у США же все было гораздо проще - чужая культура, чужая религия.

Вторая иракская война это следствие первой. Саддам зря кидал на израиль ракеты в первую войну и зря строил с помощью русских химическое и бактериологическое, а также начал разработку ядерного оружия во вторую. И не допускал инспекторов оон. Собаке собачья смерть. Ничего общего с бандитским нападением рашки на ее бывшую республику даже близко нет. Как бы вата ни притягивала за уши все самые непритягивающиеся параллели. 100 раз уже об этом говорили, как не надоест...

Каким образом, если я писала это сообщение в БМ, то как оно вдруг оказалось в культурном? 🙀

[Todin]

...
Каким образом, если я писала это сообщение в БМ, то как оно вдруг оказалось в культурном? 🙀

В БМ оно тоже есть.

[vladich]

Вторая иракская война это следствие первой.

А Буш-то и не знал, бедолага... Все придумывал какие-то пробирки... А надо-то было сказать: "звиняйте, в первую войну недобили, 12 лет <censored> пинали, но теперь-то точно добьем!".

Саддам зря кидал на израиль ракеты в первую войну и зря строил с помощью русских химическое и бактериологическое,
а также начал разработку ядерного оружия во вторую.

И вы сможете подтверждение этому привести, ну там содействие русских и про разработку ядерного оружия? Нет? так я и думал.

Ничего общего с бандитским нападением рашки на ее бывшую республику даже близко нет. Как бы вата ни притягивала за уши все самые непритягивающиеся параллели.

А вы не со мной спорьте, а с иракцем который это написал. Он там клевещет что война привела к гибели 800 тыс человек, была начата под сфальсифицированным предлогом, ну и много что еще, параллелей там хватает. Но у вас шаблон от этого рвется. Вообще, то что сделали американцы, по международному праву 100% подпадает под https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_of_aggression, ну то самое в чем вы обвиняете "рашку". Ну а вы соответственно это оправдываете... От такой двойственности не только шаблон может треснуть, вы подумайте вообще над этим на досуге...