Ну это уже совсем странное сравнение на мой взгляд. В данном случе каждый гражданин на себе испытывает последствия решений. И даже больной имеет право отказаться от лечения или поменять врача. Также политики привлекают экцпертов, экономистов, юристов чтоб понятЬ последствия решений. Так че и врачь залушивает мнение специалистов, посылает делать слозные анализы в лаборатории которые обладают нужными знаниямbeholder писал(а): ↑Вт авг 08, 2023 2:30 pmДля меня, сама идея, что все должны иметь одинаковое право голоса независимо от статуса человека, очень наивна.BarBoss писал(а): ↑Вт авг 08, 2023 1:58 pm Изначально греческая (и скандинавская/викингская) демократия не были такими уж демократическими. Как и система сразу после амер. революции. Право голоса было ограничено главами семейств, их фин. состоятельностью или хотя бы не нищенством и т.п.
В новорожденных США реально право голоса было у 5-10% населения. Критерии были довольно строгие. 21 год мин возраст электората (при средней продолжительности жизни в то время где то 45-50 лет т.е. эквивалент сегодня был бы возраст в 35-40 лет для голосования), владение какойлибо недвигой или суммарно мин на 20дол облагаемого налогом просто имущества. А это была довольно большая цифра для конца 18го века. Ну и там знание языка - писать читать понимать, какие та базовые другие знания и т.п. Даже бол-во белых мужчин не проходили эти препоны в то время.
Ну и как результат принятые законы, конституция, система власти, рост экономики, развитие страны и т.п. одни из самых успешных за всю мировую историю, тем более за такой короткий срок. Так шо.
В таком случае можно давать такое же право любому прохожему с улицы решать как лечить больного, ведь у него ведь тоже есть свое мнение, которое имеет такую же ценность как и доктор который учился медицине много лет.
Вдруг, как в сказке, по достижению 18 лет, тыква недоумок превращается в карету "информированого избирателя"... а если не превратится, то мы все равно будем делать вид, что это все равно карета, которая правда ни хрена не едет... почему-то.
История, что все люди равны - результат пропаганды западной философской мысли под влиянием христианского соуса (все люди рождаются одинаковыми), которая не имеет ничего общего с реальным положением вещей. И многие распространяют эту идею или по наивности или от того, что на этом можно нажиться.
Но я считаю к политикам должно выть обязательное требование политкорректности, так как это просто отличает Конгресс от дарки пьяных мужиков.
Все имеют равные права перед законом это универсальная парадигма. Тут нет никакого христианства в основе. Так же неплохо иметь равные возможности для всех. Результат не всегда равен и с этим тоже согласны все. Споры иногда о том как интерпретировать неравенство результата, как личные проbлемы или как индикатор неравных возможностей, нарушения прав. И в реальности это комбинация и того и другого, потому внимательно рассматрувают нет ли нарушений прав.
