В чем главная проблема США?

[GoodMorning]

А что это была за карта - Таро или обычная из колоды 52 штуки?

Ну вот такая приблизительно была

[Rybka]

Я не понимаю этой фишки во всем винить США. В истории человечаства было много всякого разного. США одна из стран которая справилась со многми темными страницами истории, с диктаторами, с коррупцией в какой-то степени и построила развитое общество, где хорошо жить. Отнюдь не за счет других. Так как колониализм так же негатвно сказывается и на населении метрополии. Он отнимает у людей работу, мелкий бизнес, возможности заработать. Как и рабство. Именно поэтому демократические страны против колониализма. Демократичеким США не выгодна преступность и нищета в Мескике и других странах. Небольшой элите это может быть выгодно, но в то же время даже она понимает, что после обогощения, наступит проблема что товар некуда будет продавать. Так как свое население обеднеет, население колоний и так бедное и все, наступает застой.

Однако вы не понимаете, о чем говорит mama.
Никто не винит Штаты во всем. Штаты сами это говорят. Это, скорее всего, умение признать свои ошибки и работать над ними.
Перекладывание вины на чьи то другие плечи - это привычка последователей Трампа. Вот там все виноваты вокруг - государство, иммигранты, нелегалы, серобуромалиновые человечки. Тем то он и взял - его популистскими идеями, которые так хорошо упали на мозги некоторых личностей. Я абсолютно не вас имею ввиду. Честно.
И у России всегда Запад виноват в том, что в кране нет воды. В этом вы правы.

[Uzito]

Я не понимаю этой фишки во всем винить США. В истории человечаства было много всякого разного. США одна из стран которая справилась со многми темными страницами истории, с диктаторами, с коррупцией в какой-то степени и построила развитое общество, где хорошо жить. Отнюдь не за счет других. Так как колониализм так же негатвно сказывается и на населении метрополии. Он отнимает у людей работу, мелкий бизнес, возможности заработать. Как и рабство. Именно поэтому демократические страны против колониализма. Демократичеким США не выгодна преступность и нищета в Мескике и других странах. Небольшой элите это может быть выгодно, но в то же время даже она понимает, что после обогощения, наступит проблема что товар некуда будет продавать. Так как свое население обеднеет, население колоний и так бедное и все, наступает застой.

Вы наверное думаете что во главе США мудрый вождь который занимается долговременным планированием, следит за нарушениями и заботится о благополучии нации. Увы, власть имущие думают лишь о том как прикарманить еще один миллиончик. Никто не думает о то, что если продавать в Мексику субсидированую кукурузу по цене меньше себестоимости, то это обернётся банкротством миллионов фермеров и потоком нелегалов через границу. Никто не думает от то, что если выводить производство за границу страна может остаться без критически важных продуктов. Только когда жареный петух клюет в жопу начинаются панические попытки исправления ситуации. См детское питание, полупроводники, строительные материалы за последние три года.

[FelisSilvestris]

Я не понимаю этой фишки во всем винить США. В истории человечаства было много всякого разного. США одна из стран которая справилась со многми темными страницами истории, с диктаторами, с коррупцией в какой-то степени и построила развитое общество, где хорошо жить. Отнюдь не за счет других. Так как колониализм так же негатвно сказывается и на населении метрополии. Он отнимает у людей работу, мелкий бизнес, возможности заработать. Как и рабство. Именно поэтому демократические страны против колониализма. Демократичеким США не выгодна преступность и нищета в Мескике и других странах. Небольшой элите это может быть выгодно, но в то же время даже она понимает, что после обогощения, наступит проблема что товар некуда будет продавать. Так как свое население обеднеет, население колоний и так бедное и все, наступает застой.

Вы наверное думаете что во главе США мудрый вождь который занимается долговременным планированием, следит за нарушениями и заботится о благополучии нации. Увы, власть имущие думают лишь о том как прикарманить еще один миллиончик. Никто не думает о то, что если продавать в Мексику субсидированую кукурузу по цене меньше себестоимости, то это обернётся банкротством миллионов фермеров и потоком нелегалов через границу. Никто не думает от то, что если выводить производство за границу страна может остаться без критически важных продуктов. Только когда жареный петух клюет в жопу начинаются панические попытки исправления ситуации. См детское питание, полупроводники, строительные материалы за последние три года.

Именно что я этого не думаю и более того "мудрый вождь" всегда оbорачивается злобным придурковатым диктатором. Потому именно - не думают и решают проблемы по мере поступления. И к сожалению, это единцтвенный способ. Но из-за демократии, приспособляемость и реакция на ошибки более быстрая.
А вот как раз Мексика знаменита и популистами у власти и диктаторами. Отсюда усугубление их проблем в результате коррупции.
Я считаю правильным решать проблему имигрантов комплексно, особенно за счет взаимовыгодной торговли и улучшении уровня жизни в этих странах. Как именно это делать - это отдельная дискуссия. Я например, не уверена что субсидирование с/х было хорошим решением. Но когда мне заявляют вот так - вы устроили проблемы в Мексике, и вы в них виноваты. Ну извините. Наверное Мексике надо было об этом подумать. Могли б ограничить ввоз кукурузы из США. Есть масса способов что-то сделать. Но наверное популистское правительство в Мексике решило что повышение цен на кукурузу не понравится населению.
Недостасток полупроводников вообще-то воспринимается в моих кругах как "УРА! НАКОНЕЦ-ТО!", стали строить заводы в США и вообще появляется куча перспектив в этой области. А в Китае как раз уныние. Я очень близко как раз к этой области работаю.
Ну к сожалению и в демократических странах правильные решения не сразу принимаются, стекляннго шара у нас нет.
Статистически, если США опережает в развитие другие страны, это говорит о более эффективной системе

[Uzito]

Наверное Мексике надо было об этом подумать. Могли б ограничить ввоз кукурузы из США. Есть масса способов что-то сделать.

Про NAFTA Вы не в курсе, я так понимаю.

[llama mama]

Наверное Мексике надо было об этом подумать. Могли б ограничить ввоз кукурузы из США. Есть масса способов что-то сделать.

Про NAFTA Вы не в курсе, я так понимаю.

И про политику Никсона тоже. Истории человек не знает. Даже не утруждается почитать статьи которые приводит тут. Но мнение имеет. и подход как у бабули на лавочке.

[FelisSilvestris]

Наверное Мексике надо было об этом подумать. Могли б ограничить ввоз кукурузы из США. Есть масса способов что-то сделать.

Про NAFTA Вы не в курсе, я так понимаю.

Я в курсе, но Мексику тyда никто не тащил насильно. Если б им не нравились условия они могли бы выйти из НАФТА, силой тоже никто не держал. Многие американцы тоже не нравится что производство ушло в Мексику.

Поэтому я и говорю - не надо нам рассказывать как вас обидел американский империализм, посмотрите на свои правительства

[FelisSilvestris]

Вот интересное видео про "обиженных" китайцев. Но от китайцев которые понимают что обиженные надо взять в кавычки.

[FelisSilvestris]

Про NAFTA Вы не в курсе, я так понимаю.

И про политику Никсона тоже. Истории человек не знает. Даже не утруждается почитать статьи которые приводит тут. Но мнение имеет. и подход как у бабули на лавочке.

Я прочитала статью. По-моему вы не понимаете о чем вы говорите. Простите, но такую бабулю с лавочки как вы я пожалуй заигнорю. С идиотками спорить нет желания

[llama mama]

это не правда. они так от земледелия не зависят . учите матчасть

В смысле, канадцы и норвежцы питаются фотосинтезом?

в основном питаются оливье, ну и рыбой под шубой, ибо рыбе холодно тоже

[llama mama]

Поэтому я и говорю - не надо нам рассказывать как вас обидел американский империализм, посмотрите на свои правительства

Вам никто и не рассказывает . Вам обьясняют почему идет поток мигрантов. а у вас заело Кто виноват. какая разница. это имматериал. в сухом остатке америка имеет то что имеет последствия своих же действий.

[FelisSilvestris]

Поэтому я и говорю - не надо нам рассказывать как вас обидел американский империализм, посмотрите на свои правительства

Вам никто и не рассказывает . Вам обьясняют почему идет поток мигрантов. а у вас заело Кто виноват. какая разница. это имматериал. в сухом остатке америка имеет то что имеет последствия своих же действий.

Не надо мне объяснять, я знаю почему. В США жизнь лучше. Была б хуже никто б не шел. Все имеют последствия своих действий и в сухом осттке последствия действий Америки получаются лучше чем других. Ну так как в США люди бегут, а не наоборот.

[ЭниУэй]

lavate las manos

[Sky]

Сейчас , для искателей нутарилизоваться по H-1B предпочтения должны отдаваться только тем кто получил образование в США .

Сейцас квоты на H визы 65К/год, квоты не тех кто получил образование в США 20К/год. Вывод о том кому отдается предпочтение вы можете сделать сами.

Кому отдается предпочтение совершенно очевидно, те кто получил образование в США участвуют в лотерее два раза первых раз для обычных соискателей визы Н-1В , второй раз для продвинутых с Американским degree.
Еще учитывая, что иностранные студенты Американских вузов могут подавать на визу Н-1В напрямую не покидая США .

[llama mama]

Женя, разрешите наконец то перейти на вашу личность.
Вы или троллите, или… ну это… дурачок.
.

Одно другому не мешает.

[llama mama]

Вам никто и не рассказывает . Вам обьясняют почему идет поток мигрантов. а у вас заело Кто виноват. какая разница. это имматериал. в сухом остатке америка имеет то что имеет последствия своих же действий.

Не надо мне объяснять, я знаю почему. В США жизнь лучше. Была б хуже никто б не шел. Все имеют последствия своих действий и в сухом осттке последствия действий Америки получаются лучше чем других. Ну так как в США люди бегут, а не наоборот.

В огороде лебеда а в киеве дядька

[llama mama]

lavate las manos

this!

[FelisSilvestris]

Не надо мне объяснять, я знаю почему. В США жизнь лучше. Была б хуже никто б не шел. Все имеют последствия своих действий и в сухом осттке последствия действий Америки получаются лучше чем других. Ну так как в США люди бегут, а не наоборот.

В огороде лебеда а в киеве дядька

Ну если у вас плохо с логикой то я не виновата. Идут потому что в США им больше нравится.
Вы упорно хотите сказать что США Мексику ограбили, потому там жизнь плохая и потому идут иммиграныты в США?
Я не согласна с этим вашим постулатом и не вижу чтоб вы это доказали.

[FelisSilvestris]

На самом деле даже более того сейчас мексиканцы меньше едут в США поcледнее время, уровень жизнь в Мексике улучшился, побеждается преступность. Так что может НАФТА сыграла более положительную роль для Мексики чем для США. У нас так все machining ушло в Мексику, осталось только R&D.
Основная часть бегущих на южной границе сейчас не мексиканцы . Среди студентов сейчас много мексиканцев, наука в Мексике стала развиваться. Так что я не вижу чтоб США кого-то ограбили. Это был мой основной тесис.

[Helen]

llama mama,
я с вами в этой дискуссии. Можно еще почитать про Plan Colombia в Колумбии. Каких-то положительных результатов удалось добиться, но также были большие и до сих пор отыгрывающиеся отрицательные последствия не только для Колумбии, но и для всего региона.
В тех странах, откуда сейчас бегут люди, много факторов сложились в общую картину, и США тоже сыграли свою роль.