Про науку и прогресс

[kyk]

Если энергия кончится, можно ногами от земли отталакиваться и ехать

[Mariska]

Это не ИИ, это нейросеть.
Знаете в чем разница между ИИ и машинным обучением? 🤣

[OtecFedor]

ИИ рисует... дополнительная часть
тема рисунка - "Россия будущего", вот что у ИИ получилось:

Етому ИИ светит 7 лет согласно закону Н32-Ф3.

[Mariska]

Это не ИИ, это нейросеть.
Знаете в чем разница между ИИ и машинным обучением? 🤣

в чем?

В том, что машинное обучение работает, а искуственный интеллект -- нет. 😂

Хоть одна нейросеть тест Тьюринга прошла?

[kyk]

в этом не разбираюсь

пеши ишо

[jsjs]

Это не ИИ, это нейросеть.
Знаете в чем разница между ИИ и машинным обучением? 🤣

в чем?

В том, что машинное обучение работает, а искуственный интеллект -- нет. 😂

Хоть одна нейросеть тест Тьюринга прошла?

https://gizmodo.com/a-chatbot-has-passe ... 1587834715

[Cat of the Day]

в этом не разбираюсь

пеши ишо

Ахтунг! Искажение сакральной чистоты культурного языка!

[jsjs]

Это не ИИ, это нейросеть.
Знаете в чем разница между ИИ и машинным обучением? 🤣

Разница в том, что на AI дают больше денег, чем на ML.

[kyk]

https://gizmodo.com/a-chatbot-has-passe ... 1587834715

Eugene's creators kind of kluged their way to victory on this one, by having it pretend to be a 13-year-old, non-native-English-speaking Ukrainian

политически грамотный футурист

[kyk]

Разница в том, что на AI дают больше денег, чем на ML.

смотря кому

[jsjs]

Разница в том, что на AI дают больше денег, чем на ML.

смотря кому

Правильнее сказать - смотря KTO. Больше дают те, кто эти деньги печатают.

[jsjs]

Это не ИИ, это нейросеть.
Знаете в чем разница между ИИ и машинным обучением? 🤣

Разница в том, что на AI дают больше денег, чем на ML.

меня точно также сбивают с толку заявления, что digital currency и cryptocurrency - это совершенно разные вещи
https://www.privet.fun/viewtopic.php?p=3373#p3373

Философски / математически говоря, все нетождественные вещи (совершенно) различны. При этом, если у вещей всего один параметр (скаляр), то ещё можно сказать, что различно, а что совершенно различно (два рубля и три рубля различны, а два рубля и миллион рублей совершенно различны), поскольку в одномерном пространстве есть естественная метрика. Если же параметров больше одного, то естественной метрики уже нет (большие раки вчера за 5 рублей versus маленькие сегодня за 3 рубля). Метрики нет, зато можно наворачивать вокруг этого многочисленные конструкции, сравнивая и так и эдак; вот, например, книжка на эту тему, написанная (в соавтростве) одним известным деятелем:

[kyk]

и так и эдак; вот, например, книжка на эту тему, написанная (в соавтростве) одним известным деятелем:

ну так автор делом доказал, что можно и так и эдак

[jsjs]

ну так автор делом доказал, что можно и так и эдак

Что может быть практичнее хорошей теории.

[Mariska]

Это не ИИ, это нейросеть.
Знаете в чем разница между ИИ и машинным обучением? 🤣

Разница в том, что на AI дают больше денег, чем на ML.

В корень зришь!

[Mariska]

https://gizmodo.com/a-chatbot-has-passe ... 1587834715

Похоже, что вы просто не в курсе, что такое тест Тьюринга.

Этот чат-бот фигня полная, там в статье это и написано, да еще и в кавычках "прошел", как тот у гугля, который утверждал, что у его нейросети появилось сознание. Его еще вроде уволили.
Тоже самое, что утверждать, что Каспаров проиграл компьютеру.

"Я не боюсь компьютера, который пройдет тест Тьюринга, я боюсь компьютера, который его намеренно завалит."

[Bobeg]

так это был ммодел, хоспедя.

[kyk]

Этот чат-бот фигня полная

зато национальность правильная

[jsjs]

речь идет о различии целого и его части

ну к примеру как если бы мы объясняли др. другу что Ланборгини и автомобиль - это совершенно разные вещи
во первых, Ламборгини красивый и мощный, а во вторых, он стоит бешеных бабок

В случае AI и ML -- это не целое и часть, а просто разные marketing labels: new one (AI) and old one (ML). Конечно, можно выпятить дельту между ними, но таковое выпячивание тоже будет для marketing.

Впрочем, битвы за определения (what is a woman? what is a recession?) -- это популярное занятие, не спорю.

[jsjs]

Тоже самое, что утверждать, что Каспаров проиграл компьютеру.

а он не проиграл?

Проиграл, конечно.

А потом, через несколько лет, компьютер вынес чемпиона по го с незапоминающимся (для меня лично) именем.

Детерминированые (да и случайные) игры в closed world setting -- это уже решённое дело. С open world setting пока хуже -- робота обдурить -- как два байта переслать.