Пора забанить IncognitoUS?

[Даша]

береги себя )

Ты тоже. Желчь и зависть старят. Женщину особенно.

спасибо, что поделился личным опытом )

[BarBoss]

Ты тоже. Желчь и зависть старят. Женщину особенно.

спасибо, что поделился личным опытом )

Что вижу то пою. Ёр велкам.

[Даша]

спасибо, что поделился личным опытом )

Что вижу то пою. Ёр велкам.

это ты про «бывшую», наверное
Или про настоящую … кого ты чаще видишь? )))

[BarBoss]

Что вижу то пою. Ёр велкам.

это ты про «бывшую», наверное
Или про настоящую … кого ты чаще видишь? )))

Это про тебя, бабуся. Ты прекрасно всё понимаешь в т.ч. что твоя желчь и подкожность переходит все рамки. Иногда абстрагируйся и просто смотри в зеркало.

[Даша]

то есть тебе можно гадости намекнуть, а мне так же ответить нельзя )
обидчивость притуши, если поязвить решил
дедка старый )))

[Килькин]

милые, не ссорьтесь. Вы не добавляете этим добра во вселенную

[Irena]

Я против многоступенчатых голосований. Та же фигня, что и с американскими выборами через выборщиков. Я за прямые выборы, хотя ограничение возможности голосования для только активных юзеров, имеющих не меньше "x" постов всего (и не в закрытых разделах) и из них не меньше "y" постов за последние 3 месяца, кажется разумным. Зачем нужны набежавшие из других форумов, вылезшие из своего раздела девочки, или "спящие" пропагандисты с 0 постов, если они появляются исключительно, чтобы проголосовать.
"Отключать комментарии"... странное требование, как будто нужно заткнуть кому-то рот. Не поддерживаю.

[Sergunka]

@JamesBond, мне стало любопытно как вы себе представляете стратегию развития ресурса. На форуме 99% это эмигранты 90х-200х, новой волны эмиграции уже не будет а если она и случится то даный форум мало чем может помочь этим людям.

Если оживить раздел работа в ИТ, то вполне могут и прийти эмигранты новой волны. Хотя у них тусовка по большому счету в телеге сейчас происходит.

[LadyLiberty]

Оформите ваше предложение в виде голосования, мы очень скоро узнаем результат.

Вдруг пришло в голову...Если даже голосовать общаком , но при отключённых комментах , то рез-т будет достигнут так и так безо всяких оскорблений с обеих сторон . Кмк, ничьи права не будут нарушены, т.к. никто никого не будет облаивать и настраивать в день голосования.
Что скажете?

Т.е. голосовать вслепую предлагаете. Некоторые юзеры только в культурном разделе или девочках сидят, они понятия не имеют о причинах голосования. Странные у вас идеи, то переложить отвественность на админа, пусть мол он решает, теперь- голосовать вслепую.

[Килькин]

Я против многоступенчатых голосований. Та же фигня, что и с американскими выборами через выборщиков. Я за прямые выборы, хотя ограничение возможности голосования для только активных юзеров, имеющих не меньше "x" постов всего (и не в закрытых разделах) и из них не меньше "y" постов за последние 3 месяца, кажется разумным. Зачем нужны набежавшие из других форумов, вылезшие из своего раздела девочки, или "спящие" пропагандисты с 0 постов, если они появляются исключительно, чтобы проголосовать.
"Отключать комментарии"... странное требование, как будто нужно заткнуть кому-то рот. Не поддерживаю.

вас петровых не поймешь. А голосование за забан - это не способ заткнуть рот?

[LadyLiberty]

@JamesBond, мне стало любопытно как вы себе представляете стратегию развития ресурса. На форуме 99% это эмигранты 90х-200х, новой волны эмиграции уже не будет а если она и случится то даный форум мало чем может помочь этим людям.

Если оживить раздел работа в ИТ, то вполне могут и прийти эмигранты новой волны. Хотя у них тусовка по большому счету в телеге сейчас происходит.

Телеграм - это же более как мессежер, не? Сори за вопрос чайника, никогда не пользовалась им.

[Sergunka]

Если оживить раздел работа в ИТ, то вполне могут и прийти эмигранты новой волны. Хотя у них тусовка по большому счету в телеге сейчас происходит.

Телеграм - это же более как мессежер, не? Сори за вопрос чайника, никогда не пользовалась им.

Там можно открыть канал или группу по подписке и боле менее создать топики которые идут в ленте. Под каждым топиком можно проводить обсуждение. Все это довольно неудобно, но молодежь вроде как свыклась и использует. Для меня это выглядит дико, но а что делать?! Приходиться подстраиваться под молодежь

[LadyLiberty]

Я против многоступенчатых голосований. Та же фигня, что и с американскими выборами через выборщиков. Я за прямые выборы, хотя ограничение возможности голосования для только активных юзеров, имеющих не меньше "x" постов всего (и не в закрытых разделах) и из них не меньше "y" постов за последние 3 месяца, кажется разумным. Зачем нужны набежавшие из других форумов, вылезшие из своего раздела девочки, или "спящие" пропагандисты с 0 постов, если они появляются исключительно, чтобы проголосовать.
"Отключать комментарии"... странное требование, как будто нужно заткнуть кому-то рот. Не поддерживаю.

вас петровых не поймешь. А голосование за забан - это не способ заткнуть рот?

Вы селедкины такие непонятливые! Разъясняю, упомянутое голосование - это способ выражения доверия или недоверия юзеру, достоин он быть членом этого приличного клуба или нет.

[Sergunka]

На самом деле я как автор этого топика хотел объяснить простую истину если человек откровенно сорвался с катушек и не желает слушать голос разума, то есть механизм на форуме, которым его можно остановить.

П.С. Вспоминается, что даже на СГ ник Ацко-Мото был забанен так как при всей либеральности публики на СГ и провозглашений о никогда, никогда всему есть предел.
Я помню задал Юре ака Ацко-Мото, что побудило его провести этот своершенно отмороженный эксперимент в социальной сети. Его ответ был совершенно прост он хотел показать, что всему есть предел. И радостно добавил, да у меня получилось я очень старался

[BarBoss]

Либеральность и толеранство не означает готовность жить посреди выгребной ямы или среди отбросов жизнедеятельности других менее чистоплотных челов. Но это я.

[Kurpa]

Написал пару часов назад ответ Барбосу и пост пропал.

[Буратино]

Я против многоступенчатых голосований. Та же фигня, что и с американскими выборами через выборщиков. Я за прямые выборы, хотя ограничение возможности голосования для только активных юзеров, имеющих не меньше "x" постов всего (и не в закрытых разделах) и из них не меньше "y" постов за последние 3 месяца, кажется разумным. Зачем нужны набежавшие из других форумов, вылезшие из своего раздела девочки, или "спящие" пропагандисты с 0 постов, если они появляются исключительно, чтобы проголосовать.
"Отключать комментарии"... странное требование, как будто нужно заткнуть кому-то рот. Не поддерживаю.

Да все проще на самом деле. Надо джоб прикрутить который пользователей, созданных к примеру полгода назад и ранее и у которых 0-5 постов и у которых дата последнего появления на форуме месяц и позднее, будет автоматически удалять. Нафига нам такие пустышки? Хотят своих клонов поддерживать пусть напрягаются и постят от этих клонов и заходят на форум периодически.

[olis]

Телеграм - это же более как мессежер, не? Сори за вопрос чайника, никогда не пользовалась им.

Там можно открыть канал или группу по подписке и боле менее создать топики которые идут в ленте. Под каждым топиком можно проводить обсуждение. Все это довольно неудобно, но молодежь вроде как свыклась и использует. Для меня это выглядит дико, но а что делать?! Приходиться подстраиваться под молодежь

Сейчас все обсуждение по жизни за границей в основном в телеграме (Таиланд, Черногория и т.д.). Вполне удобно. Чаты по ЖК в Москве тоже

[perkins]

Я против многоступенчатых голосований. Та же фигня, что и с американскими выборами через выборщиков. Я за прямые выборы, хотя ограничение возможности голосования для только активных юзеров, имеющих не меньше "x" постов всего (и не в закрытых разделах) и из них не меньше "y" постов за последние 3 месяца, кажется разумным. Зачем нужны набежавшие из других форумов, вылезшие из своего раздела девочки, или "спящие" пропагандисты с 0 постов, если они появляются исключительно, чтобы проголосовать.
"Отключать комментарии"... странное требование, как будто нужно заткнуть кому-то рот. Не поддерживаю.

Именно в этом случае очевидно, что если бы набежали мудаки с соответствующего форума, то результат был бы другим. Я за многоступенчатую систему. Первый тур голосуют все, если решили банить, то второй тур голосуют уже только модераторы, которых мы точно знаем.

[мышка Машка]

Кому вы нужны?
я о том, что любители борьбы с диктатурой сами становятся куда большими диктаторами.

Нет желания наглядно продемонстрировать вашу сентенцию? "Громко хлопнуть дверью" и больше сюда не возвращаться? А то как-то ваши действия не очень соответствуют тому, что вы пишете на форуме

Я когда-то об этом писала? цитатку не приведете?

Грешна, люблю заходить в зоопарк.