Демократы или республиканцы? Кто победит?

[beholder]

Называйте своими именами.

Граждане чей нетрудовой и незаслуженный прежней работой доход состоит в основном из гос оплат. Граждане без среднего образования. Граждане подверженные гормональным скачкам каждый месяц. Граждане имеющие или 1 фелони или 3 мисдиминора. Граждане не говорящие/не читающие/не пишущие по английски. Граждане с 2мя или больше гражданствами. Граждане с низким IQ.

Все вместе это где то 80-90% сегодняшнего электората. Они и правят сегодня балом продвигая таких замечательных кандидатов как бидон и трамп.

Оценка в 80-90% сильно занижена, там все 100% будет.

Все люди, кто больше, кто меньше, но все подвержены как внешнему и внутреннему влиянию.

Встал не с той ноги - вариант "эфекта голодного судьи"

Hungry judge effect

https://en.wikipedia.org/wiki/Hungry_ju ... 0behavior.

Гормональный дисбаланс

MENSTRUATION AND CRIME

"It has been shown that during menstruation a deterioration occurs both in a schoolgirl's work and in her behaviour and it is also at this time that women are most liable to be involved in accidents...
This gradual recognition of the social significance of menstruation in the various aspects of a woman's life has led to an investigation of the importance of the menstrual factor in crime."

И много других...

Надо бы вообще запретить голосовать всем тем у которых месячные, кто беременен, употребляющим наркотики, алкоголь, гормоны и т.д. и самое главное голодным, ибо они сильно злые непоевши (особенно судьи).

А в эпоху социльных сетей и ИИ так вообще можно закрывать давно обанкротившуюся лавку под названием "демократия".

Демократия в США, как обычно, демократы - слева, республиканцы - справа

[Женя Стоунер]

Граждане подверженные гормональным скачкам каждый месяц.

Это люди-менструаторы, что ли?

Граждане имеющие или 1 фелони или 3 мисдиминора. Граждане не говорящие/не читающие/не пишущие по английски. ...Граждане с низким IQ.

Пытался найти на ютубе сцену из к/ф Rising Sun, когда японка спрашивает Весли Снайпса, "ты знаешь японское слово ниггуру?".
ЛОЛ

[Килькин]

Называйте своими именами.

Граждане чей нетрудовой и незаслуженный прежней работой доход состоит в основном из гос оплат. Граждане без среднего образования. Граждане подверженные гормональным скачкам каждый месяц. Граждане имеющие или 1 фелони или 3 мисдиминора. Граждане не говорящие/не читающие/не пишущие по английски. Граждане с 2мя или больше гражданствами. Граждане с низким IQ.

Все вместе это где то 80-90% сегодняшнего электората. Они и правят сегодня балом продвигая таких замечательных кандидатов как бидон и трамп.

И кто будет отстаивать интересы всех этих мерзавцев, неужели оставшиеся 10% чистеньких?

[Даша]

Называйте своими именами.

… Граждане с 2мя или больше гражданствами.

… ты сейчас 3/4 форумчан лишил права голосовать )))

[BarBoss]

… Граждане с 2мя или больше гражданствами.

… ты сейчас 3/4 форумчан лишил права голосовать )))

That's the idea.

[lizacat]

… Граждане с 2мя или больше гражданствами.

… ты сейчас 3/4 форумчан лишил права голосовать )))

Намного больше. Он в принципе против того чтоб женщины голосовали ....

[BarBoss]

… ты сейчас 3/4 форумчан лишил права голосовать )))

Намного больше. Он в принципе против того чтоб женщины голосовали ....

Не все.

[Catmint]

А вы говорите... Если демы планируют ето, то врядли добровольцы остановят нелегалов от голосования. Что-то я мало оптимистична...

[Женя Стоунер]

The Supreme Court ruled Friday that the government cannot prosecute January 6 defendants under 1512(c)(2), the “Enron” statute, for generally obstructing “an official proceeding” unless they interfered with objects or documents.

The bombshell decision could result in hundreds of convictions against non-violent January 6 defendants being overturned — and could result in at least some charges being dropped against President Donald Trump as well.

[Todin]

Граждане чей нетрудовой и незаслуженный прежней работой доход состоит в основном из гос оплат. Граждане без среднего образования. Граждане подверженные гормональным скачкам каждый месяц. Граждане имеющие или 1 фелони или 3 мисдиминора. Граждане не говорящие/не читающие/не пишущие по английски. Граждане с 2мя или больше гражданствами. Граждане с низким IQ.

Все вместе это где то 80-90% сегодняшнего электората. Они и правят сегодня балом продвигая таких замечательных кандидатов как бидон и трамп.

А как мы дошли до жизнью такой, что 90% людей некогда деловой, построенной на мелком и среднем бизнесе стране, стали люмпенами?
Демократы подбирают и используют, то что есть, но если бы американцев не загнали в корпорации, не лишили их возможности бороться за свои права, не разрушили смысл мелкого бизнеса хрен бы у них че получилось.
Республиканцы, по сути, - партия прошлого, которая вообще не шарит где находится, что делает и что будет делать.
Они пытаются опираться на принципы, которые больше ничего не значат.
Нужна новая политическая сила, но она так просто не появится.
Только если совсем все сломается.

[BarBoss]

Так а я ж об чем?

Обе партии но каждая по своему, виновны в сложившейся ситуации. А народ виновен что не требует и не поддерживает альтернатив этой патовой ситуации. Еще в 1984, када я первый раз голосовал за преза (уже тогда за кандидата от 3й партии) мой ответ всем кто критиковал меня за это как "выбрасывание моего голоса в мусор" был простой - надо же с чего то начинать.

И если бы тогдашние 5-6% которые получил мой кандидат увеличивались но стабильно всего на 2-3% каждый цикл то седня, после 10 циклов, 3ья партия была бы на уровне остальных 2х - 25-35%. Но эта идея до сих пор буксует в головах электората. Он предпочитает дебаты между Трампом и Байденом. Увы и ах.

[voyager3]

Вам сложно поверить, но понятие демократии - довольно кратковременный феномен. Просуществовала она крохотный период по меркам современной истории/ в натуральном виде - конкуренция, выборы, то се /. Сего больше нет и никогда не будет. Так или иначе общество вернется к пригоршне диктатуры власти.. пусть у вас и будет личный пылесос или даже два, но структура управления - тот же совок.

Есть ещё мнение, что понятие цивилизации вообще -кратковременный неустойчивый феномен. Один чих, и переоденетесь обратно в шкуры и потащите ЛеснуюКошку за волосы в пещеру.

[BarBoss]

Вам сложно поверить, но понятие демократии - довольно кратковременный феномен. Просуществовала она крохотный период по меркам современной истории/ в натуральном виде - конкуренция, выборы, то се /. Сего больше нет и никогда не будет. Так или иначе общество вернется к пригоршне диктатуры власти.. пусть у вас и будет личный пылесос или даже два, но структура управления - тот же совок.

Есть ещё мнение, что понятие цивилизации вообще -кратковременный неустойчивый феномен. Один чих, и переоденетесь обратно в шкуры и потащите ЛеснуюКошку за волосы в пещеру.

То же мне новость. Тока из примеров 20го века это видно невооруженным глазом. И никакие чайковские с шиллерами и гётэ не помогли. В камбоджии вааще была высокая цивилизация 1,000 лет назад а скатились к пол поту. Так же с майя, ацтеками, инками, др. египтянами, иранцами и т.п. Весь мусульманский мир был на порядок продвинутее и цивилизованнее 1000 лет назад чем сегодня.

[Женя Стоунер]

Есть ещё мнение, что понятие цивилизации вообще -кратковременный неустойчивый феномен. Один чих, и переоденетесь обратно в шкуры и потащите ЛеснуюКошку за волосы в пещеру.

То же мне новость. Тока из примеров 20го века это видно невооруженным глазом. И никакие чайковские с шиллерами и гётэ не помогли. В камбоджии вааще была высокая цивилизация 1,000 лет назад а скатились к пол поту. Так же с майя, ацтеками, инками, др. египтянами, иранцами и т.п. Весь мусульманский мир был на порядок продвинутее и цивилизованнее 1000 лет назад чем сегодня.

надо оговорить, что "продвинутее" они были только по сравнению с окружающими варварами. В хрониках древнего китайца Фа Шиана сохранилось описание г.Дели, полного добродетели, бесплатная больница, отсутствовали несколько видов налогов по ср. с древним Китаем. Спустя 2000 лет - в одном Дели неск.тысяч бизнесов, обзванивающих американцев кркглый день в надежде наебать, но долетели на Луны, создали ядерный арсенал. Это движение вперед или назад?

[BarBoss]

То же мне новость. Тока из примеров 20го века это видно невооруженным глазом. И никакие чайковские с шиллерами и гётэ не помогли. В камбоджии вааще была высокая цивилизация 1,000 лет назад а скатились к пол поту. Так же с майя, ацтеками, инками, др. египтянами, иранцами и т.п. Весь мусульманский мир был на порядок продвинутее и цивилизованнее 1000 лет назад чем сегодня.

надо оговорить, что "продвинутее" они были только по сравнению с окружающими варварами. В хрониках древнего китайца Фа Шиана сохранилось описание г.Дели, полного добродетели, бесплатная больница, отсутствовали несколько видов налогов по ср. с древним Китаем. Спустя 2000 лет - в одном Дели неск.тысяч бизнесов, обзванивающих американцев кркглый день в надежде наебать, но долетели на Луны, создали ядерный арсенал. Это движение вперед или назад?

Зависит.

У нас на Западе предубеждение против статических цивилизаций, хотя они самые долгоиграющие и по своему самые успешные. Взять тех же др египтян. Они как цивилизация просуществовали от 3,000 до 5,000 лет, плюс минус. Китайцы опять же. Какая цель цивилизации? Любыми путями и несмотря на риски двигаца вперед? Даже если это движение увеличит в разы шансы самодеструкции? Или добица оптимального статического эквилибриума и "жить как деды жили и не вы*бываца"?

[Женя Стоунер]

надо оговорить, что "продвинутее" они были только по сравнению с окружающими варварами. В хрониках древнего китайца Фа Шиана сохранилось описание г.Дели, полного добродетели, бесплатная больница, отсутствовали несколько видов налогов по ср. с древним Китаем. Спустя 2000 лет - в одном Дели неск.тысяч бизнесов, обзванивающих американцев кркглый день в надежде наебать, но долетели на Луны, создали ядерный арсенал. Это движение вперед или назад?

Зависит.

У нас на Западе предубеждение против статических цивилизаций, хотя они самые долгоиграющие и по своему самые успешные. Взять тех же др египтян. Они как цивилизация просуществовали от 3,000 до 5,000 лет, плюс минус. Китайцы опять же. Какая цель цивилизации? Любыми путями и несмотря на риски двигаца вперед? Даже если это движение увеличит в разы шансы самодеструкции? Или добица оптимального статического эквилибриума и "жить как деды жили и не вы*бываца"?

... пока их и ихние сокровища не найдет Александр Македонский или соответственно, хитроумные англичане с опиумом. В наши же времена все ускоряется, и время существования заскорузлых структур не то что 5000, или 500, а 50 лет не достигает.

Но я писал не столько об этом, сколько об ошибочном взгляде на господ арабов в Х в н.э., как на продвинутых или на цивилизацию. Шайка головорезов, тогда и сейчас, живущих родо-племенным строем. Им повезло, что они же сами не все античные книги спалили в библиотеках, и получили доступ к кое-каким знаниям греков, римлян, индийцев. Это все.

[BarBoss]

Зависит.

У нас на Западе предубеждение против статических цивилизаций, хотя они самые долгоиграющие и по своему самые успешные. Взять тех же др египтян. Они как цивилизация просуществовали от 3,000 до 5,000 лет, плюс минус. Китайцы опять же. Какая цель цивилизации? Любыми путями и несмотря на риски двигаца вперед? Даже если это движение увеличит в разы шансы самодеструкции? Или добица оптимального статического эквилибриума и "жить как деды жили и не вы*бываца"?

... пока их и ихние сокровища не найдет Александр Македонский или соответственно, хитроумные англичане с опиумом. В наши же времена все ускоряется, и время существования заскорузлых структур не то что 5000, или 500, а 50 лет не достигает.

Но я писал не столько об этом, сколько об ошибочном взгляде на господ арабов в Х в н.э., как на продвинутых или на цивилизацию. Шайка головорезов, тогда и сейчас, живущих родо-племенным строем. Им повезло, что они же сами не все античные книги спалили в библиотеках, и получили доступ к кое-каким знаниям греков, римлян, индийцев. Это все.

Во какая разница как научились? Во 2х, да наверно правильнее было бы сказать мусуль ан а не арабов т.к. 1,000 лет назад там в культуре доминировали не арабы а узбеки, иранцы, сирийцы не арабы и т.п. И в 3х, сказанное было не выдвинуть перечисленных а показать зыбкость т.н. "культуры/цивилизации". The veneer of civilization is very very thin. (c)

Цикличность тоже. Др. Римляне строили здания в 7 этажей (натуральный лимит высоты зданий без метал. каркаса). И изобрели железобетон. Потом эти рецепты были утеряны и восстановлены тока через 2тыс лет. 2 тыс лет, карл! Минойская цивилизация 1,600 лет до н.э. имела в домах текущую воду в туалетах, отопление через трубы/проходы и т.п.

Есть теория что если бы др греческие ученые и мыслители имели получше взаимные коммуникации и не умирали так рано то половина открытий 19в могли иметь место на 2 тыс лет раньше. Ессно не доказуемо но направление мысли правильное.

[BarBoss]

Насчет "ускоряеца" и 50 лет вместо 5000 так это именно то что я написал. Это сознательный выбор общества - или прогресс и нестабильность или стабильность и все то же самое и через 1,000 лет. Мы выбрали прогресс и сидеть на бочке уже не с порохом а с ЯО. Т.е. идем ва-банк. И шансы что подымем банк небольшие т.к. не нашли (или не хотим искать) механизм устранения гитлеров и путиных мира сего до того как.

[Женя Стоунер]

Серьезное решение, странно, никто не обсуждает

Constitutional scholar Jonathan Turley opined at the Hill saying that Friday’s Supreme Court decision holding that the most severe law cited in January 6 prosecutions does not apply to riots or protests effectively means that the oft-repeated accusations of “insurrection” have been downgraded to mere trespassing.

[Килькин]

тетку то есть за тресспассинг пристрелили. Ну в общем и правильно, нефиг лазить туда, где нашадемократия за высоким забором