Демократы или республиканцы? Кто победит?

[FelisSilvestris]

Проблема в том какое влияние и какие возможности имеет средний класс. Если богатые становятся сверх богатыми, то средний класс теряет как политическое влияние так и возможности поднятся вверх. Проиsxодит покупка верховного суда, конгресса... На рынке происходит монополизация, когда человек со связами может быть сколь угодно глупым, но отобрать у предпринимателя из среднего класса потенциально прибыльный бизнес. Это и создает то что мы имели в СССР. Когда некуда было рыпаться. Компартия запретила заниматься экономической самодеятельностью. Здесь не запретила, но постепенно делалает по сути невозможным.
В ситуалции когда гап небольшой и за счет таланта и труда его можно перепрыгнуть, экономика и получает нижный импульс и начинает генерить и новые технологии и экономический рост.
В таблице цифры абсолютные и отражают так же инфляцию.

За счет чего поднялись Buffet, Brin, Bezos, Musk, Gates и пр. ?
Примеры отобранных бизнесов в студию.
Компартия в СССР не просто запретила предпринимательство, а запретила частную собственность на средства производства, к чему, похоже, и Вы призываете.

К запрещению часной собственности на средства производства в США никто не призывает. Маск поднялся на связях, он глуп как пробка и это очень хорошо видно. Для него развалили НАСА и он получил хороших инженеров. Он отжал теслу у ее основателей и превратил ее в посмешеще. Спаце Х пока хорош потому что инженеры НАСА хороши и им свое научное имя дорого.
Баффет, Гатес как раз в далекие 70е достигли успеха, так как как раз гап была маленькой. Бесос и Брин в 90е в организованный Клинтоном интернет бум.
Но чем больше растет гап тем труднее будет. Об этом и речь.
Есть 1001 способов отжать частную собственность на средства производства легальным путем особенно для олигархов. Как раз демократы предлагают их ограничть.

[AngryBird]

Ну и он жертва преступных, фашистских поползновений либералов и демов, лучший способ предотвратить нормализацию этого тоталитаризма в политике- отдать ему голос в пику Демам.

О, а вы не можете привести доказательства ( поскольку вы в этом уверены, то должны были интересоваться этим вопросом) этого вашего постулата. Если они имели место быть, то наверняка должны были быть соответствующие процессы и вердикты. Особенно исходя из того, что многие судьи были назначены именно Трампом.
Ну и плиз ваше отношение - к его , скажу мягко, неравдивым заявлениям на дебатах, и самое главное - вас не напрягают последствия его заявления, что он аювполне себе не признает результаты выборов, если это будет не его победа. Вам будет достаточно его заявления без доказательств? Вы тоже пойдете штурмовать Капитолий, если он вас позовёт?
Ну и из последнего вашего предложения - вы тогда можете понять тех, кто будет голосовать не именно за демов, а против лживого человека, который может спровоцировать своими действиями-высказывания проблемы гораздо большего масштаба.
Кстати, вот пример того, что может получиться со страной, у которой в президентах тот, на котором от его брехни клейма негде ставить, видим наглядно.

[AngryBird]

Бобег - ваще отличный здравомыслящий парень! А за Трампа что сказать можно?! Ну я даже и не знаю где начинать. Напомните мне, пожалуйста, сколько новых войн у нас начал Трамп?!

Вы у меня спрашиваете? Я спросила не про здравомыслие, а про стиль общения. Разницу чувствуете? И спросила именно того, кто пожаловался на стиль общения , так сказать, сторонников демов.
Далее. Я что-то пропустила за последние четыре года, и демы с Байденом "начали новые войны"?
Зато я в курсе, кто реально начал, и вроде как тот же Трамп вполне лояльно высказывался по этому поводу.
Как на счёт его заявления относительно НАТО, что он будет призывать Путина как раз нападать на "неправильные" страны?
Но , например, меня больше всего напрягает, что он практически заявил, что не признает никакие результаты выборов, если это будет не его победа. Причем как практика показала, большинству его электората, и доказательств никаких не понадобится. Вас это не напрягает. Если нет, то почему.

[ALK]

К запрещению часной собственности на средства производства в США никто не призывает. Маск поднялся на связях, он глуп как пробка и это очень хорошо видно. Для него развалили НАСА и он получил хороших инженеров. Он отжал теслу у ее основателей и превратил ее в посмешеще. Спаце Х пока хорош потому что инженеры НАСА хороши и им свое научное имя дорого.
Баффет, Гатес как раз в далекие 70е достигли успеха, так как как раз гап была маленькой. Бесос и Брин в 90е в организованный Клинтоном интернет бум.
Но чем больше растет гап тем труднее будет. Об этом и речь.
Есть 1001 способов отжать частную собственность на средства производства легальным путем особенно для олигархов. Как раз демократы предлагают их ограничть.

Как тесно Вы работаете с NASA, что у Вас такие сведения? И какие носители разработало NASA? И какие двигатели? И почему те инженеры, что преуспели у Маска не сделали того же в NASA?

[lizacat]

Как тесно Вы работаете с NASA, что у Вас такие сведения? И какие носители разработало NASA? И какие двигатели? И почему те инженеры, что преуспели у Маска не сделали того же в NASA?

Сколько ракет у Маска взорвалось? 3? 4? А он продолжал запускать.... В НАСА после первого взрыва программу бы прикрыли.

[Женя Стоунер]

Ну и он жертва преступных, фашистских поползновений либералов и демов, лучший способ предотвратить нормализацию этого тоталитаризма в политике- отдать ему голос в пику Демам.

О, а вы не можете привести доказательства ( поскольку вы в этом уверены, то должны были интересоваться этим вопросом) этого вашего постулата. Если они имели место быть, то наверняка должны были быть соответствующие процессы и вердикты. Особенно исходя из того, что многие судьи были назначены именно Трампом.
Ну и плиз ваше отношение - к его , скажу мягко, неравдивым заявлениям на дебатах, и самое главное - вас не напрягают последствия его заявления, что он аювполне себе не признает результаты выборов, если это будет не его победа. Вам будет достаточно его заявления без доказательств? Вы тоже пойдете штурмовать Капитолий, если он вас позовёт?
Ну и из последнего вашего предложения - вы тогда можете понять тех, кто будет голосовать не именно за демов, а против лживого человека, который может спровоцировать своими действиями-высказывания проблемы гораздо большего масштаба.
Кстати, вот пример того, что может получиться со страной, у которой в президентах тот, на котором от его брехни клейма негде ставить, видим наглядно.

набор абсурда, пропаганды и провокаторских выпадов. Ответа не заслуживает.

Сталинские и нацистские суды уничтожили миллионы людей. Нужны были современникам доказательства, что бандиты судят невинных? Это и так было всем ясно.

Самое смешное было, когда Джеку Смиту сказали, что он является не прокурором, а частным лицом, и что хер с горы не может преследовать уголовным порядком никого, тем более, бывшего Президента.

[BarBoss]

К запрещению часной собственности на средства производства в США никто не призывает. Маск поднялся на связях, он глуп как пробка и это очень хорошо видно. Для него развалили НАСА и он получил хороших инженеров. Он отжал теслу у ее основателей и превратил ее в посмешеще. Спаце Х пока хорош потому что инженеры НАСА хороши и им свое научное имя дорого.
Баффет, Гатес как раз в далекие 70е достигли успеха, так как как раз гап была маленькой. Бесос и Брин в 90е в организованный Клинтоном интернет бум.
Но чем больше растет гап тем труднее будет. Об этом и речь.
Есть 1001 способов отжать частную собственность на средства производства легальным путем особенно для олигархов. Как раз демократы предлагают их ограничть.

Как тесно Вы работаете с NASA, что у Вас такие сведения? И какие носители разработало NASA? И какие двигатели? И почему те инженеры, что преуспели у Маска не сделали того же в NASA?

В атмосфере любого гос учреждения инновации и прорывы делают скорее вопреки а не как следствие. Основная задача любой бюрократии (вкл. корпоративные) это самосохранение и продвижение своих интересов. Все остальное постольку поскольку. Спейс Х выигрывает именно из-за личности Маска который рубит гордиевы узлы бюрократии и инерции. Если он уйдет или его уйдут то Спейс Х превратица в жалкое подобие корпоротивной версии НАСА.

[FelisSilvestris]

К запрещению часной собственности на средства производства в США никто не призывает. Маск поднялся на связях, он глуп как пробка и это очень хорошо видно. Для него развалили НАСА и он получил хороших инженеров. Он отжал теслу у ее основателей и превратил ее в посмешеще. Спаце Х пока хорош потому что инженеры НАСА хороши и им свое научное имя дорого.
Баффет, Гатес как раз в далекие 70е достигли успеха, так как как раз гап была маленькой. Бесос и Брин в 90е в организованный Клинтоном интернет бум.
Но чем больше растет гап тем труднее будет. Об этом и речь.
Есть 1001 способов отжать частную собственность на средства производства легальным путем особенно для олигархов. Как раз демократы предлагают их ограничть.

Как тесно Вы работаете с NASA, что у Вас такие сведения? И какие носители разработало NASA? И какие двигатели? И почему те инженеры, что преуспели у Маска не сделали того же в NASA?

Так же преуспели б и в НАСА если б средства выделили НАСА. Но почему-то НАСА решели раздеребанить и Мaск задарм набрал лучших инженеров, которые иначе остались бы безработными.
Если хотите узнать какие двигатели в разное время разравотали НАСА пойдите на их сайт и почитайте.

У Маска даже образования нет в строительстве ракет от слова совсем.

[Женя Стоунер]

Как тесно Вы работаете с NASA, что у Вас такие сведения? И какие носители разработало NASA? И какие двигатели? И почему те инженеры, что преуспели у Маска не сделали того же в NASA?

В атмосфере любого гос учреждения инновации и прорывы делают скорее вопреки а не как следствие. Основная задача любой бюрократии (вкл. корпоративные) это самосохранение и продвижение своих интересов. Все остальное постольку поскольку. Спейс Х выигрывает именно из-за личности Маска который рубит гордиевы узлы бюрократии и инерции. Если он уйдет или его уйдут то Спейс Х превратица в жалкое подобие корпоротивной версии НАСА.

Маска ведь жучили, что нанимает исключительно граждан.ЛОЛ, это будет подобие не НАСА, а гондураса!

[Женя Стоунер]

Спасибо, талибанчики! Не дайте нам забыть

Voice of America News (VOA) reported the Taliban marked the third anniversary Wednesday of recapturing power in Afghanistan with a public holiday and a televised military parade at the former U.S.-run Bagram airbase. The celebration featured a 21-gun salute and speeches from top Taliban leaders, with thousands of people in the male-only audience, according to VOA.

Footage emerged on social media showing the enormous military parade, with the $80 billion worth of American military equipment left behind for them by Biden and Harris.

WATCH:

Three years ago today, the Taliban seized Kabul, causing the Afghan government to collapse, and Joe Biden responded by ordering a quick evacuation from Afghanistan, which was completed at the end of August.

As a reminder, Harris was the last person in the room when the decision was made and openly celebrated Biden’s “courage” afterward.

“This is a president who has an extraordinary amount of courage,” Harris boasted. “He is someone, who I have seen over and over again, make decisions based on what he truly believes … is the right thing to do.”

[BarBoss]

Спасибо, талибанчики! Не дайте нам забыть

Voice of America News (VOA) reported the Taliban marked the third anniversary Wednesday of recapturing power in Afghanistan with a public holiday and a televised military parade at the former U.S.-run Bagram airbase. The celebration featured a 21-gun salute and speeches from top Taliban leaders, with thousands of people in the male-only audience, according to VOA.

Footage emerged on social media showing the enormous military parade, with the $80 billion worth of American military equipment left behind for them by Biden and Harris.

WATCH:

Three years ago today, the Taliban seized Kabul, causing the Afghan government to collapse, and Joe Biden responded by ordering a quick evacuation from Afghanistan, which was completed at the end of August.

As a reminder, Harris was the last person in the room when the decision was made and openly celebrated Biden’s “courage” afterward.

“This is a president who has an extraordinary amount of courage,” Harris boasted. “He is someone, who I have seen over and over again, make decisions based on what he truly believes … is the right thing to do.”

Интересно что как оставить на 80млрд воен техники талибану так деньги в бюджете были. А как поставить доп. пару-тройку ярдов украине так выжимают как воду из камня.

[Kнязь]

какие это гранты от демократов? Я таких не знаю. Есть от NSF или военные DARPA, AFL
Они все вне пaртийные.
А что в костарике паять трансисторы не умеют?

Или это вы про CHIPS? Там паяльник не нужен можете его за сараем оставить.

grants.gov - и будет Вам щястие!

[Kнязь]

За счет чего поднялись Buffet, Brin, Bezos, Musk, Gates и пр. ?

Господсос и дотации!

[Kнязь]

У князя все, кто против трампа, на госзаказах. Вам гранты вспоминает, мне федеральные страховки. Наверное, если ездишь по федеральным или штатовским фривеям-хайвеям, то тоже пользуешься. А князь сам летает, а не ездит. Вернее, парит ака трампо-орел. Сам-то следит за рефандами на солнечные батареи и на таксовые льготы фермерам. "Это другое".

С волкамЭ жЫть, то знаете ли - никуда не денешься!

[klsk]

Вы еще и передергиваете и извиваетесь как уж. Как мерзко видеть подобное поведение.

Ты решил читать мораль наперсточнику?

Тоже любитель The Gateway Pundit?

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit

The Gateway Pundit (TGP) is an American far-right[2] fake news website.[1] The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories.[35]

[FelisSilvestris]

какие это гранты от демократов? Я таких не знаю. Есть от NSF или военные DARPA, AFL
Они все вне пaртийные.
А что в костарике паять трансисторы не умеют?

Или это вы про CHIPS? Там паяльник не нужен можете его за сараем оставить.

grants.gov - и будет Вам щястие!

Ну я знаю этот сайт. Почему щастье то будет? Там не демократические гранты, а внеполитические.
Да, как любой ученый знает что гранты это единственное что финансирует фундаментальную науку ну или направления которые могут обещать интересные приложения но с некоторым риском для вложений. Причем везде и всегда. Да, мне наиболее интересны фундаментальные проблемы, которые только гранты финансируют.
Но когда есть результат который обещает хорошее приложение, то как раз мы получаем патенты и поднимаем венчурное финансирование. Что мы сделали для одного ин наших пропектов
Да так работало все и в 50е и в 60е ... всегда.
В чем ваш поинт?

Сейчас демократы выделили деньги на микроэлектронику в США. Это в основном микрочипы и в основном деньги получили фоундари которые их выращивают. Они не в костерике. Я даже знаю где они . (все в США)

[Catmint]

За счет чего поднялись Buffet, Brin, Bezos, Musk, Gates и пр. ?

Господсос и дотации!

Да ну, не завидуйте так по-черному. Кто мог дать дотацию Безос, когда он книгами начал из своего гаража торговать?

[FelisSilvestris]

За счет чего поднялись Buffet, Brin, Bezos, Musk, Gates и пр. ?

Господсос и дотации!

В какой-то степени все инновации и компании на них построенные имеют свое начало в лаборатории, которая финансировалась за счет государства. Когда эта лаборатория получила положительный результат, то этим заинтерсовались инженера и предложили уже конкретные идеи своим корпорациям, оформили патенты и стали производить или начали стартап сами. Без тех гос грантов ничего бы не было.

Но это лучше чем прямой обман, каких-нибуть продовцов змеиного масла, которые просто уверяют доверчивых сусликов что их подушки вылечивают болезни и так далее.

И от статьи в журнале до реального работающего образца тоже нужно много работы. Так что инженер внес огромный вклад дoведя до реализации идею.

[voyager3]

Сколько ракет у Маска взорвалось? 3? 4? А он продолжал запускать.... В НАСА после первого взрыва программу бы прикрыли.

Вот в том-то и дело, что пока в НАСА или крупной конторе на господсосе, как Боинг, настрочишь очередную кучу макулатуры, чтобы хоть что-то разрешили начинать делать, у Маска успевают сделать 4 прототипа.

[FelisSilvestris]

Сколько ракет у Маска взорвалось? 3? 4? А он продолжал запускать.... В НАСА после первого взрыва программу бы прикрыли.

Вот в том-то и дело, что пока в НАСА или крупной конторе на господсосе, как Боинг, настрочишь очередную кучу макулатуры, чтобы хоть что-то разрешили начинать делать, у Маска успевают сделать 4 прототипа.

А при чем тут Маск?
Ну дайте НАСА неограниченный бютжет и такие же условия. Деньги то все равно из налогов по большей части. Ну как бы Маск вложил свои деньги с продажи паыпала, но остальное господсос. В НАСА конгресс требует отчетности за потраченные деньги, а Маску дал без отчетности. Если у НАСА неудача то республиканский конгресс тут же требует сократить бютжет. А если у Маска неудача то конгресс еще деньжат подкидывает. Ну лепили из маска постер чилд успеха часных организаций против государственных. Ну вот слепили. Доказали что даже кухарка может быть эффективнее чем специалист с образованием и опытом