Нужны ли нам такие "граждане"?

[lizacat]

Ещё один турист.

A Jan. 6 defendant who plotted to murder FBI special agents who investigated him over his actions at the Capitol was sentenced to life in prison on Wednesday.

https://www.nbcnews.com/politics/justic ... rcna216526

Единственный кого трампон не помиловал?

[Alex_L]

Единственный кого трампон не помиловал?

Помиловал, но только за "6 Января".
Потом этот "патриот" планировал убийство агентов, которые расследовали его дело.

[shokoladnitsa]

"они". Думаю что 95% голосовавших и поддерживающих Трампа и мага ничего подобного не хотят. Бред сивой кобылы. Никто из нашей семьи и наших знакомых, а большинство голосовало за Трампа, ничего подобного не хочет и не поддерживает.

Это чистой воды пропаганда. У нас есть Конгресс, суды, и 50 штатов со своими правительствами, властями, законами и правилами. Никакой Северной Кореи. Трамп тоже уйдёт через 4 года.
After Making America Great Again!

А на смену Трампа прийдёт Венс или ДеСантис. Либтардам не видать власти как своих ушей Народу осточертели эти маразматики либералы по всей стране, потому и победили республиканцы с таким сокрушительным успехом.

Лучше бы Майк Помпео. Он же вроде сказал весной 2024, что не исключает своeгo возращения в зависимости от ситуёвины , если увидит, что можно повлиять

[Mad Hatter]

Ну да, это конечно прикольно слушать как невооруженного человека называют террористом и оказывается можно убить наповал при том что по всем нормам убийство безоружного в той же городской полиции - это большой ая-яй, но капитолииской полиции законы не писаны пересрали - можно стрелять кого угодно.

GPT:
Если выбрать один фактор, который, возможно, сыграл наибольшую роль, это будет речь и действия Дональда Трампа.

Его риторика в преддверии событий 6 января, особенно его утверждения о "краже выборов", играла ключевую роль в подстрекательстве к протестам. Он не только неоднократно утверждал, что выборы были украдены, но и призывал своих сторонников "бороться" и "не сдаваться". Это создавало атмосферу, в которой многие из его сторонников почувствовали себя обязанными действовать.

Независимо от того, призывал ли он прямо к насилию, его слова и действия стали катализатором событий. Эмоционально заряженная атмосфера и пропаганда теории заговора стали тем фактором, который превратил протесты в насилие и штурм Капитолия.

Это не означает, что другие факторы не играли роли, но в контексте того, как всё развивалось, именно Трамп был тем человеком, чья риторика и влияние привели к таким последствиям.

Я правильно понимаю, что если кто-то что то там сказал, то можно убивать безоружных людей, если они зашли за ленточки?
Надеть наручники уже стало не комильфо?

Забавно, когда Байден толкнул речь про смерть Навального, он сказал "But make no mistake — make no mistake, Putin is responsible for Navalny’s death". Это при том, что напрямую Навального никто не убивал, просто ему создали такие условия, где даже здоровый человек помрет. А тут пуля, и... виноват Трамп
Хочется спросить, у вас с головой все в порядке?

[Mad Hatter]

Ну да, это конечно прикольно слушать как невооруженного человека называют террористом и оказывается можно убить наповал при том что по всем нормам убийство безоружного в той же городской полиции - это большой ая-яй, но капитолииской полиции законы не писаны пересрали - можно стрелять кого угодно.

В очередной раз: мирная туристка Баббит.....
https://www.nbcwashington.com/news/loca ... l/2535527/

спросите ChatGpt при каких условиях офицер полиции может убить невооруженного человека. Потом найдите это на видео.
Я вам скажу удивительную вещь, у нас в при вторжении в Парламент вооруженных личностей обращаются с ними более спокойно.

[FelisSilvestris]

Я правильно понимаю, что если кто-то что то там сказал, то можно убивать безоружных людей, если они зашли за ленточки?
Надеть наручники уже стало не комильфо?

Еще один попаданец из альтернативсной реальности.

Она не зашла за ленточки. Она в составе толпы, превосходящей по численности полицию, направлялась в сторону полции и не реагировала на команды. В такой ситуации полиция всегда стреляет. Не зря действия полиции были признаны правильными. И даже трамписты не могут это решение пересмотреть.
Что произошло когда вовремя не стреляют, мы тоже наблюдали. Если заблудились в своей альтернативной реальности то АИ в помощь:
Daniel Hodges, a Capitol Police officer, was one of the officers brutally attacked by the mob on January 6th. He was crushed by rioters who had stolen police shields and pinned him against a wall. He was later awarded the Presidential Citizens Medal for his actions.
In addition to Hodges, several other officers were injured during the attack. Michael Fanone, a former D.C. Metropolitan Police officer, was beaten, suffered a heart attack, and was left with a concussion. Aquilino Gonell, another Capitol Police officer, was also repeatedly assaulted. Officer Brian Sicknick of the Capitol Police died from injuries sustained during the attack.
Толпа их разоружила и есть запись в которой слышно что Майкла Фанона грозились убить.

Кстати если уж посмотреть на разницу с тем же Флойдом, то там душили человека в наручниках. Но если б он скажем при задержании вместо того чтоб дать на себя надеть наручники стал двигаться в направлении полиции, особенно выражая агрессивные намерения, и полицейский его б даже безоружного застрелил, то полицейскому ничего б не было. Т.е. он опасался за свою жизнь, мало ли что у него в кармани, мужик здоровенный, полицейский маленький, отберет оружие и пристрелит. Суд бы оправдал 100%

[Uno]

Я правильно понимаю, что если кто-то что то там сказал, то можно убивать безоружных людей, если они зашли за ленточки?
Надеть наручники уже стало не комильфо?

Еще один попаданец из альтернативсной реальности.

Она не зашла за ленточки. Она в составе толпы, превосходящей по численности полицию, направлялась в сторону полции и не реагировала на команды. В такой ситуации полиция всегда стреляет. Не зря действия полиции были признаны правильными. И даже трамписты не могут это решение пересмотреть.
Что произошло когда вовремя не стреляют, мы тоже наблюдали. Если заблудились в своей альтернативной реальности то АИ в помощь:
Daniel Hodges, a Capitol Police officer, was one of the officers brutally attacked by the mob on January 6th. He was crushed by rioters who had stolen police shields and pinned him against a wall. He was later awarded the Presidential Citizens Medal for his actions.
In addition to Hodges, several other officers were injured during the attack. Michael Fanone, a former D.C. Metropolitan Police officer, was beaten, suffered a heart attack, and was left with a concussion. Aquilino Gonell, another Capitol Police officer, was also repeatedly assaulted. Officer Brian Sicknick of the Capitol Police died from injuries sustained during the attack.
Толпа их разоружила и есть запись в которой слышно что Майкла Фанона грозились убить.

Кстати если уж посмотреть на разницу с тем же Флойдом, то там душили человека в наручниках. Но если б он скажем при задержании вместо того чтоб дать на себя надеть наручники стал двигаться в направлении полиции, особенно выражая агрессивные намерения, и полицейский его б даже безоружного застрелил, то полицейскому ничего б не было. Т.е. он опасался за свою жизнь, мало ли что у него в кармани, мужик здоровенный, полицейский маленький, отберет оружие и пристрелит. Суд бы оправдал 100%

Шпана науськанная Трампом ворвалась в гос. учреждение,
с целью остановить законную процедуру передачи власти. Речь, фактически, о попытке группы никем не избранных говнюков насильственными методами воспрепятствовать деятельности законно избранных органов гос. управления.
Может быть в Канаде за невыполнение требований офицера полиции нарушителей закона награждают орденами. В США иная практика. Гражданин имеет право обратиться в суд и опротестовать действия полиции.Но, сначала ему / ей следует подчиниться требованиям копа. Т.е. прекратить в данном случае с тёткой противоправные действия ( т.е. ломиться вопреки приказам полиции в рестриктед зону гос. учреждения).

[Irena]

Еще один попаданец из альтернативсной реальности.

Она не зашла за ленточки. Она в составе толпы, превосходящей по численности полицию, направлялась в сторону полции и не реагировала на команды. В такой ситуации полиция всегда стреляет. Не зря действия полиции были признаны правильными. И даже трамписты не могут это решение пересмотреть.
Что произошло когда вовремя не стреляют, мы тоже наблюдали. Если заблудились в своей альтернативной реальности то АИ в помощь:
Daniel Hodges, a Capitol Police officer, was one of the officers brutally attacked by the mob on January 6th. He was crushed by rioters who had stolen police shields and pinned him against a wall. He was later awarded the Presidential Citizens Medal for his actions.
In addition to Hodges, several other officers were injured during the attack. Michael Fanone, a former D.C. Metropolitan Police officer, was beaten, suffered a heart attack, and was left with a concussion. Aquilino Gonell, another Capitol Police officer, was also repeatedly assaulted. Officer Brian Sicknick of the Capitol Police died from injuries sustained during the attack.
Толпа их разоружила и есть запись в которой слышно что Майкла Фанона грозились убить.

Кстати если уж посмотреть на разницу с тем же Флойдом, то там душили человека в наручниках. Но если б он скажем при задержании вместо того чтоб дать на себя надеть наручники стал двигаться в направлении полиции, особенно выражая агрессивные намерения, и полицейский его б даже безоружного застрелил, то полицейскому ничего б не было. Т.е. он опасался за свою жизнь, мало ли что у него в кармани, мужик здоровенный, полицейский маленький, отберет оружие и пристрелит. Суд бы оправдал 100%

Шпана науськанная Трампом ворвалась в гос. учреждение,
с целью остановить законную процедуру передачи власти. Речь, фактически, о попытке группы никем не избранных говнюков насильственными методами воспрепятствовать деятельности законно избранных органов гос. управления.
Может быть в Канаде за невыполнение требований офицера полиции нарушителей закона награждают орденами. В США иная практика. Гражданин имеет право обратиться в суд и опротестовать действия полиции.Но, сначала ему / ей следует подчиниться требованиям копа. Т.е. прекратить в данном случае с тёткой противоправные действия ( т.е. ломиться вопреки приказам полиции в рестриктед зону гос. учреждения).

Все пропустили мой пост в пылу схватки. У нас не "награждают орденами", у нас ставят начальниками в тех самых органах власти.

viewtopic.php?p=925722#p925722

[lizacat]

спросите ChatGpt при каких условиях офицер полиции может убить невооруженного человека. Потом найдите это на видео.
Я вам скажу удивительную вещь, у нас в при вторжении в Парламент вооруженных личностей обращаются с ними более спокойно.

И часто у вас парламент штурмуют? Может у вас бы всех положили еще на подходе к зданию.

Я вообще удивлена что только одну застрелили (и то стреляли не на поражение - просто "туристке" не повезло).

[Alex_L]

В очередной раз: мирная туристка Баббит.....
https://www.nbcwashington.com/news/loca ... l/2535527/

спросите ChatGpt при каких условиях офицер полиции может убить невооруженного человека. Потом найдите это на видео.
Я вам скажу удивительную вещь, у нас в при вторжении в Парламент вооруженных личностей обращаются с ними более спокойно.

Полуправда убедительнее чем, правда и чем полное враньё. Давайте пример "спокойного обращения"

Спойлер

У меня подозрение, что "вооруженная личность" будет одна штука, под прицелом десяти снайперов. Тогда можно очень спокойно и миролюбиво просить аккуратно положить оружие на землю. Потому-что если личность сделает даже маленькое движение ствола вверх, то тут же окажется с пулей в голове.

[Mad Hatter]

спросите ChatGpt при каких условиях офицер полиции может убить невооруженного человека. Потом найдите это на видео.
Я вам скажу удивительную вещь, у нас в при вторжении в Парламент вооруженных личностей обращаются с ними более спокойно.

Полуправда убедительнее чем, правда и чем полное враньё. Давайте пример "спокойного обращения"

Спойлер

У меня подозрение, что "вооруженная личность" будет одна штука, под прицелом десяти снайперов. Тогда можно очень спокойно и миролюбиво просить аккуратно положить оружие на землю. Потому-что если личность сделает даже маленькое движение ствола вверх, то тут же окажется с пулей в голове.

https://www.tsn.ca/duthie-a-great-city- ... e-1.113629

Charles Yacoub is a Lebanese-Canadian who hijacked a Greyhound bus and drove it to Parliament Hill in Ottawa, Ontario, Canada in 1989. The eight-hour hostage taking resulted in no casualties, but was a notable incident of domestic terrorism in Canada.


Никто в него не стрелял, в итоге арестовали. А так прям зайка: вооружён, захватил автобус с заложниками и прикатил в Парламент. Что там ваши демонстранты

[Mad Hatter]

спросите ChatGpt при каких условиях офицер полиции может убить невооруженного человека. Потом найдите это на видео.
Я вам скажу удивительную вещь, у нас в при вторжении в Парламент вооруженных личностей обращаются с ними более спокойно.

И часто у вас парламент штурмуют? Может у вас бы всех положили еще на подходе к зданию.

Я вообще удивлена что только одну застрелили (и то стреляли не на поражение - просто "туристке" не повезло).

В этом и беда, что вы мало интересуетесь что вокруг происходит, даже в Канаде, что рядом и что оказывается можно разрешать инциденты не убивая никого.

[Mad Hatter]

Она не зашла за ленточки. Она в составе толпы, превосходящей по численности полицию, направлялась в сторону полции и не реагировала на команды. В такой ситуации полиция всегда стреляет.

Это не вы про провокации полиции в LA трындели? есть прекрасные видео где толпы превосходящие по численности нападали на полицейские крузеры, но это ведь другое? Да?
И не стреляли наповал, что характерно. Только резиновыми пулями, и то это вызывало возмущение "прогрессивной общественности".
Сходите на консультацию к юристу, выясните когда полиция может в вас стрелять, а когда нет. Откроете для себя много нового.

[Mad Hatter]

Кстати если уж посмотреть на разницу с тем же Флойдом, то там душили человека в наручниках. Но если б он скажем при задержании вместо того чтоб дать на себя надеть наручники стал двигаться в направлении полиции, особенно выражая агрессивные намерения, и полицейский его б даже безоружного застрелил, то полицейскому ничего б не было. Т.е. он опасался за свою жизнь, мало ли что у него в кармани, мужик здоровенный, полицейский маленький, отберет оружие и пристрелит. Суд бы оправдал 100%

Зато в 90е такой случай в LA вызвал самые масштабные беспорядки за историю города.

[Alex_L]

Никто в него не стрелял, в итоге арестовали. А так прям зайка: вооружён, захватил автобус с заложниками и прикатил в Парламент. Что там ваши демонстранты

После захвата заложников в него не стреляли, а вели переговоры. Потому-что добрые или боялись попасть в заложников?
'Демонстранты" не добрались до заложников, их остановили раньше.

А вот случай в Канаде.
https://www.independent.co.uk/news/worl ... 14401.html

Former Mountie Kevin Vickers, whose role is largely ceremonial, has been labelled a national hero after he shot an armed intruder.

[Mad Hatter]

Никто в него не стрелял, в итоге арестовали. А так прям зайка: вооружён, захватил автобус с заложниками и прикатил в Парламент. Что там ваши демонстранты

После захвата заложников в него не стреляли, а вели переговоры. Потому-что добрые или боялись попасть в заложников?
'Демонстранты" не добрались до заложников, их остановили раньше.

А вот случай в Канаде.
https://www.independent.co.uk/news/worl ... 14401.html

Former Mountie Kevin Vickers, whose role is largely ceremonial, has been labelled a national hero after he shot an armed intruder.

Слово "вооружённый" вы не заметили?
Просто за несколько лет до этого был случай, когда ворвался другой вооружённый и убил таки.

Рекомендую потише стучать наперстками.

[homa brut]

спросите ChatGpt при каких условиях офицер полиции может убить невооруженного человека. Потом найдите это на видео.
Я вам скажу удивительную вещь, у нас в при вторжении в Парламент вооруженных личностей обращаются с ними более спокойно.

И часто у вас парламент штурмуют? Может у вас бы всех положили еще на подходе к зданию.

Я вообще удивлена что только одну застрелили (и то стреляли не на поражение - просто "туристке" не повезло).

Кстате о штурмах
https://youtu.be/Opy7MLGAPBk?t=19

[AngryBird]

GPT:
Если выбрать один фактор, который, возможно, сыграл наибольшую роль, это будет речь и действия Дональда Трампа.

Его риторика в преддверии событий 6 января, особенно его утверждения о "краже выборов", играла ключевую роль в подстрекательстве к протестам. Он не только неоднократно утверждал, что выборы были украдены, но и призывал своих сторонников "бороться" и "не сдаваться". Это создавало атмосферу, в которой многие из его сторонников почувствовали себя обязанными действовать.

Независимо от того, призывал ли он прямо к насилию, его слова и действия стали катализатором событий. Эмоционально заряженная атмосфера и пропаганда теории заговора стали тем фактором, который превратил протесты в насилие и штурм Капитолия.

Это не означает, что другие факторы не играли роли, но в контексте того, как всё развивалось, именно Трамп был тем человеком, чья риторика и влияние привели к таким последствиям.

Я правильно понимаю, что если кто-то что то там сказал, то можно убивать безоружных людей, если они зашли за ленточки?
Надеть наручники уже стало не комильфо?

Забавно, когда Байден толкнул речь про смерть Навального, он сказал "But make no mistake — make no mistake, Putin is responsible for Navalny’s death". Это при том, что напрямую Навального никто не убивал, просто ему создали такие условия, где даже здоровый человек помрет. А тут пуля, и... виноват Трамп
Хочется спросить, у вас с головой все в порядке?

Ну вот и спросите у GPT , что с его "головой"

[Mad Hatter]

Так к нему у меня нет претензий

[AngryBird]

Так к нему у меня нет претензий

Это ответ мне ? Без цитирования? Правильно ли я понимаю, что у вас претензия ко мне, по ому что я вам отправила ответ GOT на вопрос , на ком лежит основная вина за все, что случилось 6-го января?
Поэтому ...
"Хочется спросить, у вас с головой все в порядке?"