AI tech - "the collapse of the Rave Function"?

[Mad Hatter]

Однажды дала задачку. Физическую. Ну сначало посчитал сферического коня в вакууме. Когда сказала ему учти это и то. Он посчитал правильно. Забавно как он самодовольно заявил типа "О! мы копаем теперь глубже в физику" . Задачка по теплопередаче. В первом варианте он проигнарировал конвекцию, хотя я указала условия которые конвекцию предполагали. Ну вообщем как бы да, может помочь, но нужен глаз да глаз .

Задачи по физике он стал решать правильно с прошлой осени, когда o1 появился. Ну то есть решил правильно, какие претензии?

[FelisSilvestris]

Однажды дала задачку. Физическую. Ну сначало посчитал сферического коня в вакууме. Когда сказала ему учти это и то. Он посчитал правильно. Забавно как он самодовольно заявил типа "О! мы копаем теперь глубже в физику" . Задачка по теплопередаче. В первом варианте он проигнарировал конвекцию, хотя я указала условия которые конвекцию предполагали. Ну вообщем как бы да, может помочь, но нужен глаз да глаз .

Задачи по физике он стал решать правильно с прошлой осени, когда o1 появился. Ну то есть решил правильно, какие претензии?

Это было месяц назад. Да, он работает как справочник. Т.е. надо самому знать физику и говорить ему что именно использовать. Ну вроде константы может сам найти. Кстати это подспорье.
Но скажем сказать что холодный предмет вверху, не достаточно чтоб он стал учитывать конвекцию при теплопередаче. Надо сказать что есть конвекция .

И да, я ему свой текст сую и в основном он лишь грамматику и стиль правит. Т.е. да, я немного косноязычна и он в этом помогает. Полезная вещь например когда пишешь статью и во введении надо пересказать уже много раз пересказанный бекгроунд еще раз но своими словами чтоб не выглядело как плагиат из другой статьи. Ну он может наболтать неплохо. Правда надо потом проверить не сказал ли какой глупости.

На самом деле может даже дать разумный текст на тему "какие преимущества и недостатки <.....каких-то там> технолохий?" Хотя надо проверять, найти ссылки и почитать, вдруг придумал .

Я как пользователь расстариваюсь что его во все дырки пихают. Там где были зашиты четкие алгоритму если то иди налево, если это иди направо возможно не нужны ЛЛМ вообще.

[Mad Hatter]

Задачи по физике он стал решать правильно с прошлой осени, когда o1 появился. Ну то есть решил правильно, какие претензии?

Это было месяц назад. Да, он работает как справочник. Т.е. надо самому знать физику и говорить ему что именно использовать. Ну вроде константы может сам найти. Кстати это подспорье.
Но скажем сказать что холодный предмет вверху, не достаточно чтоб он стал учитывать конвекцию при теплопередаче. Надо сказать что есть конвекция .

И да, я ему свой текст сую и в основном он лишь грамматику и стиль правит. Т.е. да, я немного косноязычна и он в этом помогает. Полезная вещь например когда пишешь статью и во введении надо пересказать уже много раз пересказанный бекгроунд еще раз но своими словами чтоб не выглядело как плагиат из другой статьи. Ну он может наболтать неплохо. Правда надо потом проверить не сказал ли какой глупости.

На самом деле может даже дать разумный текст на тему "какие преимущества и недостатки <.....каких-то там> технолохий?" Хотя надо проверять, найти ссылки и почитать, вдруг придумал .

Я как пользователь расстариваюсь что его во все дырки пихают. Там где были зашиты четкие алгоритму если то иди налево, если это иди направо возможно не нужны ЛЛМ вообще.

Ну вот, старательный, но слегка туповатый помощник но очень быстрый

[Eman N. Azi-Nagro]

Это было месяц назад. Да, он работает как справочник. Т.е. надо самому знать физику и говорить ему что именно использовать. Ну вроде константы может сам найти. Кстати это подспорье.
Но скажем сказать что холодный предмет вверху, не достаточно чтоб он стал учитывать конвекцию при теплопередаче. Надо сказать что есть конвекция .

И да, я ему свой текст сую и в основном он лишь грамматику и стиль правит. Т.е. да, я немного косноязычна и он в этом помогает. Полезная вещь например когда пишешь статью и во введении надо пересказать уже много раз пересказанный бекгроунд еще раз но своими словами чтоб не выглядело как плагиат из другой статьи. Ну он может наболтать неплохо. Правда надо потом проверить не сказал ли какой глупости.

На самом деле может даже дать разумный текст на тему "какие преимущества и недостатки <.....каких-то там> технолохий?" Хотя надо проверять, найти ссылки и почитать, вдруг придумал .

Я как пользователь расстариваюсь что его во все дырки пихают. Там где были зашиты четкие алгоритму если то иди налево, если это иди направо возможно не нужны ЛЛМ вообще.

Ну вот, старательный, но слегка туповатый помощник но очень быстрый

Я знал таких людей, неплохие построили карьеры, для себя! )

[Mariensal1]

This article raises some really interesting points about the potential collapse of the Rave Function in AI tech. It's fascinating to see how rapidly AI is evolving and the challenges that come with it. By the way, if you're curious about the financial side of AI projects, this breakdown of ai development cost is quite helpful. Understanding the investment behind AI can really help frame these technological shifts better. Overall, the discussion here is quite thought-provoking and definitely worth following closely.

[Uzito]

Чатжпт делает прорывы в математике.

image.png (15.29 КБ) 1221 просмотр

[WebFunk]

Длинное, но содержательное видео

Понравилось про то, как ее/его учат прыгать выше человеческого интеллекта. Это в некоторм роде удается, что говорит о том, что в наших текстах содержатся некие знания, которых мы сами не осознаем (или нам это просто не нужно). Прыгает оно, правда не сильно выше, на единицы процентов. Так что чудесных открытий ожидать не стоит.

[Mad Hatter]

Попросил сделать постер с азбукой. Ну так себе результат. Попытка поправить ещё хуже.

file_00000000b804622f93533b8d357891a8.png (2.56 МБ) 1177 просмотров

file_00000000da6861f48832d36aea99f11b.png (2.7 МБ) 1177 просмотров

[Ckaзoчницa]

Какая прелесть! Сколько новых, интересных слов. Возьму себе что нить на заметку

[Ckaзoчницa]

Попросил сделать постер с азбукой. Ну так себе результат. Попытка поправить ещё хуже.

Задачу поставил неправильно

[e-z]

Какая прелесть! Сколько новых, интересных слов. Возьму себе что нить на заметку

Йорлик - очень милое слово. )) И картинка слоника - кстати. ))

[e-z]

Попросил сделать постер с азбукой. Ну так себе результат. Попытка поправить ещё хуже.

Боюсь, тебе придется переучиваться.

[Ckaзoчницa]

Какая прелесть! Сколько новых, интересных слов. Возьму себе что нить на заметку

Йорлик - очень милое слово. )) И картина слоника - кстати. ))

Я чем больше вчитываюсь тем больше нра прямо золотое дно какое-то

[alex_127]

Попросил сделать постер с азбукой. Ну так себе результат. Попытка поправить ещё хуже.

Боюсь, тебе придется переучиваться.

Лично я рассчитываю на AGI к 2032. Все кто не успел - тот опоздал.

[e-z]

Боюсь, тебе придется переучиваться.

Лично я рассчитываю на AGI к 2032. Все кто не успел - тот опоздал.

Я бы прибавила лет 20, да и то - условно.

[Mad Hatter]

Попросил сделать постер с азбукой. Ну так себе результат. Попытка поправить ещё хуже.

Задачу поставил неправильно

Куда ещё правильней то?!

[Mad Hatter]

Какая прелесть! Сколько новых, интересных слов. Возьму себе что нить на заметку

Йорлик - очень милое слово. )) И картинка слоника - кстати. ))

А Текодил?

[FelisSilvestris]

Ёлень тоже хорош.
И кусходтор.
Это просто кладезь мудрости!

[Ckaзoчницa]

Задачу поставил неправильно

Куда ещё правильней то?!

Ну откудаж я знаю? Клевещут шо оно шикарно соображает только на правильно поставленную задачу, а если не соображет, значит «сам дурак, задачу поставил неверно»

Ps я его про шелк и войлок допрашивала, поняла шо дура

[e-z]

Йорлик - очень милое слово. )) И картинка слоника - кстати. ))

А Текодил?

Cute ))