For a change - обсудим?

[Ваша Тетя]

По Станиславскому - не верю!
Стереотипы. Причем карикатурные и манипулятивные. Чтобы значит сразу было понятно, кто тут "bad" guy vs. "good" girl.

Это еще вопрос - а могут ли "свои" считать ее гуд-герлой, если она с этим вот возлежать изволит?
Или даже не свои, а прогрессивная общественность?
Не диктует ли ненависть та самая прогрессивная общественность?

[Cleo]

Теть, но картинка-то лубочная. Китч. Думаю, что и автор примерно такого же IQ (невысокого и зашоренного).

[Cleo]

И вообще, лучше бы они сексом занимались. Чем херней страдать :)

[Ваша Тетя]

Теть, но картинка-то лубочная. Китч. Думаю, что и автор примерно такого же IQ (невысокого и зашоренного).

А я вот не уверена.
Как вы представляете себе автора?

[Ваша Тетя]

И вообще, лучше бы они сексом занимались. Чем херней страдать :)

Так о том и речь, что это "комплексный обед".

[лето]

Ответ: пофигу. Что они там делают в своей бэдрум меня не трогает, только пусть там и оставят.

[Cleo]

Теть, но картинка-то лубочная. Китч. Думаю, что и автор примерно такого же IQ (невысокого и зашоренного).

А я вот не уверена.
Как вы представляете себе автора?

Художественная ценность нулевая. Посмотри, например, на пропорции тела этой девахи. На короткие руки. На деревянные ноги. На лицо этого хахаля. Никакое. На цветовую гамму однозначную. Так рисуют в 10 лет в любительской художке. И даже на примитивизм это не тянет, потому что там энергетика совсем другая. А тут все такое - буэ, плоское. От этой картины хочется отвернутся, а не залипнуть. Плакат. И это лучшее, что я могу про нее сказать. Учитывая веянья времени, не удивлюсь, если кто-то даже готов платить за нее какие-то деньги и вешать в фоей либеральной приемной :)

[Зазноба]

Ответ: пофигу. Что они там делают в своей бэдрум меня не трогает, только пусть там и оставят.

а я вот думаю что у них бурный секс
и мне сразу интересно

[Ваша Тетя]

Теть, но картинка-то лубочная. Китч. Думаю, что и автор примерно такого же IQ (невысокого и зашоренного).

А я вот не уверена.
Как вы представляете себе автора?

Художественная ценность нулевая. Посмотри, например, на пропорции тела этой девахи. На короткие руки. На деревянные ноги. На лицо этого хахаля. Никакое. На цветовую гамму однозначную. Так рисуют в 10 лет в любительской художке. И даже на примитивизм это не тянет, потому что там энергетика совсем другая. А тут все такое - буэ, плоское. От этой картины хочется отвернутся, а не залипнуть. Плакат. И это лучшее, что я могу про нее сказать. Учитывая веянья времени, не удивлюсь, если кто-то даже готов платить за нее какие-то деньги и вешать в фоей либеральной приемной :)

Да ну при чем тут вообще художественная ценность... Да, лубок, могло бы быть и рисунком ребенка.
Я про мессидж исключительно.

[лето]

Ответ: пофигу. Что они там делают в своей бэдрум меня не трогает, только пусть там и оставят.

а я вот думаю что у них бурный секс
и мне сразу интересно

Не, у них в спальне библиотека. Отбой, Зазноба))

[Зазноба]

Ответ: пофигу. Что они там делают в своей бэдрум меня не трогает, только пусть там и оставят.

а я вот думаю что у них бурный секс
и мне сразу интересно

Не, у них в спальне библиотека. Отбой, Зазноба))

у меня тоже
это значит всё пропало?
как будто читающие не способны на страсти мордасти
совсем наоборот

[лето]

а я вот думаю что у них бурный секс
и мне сразу интересно

Не, у них в спальне библиотека. Отбой, Зазноба))

у меня тоже
это значит всё пропало?
как будто читающие не способны на страсти мордасти
совсем наоборот

Это значит, что они читают. Страстей у них никаких не наблюдается, они вообще друг к другу не прикасаются.

[Зазноба]

это передых такой

[Ваша Тетя]

Не, у них в спальне библиотека. Отбой, Зазноба))

у меня тоже
это значит всё пропало?
как будто читающие не способны на страсти мордасти
совсем наоборот

Это значит, что они читают. Страстей у них никаких не наблюдается, они вообще друг к другу не прикасаются.

Думаете, случайно оба голые на одну койку прилегли?
А не то чтобы это-таки парочка?

[kyk]

По-моему, это не девка.

cиськи вроде видно из под руки. Или померещилось?

[лето]

у меня тоже
это значит всё пропало?
как будто читающие не способны на страсти мордасти
совсем наоборот

Это значит, что они читают. Страстей у них никаких не наблюдается, они вообще друг к другу не прикасаются.

Думаете, случайно оба голые на одну койку прилегли?
А не то чтобы это-таки парочка?

Говорю же - что голые, что в скафандре- пофигу. А парочка или нет? Так даже фразу придумали, что секс не повод для знакомства.

[jsjs]

По-моему, это не девка.

cиськи вроде видно из под руки. Или померещилось?

Трудно сказать. Неочевидно, в общем.

[Ваша Тетя]

Это значит, что они читают. Страстей у них никаких не наблюдается, они вообще друг к другу не прикасаются.

Думаете, случайно оба голые на одну койку прилегли?
А не то чтобы это-таки парочка?

Говорю же - что голые, что в скафандре- пофигу. А парочка или нет? Так даже фразу придумали, что секс не повод для знакомства.

Это да!
Но сие есть не сексуальная сцена.
Это комфортно себя чувствующая в обществе друг друга разноцветная парочка - именно с этими подушками и именно с этими книжками.
А когда это не повод для знакомства - уж точно так не разлягутся.

[jsjs]

...
https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/doc ... an-n534006

Есть же известная фотка

https://rarehistoricalphotos.com/george ... slam-1961/

[kyk]

А теперь предествавьте, что девушка - белая, а чувак - чёрный. Как это поменяет эмоции зрителей?
Расистам будет неприятно